中国古代悲剧与反悲剧意识

中国古代悲剧没有发展为巍峨的艺术殿堂,根源在于传统精神文化中存在着一种强大的反悲剧意识;儒、道、佛及天命观等共同铸造了这种意识,不断冲淡着悲剧意识.中国古代悲剧诞生于悲剧意识与反悲剧意识的交接面,是这两种意识由对立走向调和统一所形成的文化内隐模式的外显形态,因而既具有独特的艺术风格,又表现出明显的局限性。

消费文化的反悲剧意识

消费文化在本质上是非悲剧性的或反悲剧性的。它以对有限的经验形态的生命认同消解了对于人类崇高性、悲剧性与自由超越精神的表征。具体来说,这种反悲剧意识表现在三个方面:悲剧之思的缺席;个体性的悲剧之殇;社会生活的意义之惑。这三个特征一起形成了消费文化的反悲剧意识的问题语境。

英国马克思主义反悲剧灭亡理论的反思

英国马克思主义反悲剧灭亡理论与悲剧灭亡理论相伴而生。雷蒙·威廉斯、特里·伊格尔顿从悲剧灭亡理论的逻辑起点以及由此衍生的关键结论入手,展开深入分析并提出了质疑,具有较强的说服力,但也存在局限:在批判时客观上制造了一种幻象,似乎悲剧灭亡理论一无是处;在预言当代社会悲剧复兴时,将特定事件与悲剧体验一一对应,从而排除了其他体验的可能性,虽有针对性,但论证并不充分。在根本意义上,反悲剧灭亡理论的真实旨意,不仅在于质疑与解构传统悲剧意识形态,而且也在于借题发挥,将悲剧与政治巧妙地结合起来,实现文艺介入现实、变革现实的潜能。

反悲剧意识形态下的中国古典悲剧

中西方学者对悲剧都有深刻认识。中国传统文化注重和谐中庸,反悲剧意识根深蒂固。中国古代悲剧是在悲剧意识与反悲剧意识的夹缝中艰难成长起来的。"先否后喜"的悲剧结构体现了中国人民的审美崇尚,应予以尊重。

中国古典悲剧中反悲剧倾向探源

中国古典悲剧具有反悲剧倾向 ,是一个不争的事实。那么它又是如何形成的呢 ?许多人对此作了不同的解释 ,提出了许多有益的见解。但这些论证却往往是从某一方面入手 ,所以并没有作出令人信服的结论。本文尝试着把古典悲剧放入中国古代这个大的文化背景下 ,从其经济状况、哲学思想、宗法社会以及审美理想等方面 。

“反公地悲剧”视角下的社区更新方法探索

社区中不仅存在空间资源过度利用的“公地悲剧”,也存在空间资源利用不足的“反公地悲剧”,但对社区中的反公地问题及其解决路径目前还缺少深入的研究。从反公地悲剧的视角出发,解释社区更新中不同类型的反公地问题,指出产权治理是克服反公地悲剧的核心途径,可以促进社区空间资源的有效利用。在上海市徐汇区华富社区更新的案例中,探索了基于产权治理的社区更新方法,碎片化空间低效利用的反公地问题被识别出来,并通过产权治理将更新权、使用权和运营权进行整合,实现碎片化空间的统筹利用,为当地居民和单位提供了更优质的公共空间和公共服务,党建引领的基层民主协商强化了互信关系和集体意识,促进了产权主体之间的协作,但空间增值利益在产权主体之间的再分配机制仍相对模糊,对集体共识的达成产生了负面影响。

财政分权、环境规制与雾霾污染防治--基于反公地悲剧视角

本文基于反公地悲剧理论视角,利用效用函数、生产函数理论及动态博弈模型分析财政分权、环境规制对雾霾污染防治的作用机制,并基于2007—2021年数据实证检验其影响。研究发现:财政分权等级的提升会加剧雾霾污染,支出型财政分权对雾霾污染防治产生正向作用效应,存在显著的“阈值”效应;在控制环境规制变量后,属地治理主体单元数增加会导致属地与毗邻省份雾霾污染的恶化;整体上看,财政分权削弱了环境规制对雾霾污染的防治效应,加剧了毗邻地区之间的“逐底竞争”,产生了反公地悲剧。结合国家全面加强生态文明建设的战略设计,研究提出完善地方政府经济发展与生态文明建设的激励相容机制,深化地方政府财政事权和支出责任划分改革,推进雾霾防治的综合防治、系统防治、源头防治,加强联防联控体系建设,提升不同省份雾霾污染防治的协同性三个方面的建议。

高校财政资助项目专利成果“反公地悲剧”现象的分析与治理

我国科研投入强度已名列世界前茅,高校财政资助项目的经费非常丰富。高校财政资助项目产生的成果专利权界归属,法律法规术语不统一,并混同于职务专利,导致科研人员的认识存在较大分歧,出现法律合规风险。财政资助项目专利可作为课题结题、职称评聘等指标,导致高校专利暴增,产业化率低。我国即使制定了甚于美国《拜杜法案》的激励制度,但高校专利的转化率并没有明显提升。我国高校专利出现了由于权界不清、质量不高而导致的非纯正“反公地悲剧”困局。高校财政资助项目的技术成果权授权给发明人、在高校建立OTL机构、取消有关考核机制、强化专利源头保护等,可以缓解、解决高校专利实施率的困局,促进专利运用和校企合作。高校财政资助项目专利产业化成功,政府财政资助单位享有资助经费回收权,发明人和转化人享有剩余索取权。

社会资本视角下农地利用的“反公地悲剧”对策研究

农地的高效利用有利于保障粮食安全,促进农业的可持续发展,扎实推进乡村振兴。以强化和保护农民土地产权为重要特征的农地确权有利于形成产权清晰、权能明确、权益保障、分配合理的农村集体土地产权制度,但也使得农地产权变得更加细碎化,从而可能导致农地利用存在“反公地悲剧”风险。社会资本可以通过信任机制、声誉机制以及规范机制有效降低这种风险。因此,需要通过弘扬民族优秀传统文化,加强思想道德建设,健全和完善村民自治制度,以及发展农村非农经济等途径丰富农村社会资本,从而降低农地利用“反公地悲剧”风险,使农地确权的积极效应得到更大程度的发挥,为乡村振兴战略的实施提供有力支持。

论人工智能创作物的公地悲剧现象与反公地悲剧现象及其对策

当今社会处于智能时代逐渐来临的时期,人工智能是智能时代的代表性产物。人工智能的迅猛发展对各个产业都带来了挑战与变革,其中就包括了知识产权领域。随着人工智能的不断发展升级,根据人工智能的特性,人工智能可以在短时间内创造大量可以媲美人类的作品,这些作品又具有一定的经济价值。如果没有一定的法规对其进行定性规范,必定会引起市场混乱与著作权纠纷,在权利归属不明的情况下,可能会导致公地悲剧或反公地悲剧,从而使人工智能的创作物无法很好地为人类所用。为人工智能生成内容提供法律保护是增进社会财富、防止公地悲剧与反公地悲剧的发生、促进人工智能技术提升和产业发展的必然要求,笔者认为要对人工智能的主体资格、人工智能创作物的属性和人工智能创作物的著作权归属等做出研究,制定出相应的规定来对人工智能创作物进行保护。

农田水利的“反公地悲剧”研究——以湖北高阳镇为例

在税费改革、水利市场化改革和乡村治理体制改革的综合作用下,高阳镇陷入了集体大水利无法利用的"反公地悲剧",其后果是个体小水利的兴起。现有农田水利治理体制未能充分估计水利体系的特性,未能克服水利体系的"非对称性"和"反公地"特性。农田水利所需的动员型合作在高贴现率社区中本来就难以达成,村庄文化激励和承担协调成本主体的缺失,进一步使水利合作格局崩盘。高收益的水利合作无法达成,高成本的小水利最终成为农民走投无路的选择。政府应当提供制度供给,将分散的农户重整为可以协商的利益主体,引导农民走出困局。

专利丛林引发的反公地悲剧及对专利政策的思考

由于专利具有排他性,因此,专利丛林的出现使得后续研发必须得到上游所有专利权人的许可,当专利权人行使排他权时,后续研发工作就难以进行,从而造成专利成果利用不足和上游基础研究被闲置的反公地悲剧。从避免反公地悲剧的角度出发,对专利政策进行了有益的反思。

“反公地悲剧”与我国遗产旅游地管理体制改革

我国遗产旅游地几乎同时存在"公地悲剧"和"反公地悲剧"现象。"公地悲剧"现象造成了遗产资源的极大破坏,使得遗产资源的保护目标没得到更好实现。"反公地悲剧"现象的存在是造成我国遗产旅游地开发不足、资源利用受限,遗产资源展示价值的目标无法实现的根本原因。本文分析了我国遗产旅游地"反公地悲剧"表现形式,并运用博弈论的分析方法,对遗产旅游地管理体制提出了改革建议。

专利药品“反公地悲剧”探析

经济学者认为,若过多所有人对于同一资源拥有排他权,则无人可有效运用此资源,成为"反公地悲剧"。在专利药品涉及多项专利权、且专利授权难以进行的情况下,将因专利权人相互牵制或欠缺互补导致无人可有效实施,从而陷入专利药品"反公地悲剧"。本文分析了专利药品"反公地悲剧"的成因,并探讨了解决这一问题的两种途径。

反公共地悲剧:乡村旅游经营行为研究

明晰的产权具有众多优势,但在乡村旅游开发过程中,多个群体共同拥有旅游资源的排他权,就会形成乡村旅游资源利用和开发进入壁垒,导致乡村旅游资源的闲置、利用不足等,而引发反公共地悲剧现象。文章以湖南省平江县横冲村和高坪村相邻两村为例,利用古诺均衡模型与捕鱼模型,以探讨乡村旅游经营行为与反公共地悲剧的关系。研究发现,相比乡村旅游资源产权条块分割,乡村旅游资源集体合作化可以更有效地解决或避免反公共地悲剧的出现,促进乡村旅游资源集体合作化实现的利益分配协同协议对反公共地悲剧具有显著影响。所以乡村旅游资源开发中需要强化乡村旅游资源的集中化,通过引导建立股权合作社等有效的组织形式与以分配正义为核心的利益协调机制,不断促进乡村旅游健康持续发展。

我国校园体育场地开放“反公地悲剧”的治理研究——以F省LY市为个案

我国校园体育场地曾陷入公共管理学的经典困境——迈克尔·黑勒的“反公地悲剧”,多元治理主体刻意采取不开放策略,导致资源闲置。调查发现(1)校园体育场地产权碎片化虽不严重,但涉及国有资产产权私有化,极难整合。(2)校长、教育局长和地方党政领导作为治理主体代表,承担多重、模糊责任,为了防范风险,各责任主体封闭校园,禁止周边居民进入锻炼。(3)通过政策创新,校园体育场地开放工作构建了新的多重责任机制,消除了条块管理所造成的责任模糊问题。研究认为由于我国特色所有制形式,从“产权整合”这一假设出发,探寻公有资源产权明晰化极难实现。在产权不可解的情况下,将解决思路转为“责任明晰化”,利用我国强政府的制度优势,对责任主体、内容、程序等进行整体治理,确保因条块管理而分割的公共物品之管理权、使用权等与事责统一,在解决我国公有资源闲置问题上更具操作性。

“公地悲剧”与“反公地悲剧”的比较研究

"公地悲剧"与"反公地悲剧"在产权结构上存在着明显的差异:公地悲剧是一种由于排他性产权缺失或太弱造成竞用性资源被过度使用的悲剧;而反公地悲剧则是指资源或产权过度分割以致破碎化,导致资源排他性过强,进而造成资源使用不足的悲剧,它在产权结构上与公地悲剧存在明显区别。虽然在数理模型上可以推导出公地悲剧与反公地悲剧对称的结论,但是该结论在实验经济学领域存在较大争议——在两种不同博弈情境下,被试者具有不同、甚至相反的社会心理学反应,结果导致反公地悲剧造成的福利损失比公地悲剧更加严重。

浅论高校科技成果的“反公地悲剧”

用“反公地悲剧”理论分析了我国高校科技成果转化率低下的原因,指出高校科技成果产权的模糊性和破碎性是导致目前高校科技成果大量闲置、利用不足的重要原因之一,并对如何防止高校科技成果利用中的“反公地悲剧”现象的发生进行了探讨。

“公地悲剧”与“反公地悲剧”理论在中国的应用研究

“公地悲剧”与“反公地悲剧”反映的是公共物品问题。“公地悲剧”是公共物品过度使用的结果 ,“反公地悲剧”则是公共物品被闲置而造成的资源浪费。“公地悲剧”在于产权不清 ,所以需要明晰产权 ;“反公地悲剧”在于产权支离破碎 ,故要整合产权。我国的国有企业大都具有“公地”特性 ,注重两种“悲剧”的研究 ,积极寻找有效对策 ,避免发生在国有企业这块公地上的“悲剧” 。

公立高职学院实训资源“反公地悲剧”现象解析

"反公地悲剧"是公共资源由于产权的支离破碎而未被充分利用的现象,公立高职学院的实训资源也存在"反公地悲剧"现象。通过整合资源产权、优化资源配置、改革管理模式、实施信息化管理、实行绩效考评、强化队伍管理,可以有效避免实训资源陷入"反公地悲剧"。