主动脉内球囊反搏辅助治疗危重症心脏病患者的临床应用

目的探讨主动脉内球囊反搏辅助治疗危重症心脏病患者的临床应用效果。方法选取研究对象为98例危重症心脏病患者,研究时间为2016年2月-2018年9月,按照随机数字法分为两组,观察组给予主动脉内球囊反搏辅助治疗,治疗时间≥10 d;对照组给予主动脉内球囊反搏辅助治疗,治疗时间<10 d,各49例,且对两组患者治疗后收缩压、舒张压、心率、左心室射血分数、血氧饱和度、并发症发生率(血栓、血小板减少)及1年内存活率进行观察及评估。结果治疗前,观察组与对照组的收缩压及舒张压对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组收缩压及舒张压高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组与对照组的心率对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组心率低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组与对照组的左心室射血分数及血氧饱和度对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组左心室射血分数及血氧饱和度高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的并发症发生率相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组1年内存活率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论主动脉内球囊反搏辅助治疗危重症心脏病患者具有较高的临床价值,适当延长治疗时间有利于提高患者的存活率,值得应用及推广。

主动脉内球囊反搏辅助循环联合冠脉血运重建治疗急重症冠心病的效果观察

目的:研究在治疗急重症冠心病中采取主动脉内球囊反搏辅助循环与冠脉血运重建联合治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院2015年11月-2016年11月收治的62例急重症冠心病患者,依据随机数字表法对样本随机分为两组,参照组(n=31)与试验组(n=31),参照组采取主动脉内球囊反搏辅助循环单独治疗,试验组在参照组基础上联合冠脉血运重建治疗,分析对比两组急重症冠心病患者临床治疗效果。结果:试验组急重症冠心病患者辅助循环时间(75.24±5.23)h、左心室射血分数(34.56±2.65)%、治疗总有效率96.77%,均显著优于参照组的(50.54±4.11)h、(40.25±2.01)%、74.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将主动脉内球囊反搏辅助循环与冠脉血运重建联合治疗应用在急重症冠心病中效果显著,可以改善患者临床症状,值得临床上应用。

体外反搏辅助治疗糖尿病周围神经病变34例疗效观察

目的:评价体外反搏辅助治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:67例糖尿病周围神经病变患者,对照组33例在控制血糖的基础上予营养神经等对症治疗,治疗组34例在上述基础上予体外反搏治疗,气囊压力0.4～0.45kg/cm2,每次1小时,每日1次,15日为1个疗程,隔7日进行1个疗程。共治疗3个疗程,治疗前、后测定两组患者右正中神经、右腓浅神经传导速度,评价疗效。结果:治疗组显效24例,有效10例,总有效率100%;对照组显效21例,有效8例,无效4例,总有效率88%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。两组未见不良反应。结论:体外反搏辅助治疗糖尿病周围神经病变有效,安全、无创伤。