角色与惯习——“3·18反服贸运动”中的多元运动者

2014年爆发的"3·18反服贸运动"在台湾造成了巨大的政治与社会效应。为能够有效区分活跃于运动中的多元运动者,本文提出了一个包含"运动角色"和"运动惯习"两个维度的分类框架。其中"运动角色"说明的是运动者在互动过程中的动态位置,"运动惯习"区分的是不同运动者长期形成并惯于使用的组织结构与话语策略。两个维度相结合,将台湾青年运动者划分为事件型发起者、事件型参与者、议题型发起者、议题型参与者四类。这一分类有助于我们更深入地理解运动内部精微曲折的互动过程,也为我们进一步认识当前台湾社会运动的内在逻辑提供了更大的可能。

台湾青年学生网络政治参与行为分析——以反服贸运动为例

台湾反服贸运动的突然发生和迅速激化,与这场运动的网络政治参与方式密不可分。反服贸运动的网络政治参与形式包括:利用网络平台获取服贸信息、利用社交媒体进行网络动员、利用网络渠道表达政治诉求等主要形式,呈现出盲目性参与、极群化参与和民粹化参与等非理性行为特征。青年学生的身心发展特点、互联网的技术特征以及台湾的政治文化是网络政治参与非理性特征形成的关键因素。

台湾“反服贸运动”争议焦点辨析

2014年3月的台湾"反服贸运动"是两岸关系和平发展进程中的一次重要波折。"反服贸运动"的理由主要集中在"黑箱作业"、"小黄全都变小红"和"洗头兼洗脑"等三大议题。这些诉求一度凝聚了岛内相当的民意,也直接导致两岸服贸协议在台湾"立法院"搁浅。通过对以上三大争议焦点的辨析可以发现:所谓"黑箱作业"是岛内特殊的朝野协商机制的产物;"小黄全都变小红"是一种人为制造的"虚假威胁";"洗头兼洗脑"则是无谓的意识形态恐惧。但是,对于"反服贸运动"所折射的新现象、新问题值得我们关注和思考。

关于“反服贸运动”对两岸关系影响的思考

"反服贸运动"是两岸经贸关系正常化和制度化进程中的重大波折,它给两岸和平发展趋势蒙上了阴影。从"反服贸运动"所折射的台湾社会问题观察,它对两岸关系和平发展提出了以下挑战:一是民进党转型困难将增添两岸关系的不确定性;二是国民党革新不力将提升两岸构建正常三角党际关系的紧迫性;三是岛内出现经贸政治版图将挑战两岸经贸关系制度化的稳定性;四是台湾新世代的"反中"情结将加剧大陆"争取台湾人民"工作的艰巨性。

浅析美国在台湾“反服贸运动”中的双重角色及其影响

为了维护美国在台海地区的多重利益,美国对于台湾的"反服贸运动"实行了"既拉又打"的两手策略。美国一方面通过抹黑"两岸服贸协议"、邀请台湾激进青年领袖访美等方式支持"反服贸运动";另一方面又通过政府官员喊话、智库学者批评等方式推动"反服贸运动"尽快结束。美国的这种两手策略既对岛内政局和两岸关系增添了变数,同时也进一步强化了美国对台湾的掌控能力。

从“反服贸”、“反课纲”运动透析台湾公民教育困局

台湾青年群体在"反服贸"、"反课纲"运动中所表现出的"本土意识彰显,身份认同混乱"、"关切社会事务,心态视野褊狭"、"民主意识张扬,民主素养低落"、"政治参与扩大,政治信念模糊"、"擅长公共动员,欠缺公民理性"等特质反映了当代台湾公民教育所面临的诸多困局,其主要源于"台湾主体性"、"小确幸思潮"、"民粹化政治"等对公民教育发展带来的诸多挑战。为妥善应对台湾公民教育困局对两岸关系可能造成的消极影响,大陆应进一步加强台湾公民教育的研究,完善两岸公民教育交流合作机制,进而不断改进两岸青年交流合作工作。

台湾“反服贸”运动是如何成势的--基于资源动员理论的观察

本文以目前发展较为完善的资源动员理论为视角,从资源动员、成员动员、框架动员三个维度出发,分析说明"反服贸"运动在汇集资源、动员参与者以及运用媒体、话语上的运作,尝试探索台湾社会"国族认同"分歧出现的原因、脉络和影响,分析在台湾独特的社会形态和历史境遇下,台湾内部民主诉求何以演变成两岸诉求,精英话语何以演变为社会意识,以期为大陆的台湾问题的研究,提供具体而微的努力。

台湾新世代社会运动中的“认同政治”与“阶级政治”

2014年"反服贸运动"反映出台湾新世代社会运动的一些重要特征,其影响力不局限于学运和反服贸本身。本文利用台湾统计数据和民调资料分析影响社会变迁的重要变量,指出台湾新世代社会运动的形成及其结构特征,是三十多年来认同问题不断积累和贫富分化及阶级意识崛起背景下的产物。在认同政治维度与阶级政治维度的相互作用下,两岸经济关系和台湾公共政策紧密交织,型塑出新的社会运动形态,对台湾政治发展与两岸关系产生重要影响。

台湾年轻世代:参与、向往与局限

一场主要由台湾年轻世代主导、参与的"反服贸运动",使进入深水区的两岸关系和平发展进程遭遇一股强大逆流。多变的诉求呈现出运动参与者的不同向往,但运动主导者决定了这场运动的性质与发展。此次运动没能摆脱台湾社会和政治体制所蕴涵的"统独"窠臼,却加速了台湾经济竞争力的下滑趋势,同时加深了岛内客观现实与主观想象的冲突,整体而言,"反服贸"并非一场积极、进步的运动。