探究富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的临床效果

针对胃食管反流性咽喉病在临床治疗中选择富马酸伏诺拉生片与兰索拉唑联合治疗方案取得的具体效果进行研究。方法 本次研究开始于2022年1月,结束于2022年10月,且研究人员结合本次确定的研究对象入选以及排除标准,从该时间阶段内本院接诊的胃食管反流性咽喉病患病群体中挑选本次研究对象,参与本次研究的患者人数为80人。研究人员以患者入院治疗疾病的时间差异为基础完成研究小组的划分工作,普通组和对比组分别拥有40位患者,分别针对两组患者落实兰索拉唑单一药物治疗以及富马酸伏诺拉生片与兰索拉唑联合药物治疗方法。研究人员选择评估分析两组患者在药物服用之后的临床疗效、胃肠激素、血清炎症因子以及服药期间的不良反应四种数据。结果 从临床疾病治疗有效率指标看来,对比组患者的数据明显高于普通组(P<0.05),而血清炎症因子以及不良反应两项数据,对比组患者明显小于普通组(P<0.05)。而从胃肠激素这一指标的数据变化看来,对比组患者在接受药物治疗之后的血管活性肠肽水平明显低于普通组患者(P<0.05),但促胃液素的指标数据要高于普通组(P<0.05)。结论 在胃食管反流性咽喉病临床治疗过程中,富马酸伏诺拉生片以及兰索拉唑药物联合治疗方法能够在有效发挥其消炎功效的同时,对于患者体内的激素水平有效进行控制,疾病的治疗有效率明显提升,并且患者在服药期间的不良反应也可以得到有效管控。

反流性咽喉病患者嗓音声学特征分析

目的观察反流性咽喉病(laryngopharyngeal reflux disease,LPRD)患者的嗓音声学特征。方法对耳鼻咽喉科门诊就诊的反流症状指数(reflux symptom index,RSI)量表评分总分≥13分的45例LPRD患者和36例正常成人进行硬管喉镜检查,并用德国XION DIVAS嗓音测试分析系统对两组受试者的持续元音信号进行检测分析,计算嗓音障碍指数(dysphonia severity index,DSI),比较两组结果,并分析LPRD患者RSI量表评分及声嘶症状评分与DSI值的相关性。结果 45例LPRD患者RSI评分均值为17.7±5.15分,喉镜检查表现为杓状软骨区红斑、充血、水肿、糜烂、溃疡,声门后区增生肥厚、肉芽肿和声带水肿、肥厚;LPRD组的基频微扰(jitter)及振幅微扰(shimmer)均值比正常对照组增高,最长发声时间(MPT)和DSI的均值LPRD组较正常对照组降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。LPRD患者DSI值与RSI量表评分和声嘶症状评分呈负相关,相关系数分别为-0.344和-0.447(P<0.05)。结论 LPRD患者可出现嗓音异常,提示反流性咽喉病可能导致声带病理改变而造成嗓音损害。

玄贝温胆汤联合半夏泻心汤加减治疗反流性咽喉病的临床观察

目的探讨玄贝温胆汤联合半夏泻心汤加减治疗反流性咽喉病的临床疗效观察。方法选取2018年6月~2019年6月160例我院收治的反流性咽喉病的患者为研究对象,平均分为观察组和对照组各80例,对照组实施玄贝温胆汤治疗,而观察组采用玄贝温胆汤联合半夏泻心汤加减治疗,分析两组患者的临床疗效。结果患者经过玄贝温胆汤联合半夏泻心汤加减治疗后,观察组的治疗有效率98.75%高于对照组92.50%,有明显统计学差异(P<0.05);反流性咽喉病患者治疗后不良反应分析显示,不良反应率6.25%,观察组的乏力、口干、腹泻、头晕与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);经过RSI及RFS测定,两组患者治疗前后的发声障碍、痰过多、咳嗽、咽异物感、声带充血、声带水肿比较,组间和组内比较差异均有统计学意义(P<0.05);经过SF-36健康量表测定,两组患者的生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、精神健康比较有明显差异,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论玄贝温胆汤联合半夏泻心汤治疗反流性咽喉病的疗效较好,优于单用玄贝温胆汤,不良反应少经济成本低廉,对患者有效治疗及预后提供新思路以及重要的临床参考应用价值,值得进一步推广。

维吾尔族老年反流性咽喉病病人临床症状及其嗓音声学指标观察

目的观察维吾尔族老年反流性咽喉病(laryngopharyngeal reflux disease,LPRD)病人治疗后临床症状及嗓音声学特征指数的变化情况。方法选择我院耳鼻咽喉科门诊就诊的100例维吾尔族老年LPRD病人(排除咽喉占位性病变)作为研究对象(LPRD组);选择同期100例体检合格的健康老年维吾尔族志愿者作为对照组,所有对象均行动态频闪喉镜检查。采用德国XION DIVAS嗓音测试分析系统检测2组受试者的嗓音相关指标:基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、声压级(SPL)、最长发声时间(MPT)、最大基频(FOmax)、最小基频(FOmin)、嗓音障碍指数(DSI)。观察LPRD组治疗后的反流症状指数(RSI)评分、反流体征指数(RFS)评分和嗓音相关指标,并与对照组进行比较。结果治疗后,LPRD组病人声音嘶哑、咽部异物感及反酸烧心感等不适均有明显好转,RSI和RFS评分均恢复至正常参考值范围内,且与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05)。治疗后3月随访发现,与对照组比较,LPRD组的基频微扰显著增高,DSI均值显著降低,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LPRD可能导致老年病人声带病理改变而造成嗓音损害。

富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的临床效果

目的探究富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的临床效果。方法选取江苏省苏州市第九人民医院2020年1月至2021年11月收治的82例胃食管反流性咽喉病患者作为研究对象,以电脑随机数字表法将其分为研究组和对照组,各41例。对照组予以兰索拉唑治疗,研究组予以富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗。两组均于给药28 d后评估临床疗效、咽喉反流症状及胃肠激素、血清炎症因子水平,并记录两组不良反应发生情况。结果研究组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组反流性疾病问卷(RDQ)评分、胃肠道影响量表(GIS)评分及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、血管活性肠肽水平均低于治疗前,促胃液素水平高于治疗前(P<0.05)。治疗后,研究组RDQ、GIS评分及TNF-α、IL-1β、血管活性肠肽水平均低于对照组,促胃液素水平高于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗胃食管反流性咽喉病患者,临床疗效优越且安全性良好,值得推广。

金霜煎治疗48例胃食道反流性咽喉病疗效观察

通过金霜煎治疗４８ 例胃食道反流性咽喉病，与西医治疗４５ 例作临床疗效对比观察，金霜煎组疗效明显优于西医对照组（ Ｐ ＜ ０．０１）

“金霜煎”治疗48例胃食道反流性咽喉病疗效对比观察

通过“金霜煎”治疗48例胃食道反流性咽喉病和西医治疗45例本病作临床疗效对比观察,“金霜煎”组疗效明显优于西医对照组(P<0.01).

奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病28例

目的：探讨奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的疗效。方法：分组对照，治疗组奥美拉唑每日1次40mg;对照组常规治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：奥美拉唑能有效控制反流症状，改善生活质量值得临床应用。

富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑治疗胃食管反流性咽喉病有效率分析

探讨胃食管反流性咽喉病现阶段广泛应用富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑所呈现出的合理用药状况。方法 对来自我院运用富马酸伏诺拉生片联合兰索拉唑参与胃食管反流性咽喉病治疗的共计90例患者予以抽取,时间介于2021年1月至2023年1月范围内,依据治疗方式的不同将其作规范的分组处理,将兰索拉唑应用于对照组所纳入的45例患者,将富马酸伏诺拉生片与兰索拉唑联合治疗应用于研究组所纳入的45例患者,将两种治疗方法治疗效果、血清炎症因子水平、咽喉反流症状评估、药物诱导不良反应率做出比较分析。结果 (1)两组治疗总有效率对比具有差异,P<0.05,且研究组占据更高水平。(2)在治疗工作实施后,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-1β(IL-1β)水平测定值研究组表现为更优的情况,P<0.05。(3)治疗措施实施前,评估两组咽喉反流症状,无明显差异,P>0.05;治疗工作实施后,研究组反流病问卷(RDQ)及胃肠道影响量表(GIS)测定值较对照组居于更低水平,P<0.05。(4)两组药物不良反应率对比后差异明显,P<0.05,且研究组评测值居于更低水平。结论 富马酸伏诺拉生片与兰索拉唑联合疗法治疗胃食管反流性咽喉病时,需明确两种药物具体使用方法及实际疗效,并同患者自身病情特异性结合,为治疗有效率打下坚实基础,使用药安全性整体提升。

咳嗽难愈可能是反流性咽喉病

最近，闻女士喉咙总是干痒不舒服，老觉得有异物，有痰咯不出……吃了些含片与其他药根本没用，到医院后，她被诊断为反流性咽喉疾病，经月余治疗，方才痊愈。

新型护理干预模式对反流性咽喉患者生活质量和嗓音声学指标的影响

分析新型护理干预模式对反流性咽喉病患者生活质量和嗓音声学指标的影响。方法:选取反流性咽喉并患者60例行对比调查,参考随机抽样法分组,对照组行常规护理,观察组行新型护理干预模式,对比不同模式干预效果。结果:两组间干预前焦虑抑郁程度无差异性,干预后观察组患者焦虑评分、抑郁评分均低于对照组患者,组间有差异性;观察组患者躯体疼痛与心理健康及社会功能等生活质量指标评分均高于对照组;观察组患者基频微扰与振幅微扰测定值均小于对照组,最长发音时间与嗓音障碍指数测定值大于对照组;观察组中1例患者对护理服务不满意,对照组中6例患者对护理服务不满意,组间满意度有差异性。结论:针对反流性咽喉病患者采用新型护理干预模式,对比常规护理更有助于改善患者生活质量及嗓音声学指标。