数据挖掘分析中医药治疗反流性食道炎用药规律

目的基于数据挖掘分析中医药治疗反流性食道炎的组方用药规律,为临床诊疗和基础研究提供参考依据。方法检索中国知网、维普数据库、万方数据库中运用中医药治疗反流性食道炎的文献,运用中医传承辅助平台建立数据库并分析用药规律。结果收集方剂58首,共涉及中药95味。四气分析发现,寒性药物应用频次最高,其次是温性药物;五味分析发现,苦味药物应用频次最高,其次是辛味药物;归经分析发现,归脾、胃经药物应用频次最高,其次是归肺经药物;分析组方规律得到中医药治疗反流性食道炎的常用药物组合12个,常用药物规则4组。结论结合中医传承辅助平台进行数据挖掘,确定了中医药治疗反流性食道炎的用药规律。

泮托拉唑联合硫糖铝治疗反流性食道炎的效果与不良反应研究

医生在治疗反流性食道炎时主要采取药物疗法,其中联用的药物多为泮托拉唑与硫糖铝,为此本研究需要进行以下的探讨。方法 在对入选的70例患有反流性食道炎的病例进行研究前,首先需要对病例入选的起止时间予以明确,分别为将2022年4月与2024年4月,分组后使两组患者分别接受不通的疗法,对照组(赋予单纯硫糖铝药物治疗,例数设定为35例)与试验组(赋予泮托拉唑联合硫糖铝药物疗法,例数设定为35例),观察获得相关临床指标情况。结果 在对治疗前及治疗后的症状积分、基础胃酸分泌量、最大胃酸分泌量、高峰胃酸分泌量、血清炎性因子、临床疗效、不良反应发生率、复发率等指标实施分析比对后得知,除不良反应发生率指标无显著差异外,其余指标均存在十分显著的差异性,P<0.05。结论 泮托拉唑联合硫糖铝治疗反流性食道炎能够获得理想的效果,并且与单药比较不会产生较高的不良反应发生率。

通降颗粒对大鼠实验性反流性食道炎的作用机制的研究

目的:阐明通降颗粒治疗大鼠实验性反流性食道炎(RE)的疗效及作用机制。方法:首先分别采用贲门成形+幽门结扎+胃空肠Roux-en-Y吻合术、贲门钢圈置入固定术建立大鼠实验性食管炎模型,再分别给予不同剂量的通降颗粒及对照药普瑞博思灌胃治疗后,观察食管组织学病理改变及测定胃酸、胃蛋白酶活性、血浆胃动素水平。结果:造模成功后经给药治疗显示两种造模方式均表明通降颗粒浸膏(大剂量组)与模型组的食管黏膜组织病理积分比较有显著差异,且优于西药对照组。通降颗粒可降低RE大鼠的胃酸水平、提高血浆胃动素水平。结论:通降颗粒浸膏可能通过改变胃酸、胃动素水平,促进胃排空三方面机制治疗大鼠实验性RE。

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎87例临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应，为临床反流性食道炎的治疗提供依据。方法对2010年4月～2011年12月入院治疗的174例反流性食道炎患者按入院顺序随机分为对照组和观察组各87例，对照组给予雷贝拉唑治疗，观察组给予雷贝拉唑联合伊托必利治疗，治疗4周后比较两组患者临床症状积分变化，总有效率以及不同时间的疗效和复发率，并对两组患者内镜病变改善情况进行比较，同时比较两种治疗方案的不良反应情况。结果观察组患者烧心、胸骨疼痛、胃脘胀痛等临床症状积分明显低于对照组，差异有统计学意义（均P〈0．05）；观察组患者治疗4周后总有效率为90．8％，明显高于对照组（79．3％），差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组在第12、24和48周的临床治愈率明显高于对照组，且复发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组患者内镜下食管病变改善总有效率为92．0％，对照组仅为75．9％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组治疗方案均没有出现严重不良反应，患者耐受性良好。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎临床效果显著，能明显改善患者临床症状，好于单一用药，且复发率低，安全性良好，值得临床推广应用。

克拉霉素联合莫沙必利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎疗效观察

目的探讨反流性食道炎与慢性咳嗽的关系及克拉霉素联合莫沙必利及法莫替丁治疗慢性咳嗽并反流性食道炎临床疗效。方法选择84例慢性咳嗽并反流性食道炎患者为研究对象,随机分为克拉霉素治疗组(A组)、阿莫西林治疗组(B组)和对照组(C组)。A组采用克拉霉素、莫沙必利及法莫替丁治疗;B组采用阿莫西林、莫沙必利及法莫替丁治疗,C组采用克拉霉素及法莫替丁治疗;疗程为15天,15天后随访所有患者的咳嗽症状及复查胃镜。结果A组及B组的反流性食道炎均比对照组明显好转(P<0.01),同时A组及B组慢性咳嗽症状改善比C组好(P<0.01),而A组慢性咳嗽症状疗效比B组明显提高(P<0.05)。结论反流性食道炎与慢性咳嗽有关,克拉霉素与莫沙必利联合法莫替丁对治疗慢性咳嗽并反流性食道炎中对慢性咳嗽有较好疗效。

雷贝拉唑与冸妥拉唑治疗反流性食道炎的疗效比较

目的 :比较雷贝拉唑与冫半妥拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法 :采用随机、开放、阳性对照临床研究设计 ,将 87例内镜证实的反流性食道炎患者 (洛杉矶分级为 A、 B级 )随机分为 2组 ,A组 4 4例予以雷贝拉唑 2 0 mg qd,B组 4 3例予以冫半妥拉唑 4 0 mg qd治疗 ,分别于 d1、第 1周、第 4周、第 8周 ,观察临床症状如烧心、反酸、胸痛缓解情况 ,并于第 8周复查胃镜了解愈合情况。结果 :治疗后两组症状均明显缓解。雷贝拉唑组 d1、第 1周、第 4周、第 8周临床症状缓解率分别为 6 3%、 88%、 94 %、 96 %,愈合率为 95 .5 %。冫半妥拉唑组 d1、第 1周、第 4周、第 8周临床症状缓解率分别为 38%、6 5 %、 78%、 90 %,愈合率为 90 .6 %。结果 :d1、第 1周、第 4周试验 A、 B组缓解率差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ;治疗第 8周虽然 A组缓解率比 B组高 ,但差异无显著性 (P>0 .0 5 )。试验 A B组愈合率差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :雷贝拉唑可很快缓解反流性食道炎症状 ,愈合率高 。

唉索美拉唑治疗反流性食道炎临床观察

目的评价唉索美拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法应用唉索美拉唑治疗反流性食道炎90例定为治疗组,并把同期应用噢美拉唑治疗反流性食道炎82例定为对照组,疗程分别为4周、8周,对比分析其疗效及不良反应。结果治疗组症状改善及胃镜食道炎消失者4周为82%,8周为94%。显示了其优越性。结论唉索美拉唑在治疗反流性食道炎中其控制胃酸分泌的能力、改善症状及治愈率方面比奥美拉唑更强更快,并持续时间更长。

枸橼酸莫沙必利联合克拉霉素、法莫替丁治疗反流性食道炎并慢性咳嗽49例

目的探讨枸橼酸莫沙必利联合克拉霉素、法莫替丁治疗反流性食道炎并慢性咳嗽的临床疗效。方法选取2009年5月至2010年5月医院收治的反流性食道炎并慢性咳嗽患者98例,按入院先后顺序分为观察组和对照组,每组49例。对照组给予克拉霉素、法莫替丁,观察组在此基础上加用枸橼酸莫沙必利,观察两组反流性食道炎愈合、慢性咳嗽症状改善及不良反应情况。结果观察组反流性食道炎总有效率为93.88%(46/49),对照组为79.59%(39/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组慢性咳嗽总有效率为89.80%(44/49),对照组为73.47%(36/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.12%(3/49),对照组为4.08%(2/49),差异无统计学意义(P>0.05)。结论枸橼酸莫沙必利联合克拉霉素、法莫替丁治疗反流性食道炎并慢性咳嗽,能发挥多靶点协同作用的优势,迅速改善慢性咳嗽,促进反流性食道炎愈合,不良反应少,值得临床推广应用。

3种方案治疗反流性食道炎的成本-效果分析

目的评价反流性食道炎3种治疗方案的成本-效果分析结果。方法将125例患者随机分成3组,A组服用枸橼酸莫沙必利片,B组服用枸橼酸莫沙必利片加铝碳酸镁片,C组服用枸橼酸莫沙必利片加法莫替丁,治疗4周观察疗效,并进行成本-效果分析。结果A,B,C组治疗成本分别为1092.68,1321.16,1107.24元;有效率分别为53.49%,73.81%,87.50%;成本-效果比分别为20.43,17.90,12.65;B组和C组相对于A组的增量成本-效果比分别为11.24和0.43。结论口服枸橼酸莫沙必利片加法莫替丁是治疗反流性食道炎的较佳治疗方案。

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效。方法选取2013年5月~2015年1月反流性食道炎患者100例,将其按随机数字表法随机分为试验组与对照组,每组各50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗;试验组患者在奥美拉唑治疗基础上加用西沙比利,将两组患者治疗结束后的效果和用药不良反应、临床症状评分进行对比。结果试验组治疗总有效率与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。其中,试验组显效38例,有效11例,无效1例,总有效率为98.0%。对照组显效32例,有效12例,无效6例,总有效率为88.0%。试验组用药不良反应与对照组相似,两组均为6.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。试验组患者临床症状评分与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,其中试验组为（1.32±0.12）分,对照组为（2.64±0.15）分。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎疗效显著,与单纯用奥美拉唑治疗相比,治疗效果更为确切,有利于改善患者临床症状,且安全性高,值得在临床上推广使用。

针刀配合整脊手法治疗反流性食道炎及其所致胸痛的疗效分析

目的:观察针刀配合整脊手法治疗反流性食道炎及所致胸痛的临床疗效。方法:纳入2018年1月-2019年2月我院收治的92例反流性食道炎致胸痛的患者作为研究对象,随机分为两组,对照组单独给予针刀疗法,治疗组在针刀疗法的基础上配合使用整脊手法,两组治疗疗程为4周,观察两组患者治疗前后临床症状的变化,比较两组的临床疗效。结果:两组患者治疗前各临床症状积分比较无显著性差异(P>0.05);两组治疗后临床症状积分较治疗前均有显著改善,且治疗组各症状积分更低,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组临床显效率低于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);两组有效率无显著性差异(P>0.05);治疗前,治疗组患者血清中P物质(Substance-P,SP)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)以及白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)水平与对照组患者比较无显著差异(P>0.05);治疗后,治疗组和对照组患者血清SP、IL-6、TNF-α以及IL-8水平均降低,且治疗组患者血清SP、IL-6、TNF-α以及IL-8水平降低程度更甚,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀与整脊疗法相结合可以更好地缓解反流性食道炎胸骨后疼痛、反酸、烧心或灼热感、腹部胀满不适等症状,并且可以消除患者的胸痛症状,临床疗效确切,值得临床推广。

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法:共选反流性食道炎患者24例,12例给予埃索美拉唑20mg,每日2次,12例给予奥美拉唑20mg,每日2次,疗程4周。治疗期间禁用其他抑酸类及胃黏膜保护药,但可同用胃动力药。治疗前后分别记录患者症状积分改变及24小时食管pH<4的总时问百分比为总体参数来进行评判。结果:两种药物治疗后症状:埃索美拉唑为(0.7±0.5),奥美拉唑为(15.2±4.8),埃索美拉唑症状完全缓解率达97%。pH值<4的总时间百分比比较:治疗后奥美拉唑为(9.3%±7.4%),埃索美拉唑为(0.98%±0.87%),病理性酸反流恢复正常达100%,两种药物治疗后差异有显著性变化。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎均有效,但埃索美拉唑疗效更好。

黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食道炎的疗效探讨

目的评价黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食道炎的疗效。方法 140例经确诊的反流性食道炎患者随机分为两组。对照组70例给予西沙比利5mg,香砂养胃丸6g,3次/d,餐前30min口服;治疗组在上述基础上,每天晨服黛力新1～2片,期间停用一切对胃肠道有影响的药物,4周为一个疗程。结果治疗结束观察治疗组症状与体征改善总有效率为95.7%,明显高于对照组的82.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未见影响治疗的药物副作用发生。结论黛力新联合西沙比利与香砂养胃丸治疗反流性食道炎疗效满意,是目前治疗反流性食道炎的可行方案。

丹栀逍遥丸联合奥美拉唑治疗反流性食道炎肝郁化热证临床研究

目的:观察丹栀逍遥丸联合奥美拉唑治疗反流性食道炎肝郁化热证的临床疗效。方法:将130例肝郁化热证反流性食道炎患者,随机分为对照组50例和治疗组80例。对照组服用奥美拉唑胶囊,20 mg.d-1,晨起时顿服,首次剂量加倍;治疗组在对照组基础上加用丹栀逍遥丸,6 g,2次.d-1,口服。两组均4周为1疗程。结果:治疗组有效率为97.50%;对照组有效率为82.00%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹栀逍遥丸联合奥美拉唑治疗反流性食道炎肝郁化热证有满意的临床疗效。

中医辛开苦降方剂联合雷贝拉唑治疗反流性食道炎47例

目的探讨中医辛开苦降方剂联合雷贝拉唑治疗反流性食道炎的临床疗效。方法选取本院消化内科收治的94例反流性食管炎患者进行随机分组,分为中医治疗组和对照组两组,每组各47例,两组患者均给予雷贝拉唑治疗,中药治疗组在西药治疗基础上再给予辛开苦降方治疗,疗程4周,对比两组患者的临床症状及疗效。结果治疗后,中药治疗组的p H<4的总反流时间百分比、持续反流≥5分钟的次数、立位时p H<4的总时间百分比、卧位时p H<4的总时间百分均显著低于对照组患者(P<0.05);治疗后,中药治疗组反酸、烧心、胸骨后疼痛、纳差、排便不畅、嗳气、失眠评分均显著低于对照组患者(P<0.05);治疗后中药治疗组的有效率为78.72%,显著高于对照组的57.45%(P<0.05)。结论中医辛开苦降方剂联合雷贝拉唑治疗反流性食道炎能够显著缓解患者的临床症状、降低食管p H水平,提高治疗效果。

克拉霉素联合莫沙必利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎疗效观察

反流性食管炎（RE）是一种十分常见的消化道疾病,是指过多的胃、十二指肠内容物反流入食管引起烧心、反酸、吞咽困难等症状,并导致食管黏膜糜烂、溃疡等病变的疾病。随着现代生活质量的提高,饮食结构的变化,

多潘立酮治疗反流性食道炎和功能性消化不良的不良反应分析

目的分析多潘立酮治疗反流性食道炎和功能性消化不良的不良反应。方法回顾性分析2012年7月至2015年7月我院收治的反流性食道炎和功能性消化不良患者150例的临床资料,将其按照数字法分为参照组和治疗组,每组中有75例患者。参照组采用常规方案治疗,治疗组采用多潘立酮治疗,对两组不良反应发生率进行比较。结果参照组不良反应发生率为30.67%,治疗组不良反应发生率为16.00%,两组不良反应发生率进行比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论多潘立酮治疗反流性食道炎和功能性消化不良的不良反应发生率低,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:选择我院收治的反流性食道炎患者130例,平均分为研究组与观察组,每组各65例。研究组患者给予奥美拉唑联合西沙比利进行治疗;观察组给予法莫替丁联合西沙比利进行治疗。两组治疗时间均为4周,4周后进行复查。结果:研究组症状改善的总有效率为93.85%,明显优于观察组的73.85%,P<0.05。研究组食道炎愈合总有效率为92.31%(60/65),高于观察组的70.77%(46/65),P<0.05。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药联合应用安全可靠,值得推广应用于临床。