浅议劳动争议案件的反诉(反申诉)

本文从司法实践着手 ,对司法实践中劳动争议案件法官不许反诉 ,以及劳动仲裁中没有反申诉的制度提出自己的看法。作者认为 ,反诉是民事案件当事人的基本权利 ,应该依法设置和完善。只有劳动争议案件的反诉 (反申诉 )制度得到完善 ,劳动者的权益才能得到切实保护。

反补贴申诉的贸易转移效应--基于面板数据的实证分析

利用1991-2009年的统计数据,以1993-2007年间立案的188起国际反补贴案件6位税则号的涉案产品数据为研究对象,通过建立动态面板数据模型,实证分析反补贴申诉的贸易转移效应。结果表明:反补贴申诉会导致涉案产品的进口从被诉国转移到非被诉国,其中墨西哥、美国、欧盟和其他国家的贸易转移效应较大;相比无税结案,征税结案的情况下产生的贸易转移效应更大,即对被诉国的出口的损害更大。

对华反倾销申诉的国别制度差异

反倾销是国际贸易领域国内外研究的一个重要领域。已有的文献非常丰富,但未能有效解释长期存在的反倾销申诉行为的广泛差异。本文在对传统的经济变量进行控制的基础上,引入制度变量,进一步探究了对华反倾销申诉行为差异的原因。本文发现政治制度、社会福利制度、机构独立性等因素对各国对华反倾销起到了直接调节作用,而且,政治和社会制度还通过调节宏观经济变量的作用程度间接调节各国对华反倾销行为。

论行业协会在反倾销申诉与应诉中作用的发挥

文章首先明确了行业协会在反倾销申诉与应诉中具有不可替代的特殊作用,接着指出我国行业协会由于目前存在种种问题,无力给予国内企业足够的支持和帮助,最后提出相应的完善措施来改变协会在倾销与反倾销活动中“基本没有作为”的现状。

加强反倾销申诉 维护产业安全

产业安全是经济安全的重要组成部分,面对国际贸易中的不公平竞争行为,必须很好地利用反倾销等贸易救济手段,保护企业的合法权益,为产业的发展创造良好的生存环境。

反倾销申诉实务技巧

分析了中国企业在反倾销申诉实务操作过程中的各环节需要注意的事项和需要解决的难题。呼吁中国产业界要熟练运用反倾销这一贸易救济手段,维护自身的合法权益。

基于Vague集的企业反倾销申诉问题研究

反倾销是重要的国际贸易救济措施,面对进口产品的倾销行为,企业是否提起反倾销申诉受很多因素的影响,本文运用Vague集的模糊多目标决策方法来分析单个企业的反倾销申诉问题,通过比较引领申诉、响应申诉、不申诉这3个方案的Vague值来选出最优方案,为企业是否进行反倾销申诉提供了一个实际可行的决策方法。

熟悉贸易规则 从容应对贸易摩擦——对参与的两宗反倾销申诉与应诉案例的反思与建议

以作者亲历的两起反倾销申诉和应诉案为例,分别阐述了国内企业,尤其是石化企业应如何熟悉国际贸易规则,合理运用国际贸易规则来保护国内产业的主要注意事项。指出了熟练掌握WTO相应法律规则在应对贸易摩擦中的关键作用。

欧钢盟撤回对华反倾销申诉

欧洲钢铁工业联盟3月4日发表声明说，鉴于当前经济形势，决定撤回对中国冷轧不锈钢板发起的反倾销申诉。

美国反倾销贸易保护效应的实证分析

通过建立美国各年向各涉案国家的进口额与反倾销申诉、反倾销措施及相关影响因素的回归模型,考察了1995-2008年美国发起的反倾销申诉和采取的反倾销措施对所有57个涉案国家和地区进口的影响。运用广义矩法对最小二乘估计的结果进行修正发现,虽然美国当期的进口主要由历史进口因素决定,但其反倾销申诉与措施会造成当期进口总额的显著下降,下降比例分别达到7.198%和5.890%,美国反倾销保护效应使美国年均进口额下降近1757亿美元,中国每年向美国的出口额减少超过127亿美元。

在反倾销应诉中如何争取“市场经济”地位

中国在国际反倾销案件中，一直没有获得完全的“市场经济”地位。国际上对“非市场经济”国家的反倾销申诉案件的调查处理，都采用“替代国”办法。从以往经验看，申诉同所采信的替代国的经济发展水平通常比我国高，成本或价格水平也比我国高，很容易作出中国企业倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，导致中国企业失去出口市场。

反倾销报复威胁机制分析

一、反倾销报复威胁机制分析：产业视角 分析企业是否对外反倾销申诉，其实质就是比较申诉前后企业所得的总利润的大小。以下模型基于博弈思想．分析企业是否对外发起反倾销申诉的具体行为。

反倾销应诉呼唤智力支撑

孙凤英教授新著《会计应诉问题研究》是一部比较系统、完整研究会计应诉问题的专著。该著作关于会计应诉职能的研究具有原创性、会计应诉方略的研究具有针对性、会计应诉焦点的研究具有突破性。为了把会计应诉课题的研究引向纵深,有必要对学界有关反倾销会计应诉的观点作一个系统的梳理和结合反倾销申诉来研究会计应诉问题。

关于反倾销会计研究的思考

无论是反倾销应诉还是反倾销申诉都离不开成本与价格的比较。成本与价格既属于经济学的重要概念,也是会计核算的基本内容。会计信息是应对或发起反倾销中极为重要的诉讼支持。本文从反倾销会计研究的意义入手,深入分析了我国反倾销会计研究中存在的问题及其原因,并在此基础上对进一步开展反倾销会计研究提出建议。

美国对华光伏反倾销与盈余管理关系研究

2012-2014年,美国对进口自中国的光伏产品接连发起两次反倾销,涉案金额高达50亿美元,给中国光伏产业发展造成极为不利的影响。反倾销申诉企业的会计收益信息是判断产业利益是否受损以及倾销是否成立的重要依据。盈余管理是影响会计信息可靠性的重要因素。本文选取美国资本市场8家光伏上市公司为样本,采用修正的Jones模型,实证检验美国首次对华光伏产品反倾销申诉企业是否存在盈余管理行为。

美国反补贴的贸易破坏效应和贸易转移效应研究

现有文献缺乏美国反补贴方面的实证研究，而全面分析和评估其贸易效应的文献则更为空白。基于这一背景，文章利用1991-2009年美国相关反补贴案例6住税则号的涉案产品面板数据，采用广义距动态面板估计方法，对美国反补贴的贸易破坏效应和贸易转移效应进行了实证分析。检验结果表明，美国反补贴对被诉国普遍存在明显的贸易破坏效应，并会导致涉案产品的进口从被诉国转移到非被诉国，这种贸易转移效应会部分地削弱反补贴的保护效果。总体来说，肯定结案比否定结案产生的效力更大。鉴于美国一直是对华反补贴的主力军，中国应尽力降低美国反补贴的贸易破坏效应，并有效规避贸易转移效应对进口竞争性产业的削弱，积极捍卫本国利益。

国际反倾销不公平性及我国的对策

反倾销是历经GATF八轮谈判而被保留下来的合法的贸易保护手段，加之反倾销申诉的便利性、技术上的灵活性、裁决上的较大主观性及其易胜性，使得各国对于反倾销这一贸易保护措施过于青睐。合理使用反倾销手段对于防止不正当竞争，维护国际贸易的正常运行是必要的。但现实情况是，很多国家尤其是发达国家一直在滥用着这一“合法”的保护手段。

新准则下反倾销会计的盈余管理

在反倾销申诉中，申诉方需要提交由于低价倾销使得本国企业的利润下降太快的资料，这就要求企业的会计人员掌握一定的盈余管理方法。一般来说，在向商务部提交的申诉资料中需要通过一定的盈余管理的方法把企业盈余降下来。

我国行业反倾销应诉的经济学分析

王耀中、侯俊军（2003）在研究国内企业反倾销时,用囚徒困境初步解释了我国反倾销申诉不力的现象。但是在我国的许多行业,这种双寡头的讨论不可能准确地解释现实情况,因为行业中不只是企业这个参与者。毕玉江（2005）在研究我国反倾销诉讼时,用贡献博弈解释了提起反倾销诉讼的局限。

入世后反倾销中国首胜

历时18个月,被誉为中国入世后'反倾销第一案'的铜版纸反倾销案终于有了结果。8月6日,中国商务部作出终裁决定,原产于韩国、日本的铜版纸对中国构成倾销,对中国铜版纸业造成了实质损害。这次铜版纸反倾销是2001年12月提出的,是中国入世后第一宗国内产业对国外进日产品的反倾销调查案件,也是《反倾销条例》自2002年1月1日生效实施后,依据该条例立案调查的第一起反倾销案件。《终裁决定》显示,与2000年相比,提出申诉的四家企业2001年产品价格下降近20%。