反垄断与知识产权市场支配力法经济学探析

知识产品涉及知识产权﹑市场支配力﹑反垄断﹑市场支配力推定等问题。一般来说,反垄断与竞争者现有的市场支配力无关而与竞争者利用市场支配力获取超额收益有关。人们在分析反垄断和知识产权关系时常常认为:知识产品与市场上其他类型产品一样,存在许多替代品,因而不能推定知识产权具有市场支配力。事实上许多创新产品﹑服务﹑作品在市场上难以找到替代品,而且它们对消费者还具有很大的吸引力,市场竞争者常常利用市场支配力把知识产品价格定得远远高于边际成本。一方面要加强知识产权保护以激励创新,另一方面要降低他人获取知识产品的成本,这都离不开知识产权法与反垄断法的协调配合。

论网络经济中反垄断法与知识产权保护的耦合

以技术创新为特征的网络经济具有殊异于传统经济的运作模式,导致其垄断市场的形成机理也有所不同,因而传统经济中的反垄断法规制路径已不能很好地适应网络经济的发展,未来应在动态效率理论的指导下,寻找契合网络经济特点之新的反垄断法规制路径,同时在目标和制度设计上发挥反垄断法和知识产权保护在网络经济中的耦合作用,实现网络经济中竞争与垄断、效率与创新的均衡。

论关键设施规则在知识产权拒绝许可反垄断中的适用

目前在跨国公司掌控我国高科技市场,利用知识产权垄断地位进行拒绝许可的情形下,构建我国的知识产权反垄断制度,对知识产权人滥用权利拒绝许可的行为进行强有力的规制就显得十分必要和觜迫。本文在对美国和欧盟知识产权拒绝许可反垄断中普遍适用的关键设施规则的构成要件进行详细分析后。指出我国在知识产权拒绝许可反垄断中亦应引进关键设施规则,并对我国在使用该规则时应该注意的问题进行了分析,以期能更好地维护我国企业的利益。

知识产权领域适用反垄断法的安全港规则比较

反垄断法上的"安全港"规则旨在按照一定标准列出对市场竞争造成危害可能性较小的情形,符合标准的经营者或所实施的行为原则上不会受到执法机构的反垄断审查。如何规制知识产权领域的垄断行为,并在保护竞争和促进创新之间找到平衡点十分复杂和敏感,因而反垄断执法机构在认定何为滥用知识产权排除、限制竞争行为时需要慎之又慎,而"安全港"规则的引入不但可以提高执法效率,同时可增强经营者对自身经营活动的预判性。本文通过对美国、欧盟知识产权反垄断安全港规则的介绍和分析,结合我国"安全港"规则的内容,总结出可借鉴的宝贵经验,以期对我国"安全港"规则的进一步完善有所裨益。

中美知识产权反垄断限制规范比较研究——兼议国际知识产权博弈中的合法利益争取

从本质上看,知识产权是一种私权利,但它是一种在公共利益约束之下的、在法律保护和公法管理之下的私权利。私权利绝对化的时代已经过去,在当代社会,知识产权不是绝对的,它还受到公共利益的限制,如反垄断限制。知识产权反垄断限制规范是指调整滥用知识产权中排除、限制竞争行为的规范总和。美国知识产权反垄断限制的法律规范研究给我们的启示是:通过完善具体的、可操作性强的知识产权行政立法规范,从而完善我国知识产权反垄断限制的法律规范体系,为国家工商行政管理机关、商务部及发改委系统等知识产权反垄断执法机构的行政执法提供切实可行的知识产权反垄断执法依据,进而缓和知识产权保护与知识产权反垄断之间存在的紧张关系,既保护作为私权利的知识产权,又从公共利益出发,规制限制竞争的知识产权垄断行为,营建充满活力而又公平有序的市场与社会环境。

知识产权的反垄断规制的法理探讨

对知识产权的保护造成了一种新形式的垄断,法律对这种垄断的规制成为不可避免的争论。反垄断的自由精神,实质是对技术的相对弱者积极自由的保护。本文对反垄断规制进行法理探讨,并提出建议。

评《关于知识产权领域的反垄断指南》——以垄断协议为中心

我国《反垄断法》关于垄断协议的规定较为原则化,后续颁布的《关于知识产权领域的反垄断指南》作为配套立法,应当细化规定,弥补不足。然而,该法规没有对横向、纵向协议的本质进行进一步的阐释,也没有深究《反垄断法》认定“垄断”的内涵。在限缩了《反垄断法》对于“效率”内涵的解读的同时,还缺乏对于知识产权“特殊性”的解释。基于此,应当结合知识产权制度和反垄断法的基本原理对该法规进行梳理,澄清条文之间及内部的逻辑关系,查缺补漏,以便更好地发挥配套法规的实践指导作用。

经营者集中附加知识产权限制性条件研究

我国经营者集中附加知识产权限制性条件的适用存在局限性,表现在附加知识产权限制性条件时缺乏创新考量、结构性条件中的知识产权范围不明确、行为性条件中缺少知识产权许可、综合性条件适用过少以及附加商标权限制性条件较少等。反垄断先行国家为了克服附加知识产权限制性条件适用的局限性,在适用限制性条件的创新考量和方式选择等方面进行了有益的探索与实践。我国应当将创新作为附加知识产权限制性条件的考量因素,明确结构性条件中剥离知识产权的范围、大力提倡行为性条件中知识产权许可的适用、积极考虑综合性条件的适用,同时重视商标权的排除、限制竞争效果,以克服目前限制性条件适用的局限性。

知识产权相关市场的SSNIP适用研究

SSNIP测试法通过数理模型的引入以及一系列量化标准的固态化,能够更为科学而规范的界定知识产权相关市场。然而其固有之"知识产品基准价格较难择取,对于价格上涨幅度的界定过为任意,易产生‘玻璃纸谬误’"等缺陷仍然不可小觑。应结合我国国情,在知识产权反垄断司法实践中不断改进和完善SSNIP测试法,使测试结果更具客观性和合理性。

2017年国际反垄断十大经典案例评析

世界各国的反垄断执法机构在2017年展现出较为激进的执法风格,不仅敢于开出创纪录罚单,也勇于尝试突破性的"第一案"。反垄断司法机构也在数起涉及知识产权与数据的反垄断案件中做出重要判决。本文主要以美国及欧盟的司法辖区作为考察对象,从中精选出十大案例,案件类型覆盖滥用市场支配地位、滥用知识产权的垄断、并购等。本文所评析的案例在调查处理的复杂程度、竞争分析的深度和前瞻性方面均具有代表性。笔者希望通过对这些案例的整理、分析与介绍,为中国的反垄断实务工作和理论研究提供启示与借鉴。

2017年国际反垄断十大经典案例评析(下)

世界各国的反垄断执法机构在2017年展现出较为激进的执法风格,不仅敢于开出创纪录罚单,也勇于尝试突破性的"第一案"。反垄断司法机构也在数起涉及知识产权与数据的反垄断案件中做出重要判决。本文主要以美国及欧盟的司法辖区作为考察对象,从中精选出十大案例,案件类型覆盖滥用市场支配地位、滥用知识产权的垄断、并购等。本文所评析的案例在调查处理的复杂程度、竞争分析的深度和前瞻性方面均具有代表性。笔者希望通过对这些案例的整理、分析与介绍,为中国的反垄断实务工作和理论研究提供启示与借鉴。

知识产权与反垄断法价值分析

知识产权是私权,是一种合法的"垄断权",然而知识产权权利人利用知识产权的专有性不断扩展知识产权的使用领域,对知识产权的使用人不断进行限制,从而妨碍了竞争。因此,知识产权滥用必须得到限制。知识产权反垄断是对知识产权专有利益和公众利益进行衡量产生的制度架构,旨在维护法律的秩序、公平、自由以及效率价值。

如何在现代企业合作项目中加强中方知识产权保护

经济全球化的发展给中国企业带来契机的同时亦或带来了危机,基于此,论述了如何平衡两者在知识产权中间的关系,保护民族知识产权在合资合作项目中不受到外来经济的冲击。扶持好现有的知识产权,对知识产权垄断进行有效的审查等都是让我国企业在这场合作项目中处于不败地位的关键。

版权保护与创作、文化发展的关系

将版权的功能等同于鼓励创作,是对现实的过度简化。从作者的角度来看,个体的创作受到多重动机的驱使,版权只扮演着一个相对边缘性的角色。版权更重要的向度是在产业领域,其作用是在媒介稀缺和信息传递依附价值传递的产业环境下,确保知识的大规模商品化得以顺利进行,后者在客观上提高了社会知识的存量和传播范围,同时强化和扩大了作者作为一种职业的地位和范围。当前的媒介充裕和创作传播手段的分散化,催生了大众化创作,并使其成为自媒体时代公众之间重要的对话交流形式。同时,互联网的零边际成本和平台的网络效应与版权相结合,提高了版权人垄断定价的能力和网络版权的市场集中度。版权与文化繁荣的关系,需要在新的信息社会的背景下进行类型化分析。一个宽松的文化发展环境、以产业政策为主导的规模化大市场、低成本的知识要素自由流动以及国家的支持和反垄断介入,是目前我国进一步实现文化发展与繁荣的必由之路。