美国宪法的无冕之父——反联邦党人在美国宪制中的地位考

卢本菲尔德在研究美国宪法及其解释并试图解决通常所认为的宪法性权利与民主自治之间的矛盾时,独具匠心地提出,应该把美国宪法作为一种书写来解读。"要尊敬合众国在为宪法书写而进行的现实的、历史的斗争中付于自身的宪法性承诺",美国的成文宪法体现的是一种铭写性的政治,它所创制的是一个民族在时间的延展中所争取实现的自治政府,而不是任何一个特定时期的自治政府,因此。

普布利乌斯的民主难题——戴蒙德与奥斯特罗姆的“新联邦主义”思想之比较

美国著名政治思想家马丁·戴蒙德(Martin Diamond)在20世纪60到70年代曾经陆续发表了一系列其对《联邦党人文集》以及美国联邦主义的论文,批判了对于联邦党人政治思想的传统看法,其对联邦主义的看法主导了后来很长一段时间对于《联邦党人文集》这一文本的研究。直到1985年奥斯特罗姆以批判戴蒙德的观点为切入点,重新掀起了对于美国联邦主义的新一轮讨论。著名的联邦主义研究学者伊拉扎称之为"新联邦主义论争",以与18世纪那场伟大的讨论相对照。本文即是对这场争论的回顾与简单评述。

民主代表的“标准解释”及其新进展

近代以来,民主代表的主要功能是为了解决民主授权与政治责任,即权力的合法性来源和民意回应问题。可以说,近代政治理论家无论是霍布斯、柏克、西耶士、密尔,还是联邦党人和反联邦党人,争论的焦点都在代表与被代表者(选民)的关系层面,即代表如何产生和如何行动。当代政治理论家汉娜·皮特金对此给出了经典的、开创性的理论解释,她的解释包括"授权""责任"和"为他人利益而行动"等三个层面。

自然权利与第九修正案:洛克的法律理论如何推进解释?

现代宪法学中一些最具争议的问题来源于第一届国会特定的决定,这一决定列举了一些——但一定不是所有的——基本权利作为我们基本的法律分析框架。笔者相信,洛克的社会契约理论可以帮助我们理解《宪法》的这些条文,尤其是第九修正案和第十修正案。[1]

第一位总统 雄才大略的华盛顿(一七三二——一七九九)

很久以来,编辑部收到不少读者来信,要求本刊开辟适当栏目,系统选登一些具有保存价值的文章,如美国建国后某些总统的情况,奥斯卡奖获奖影片、导演、演员的故事以及国际间谍斗争鲜为人知的内幕,等等,以便从中既可了解许多趣闻轶事,又能得到丰富的知识。编辑部衷心感谢读者朋友们提出的这一宝贵建议,决定从1989年始新辟“系列连载”栏目,满足大家的愿望。为了把该栏目办得富有情趣,我们考虑,在篇幅上尽力做到长短相间,选登大家感兴趣的文章;在写法上,有写有译有编译,以适应各阶层读者的口味。我们热切希望广大读者多提意见和建议,并多多赐稿。最后,向大家祝贺新年,希望广大读者在新年里万事如意,生活幸福!

新国家(四)

47次年,民主共和党人又采取了一个重大步骤:同意乔治·克林顿为他们的副总统候选人。这一步使民主共和党人更加走向组成一个正式的政党。在其后一百多年的时间里,南部和纽约州的民主主义者,一直是民主党的两个不可或缺的组成部分。48华盛顿一向反对拉帮结派,结党营私。面对党派斗争的愈演愈烈,他感到震惊和忧虑。一方面他希望两党彼此沟通、消除隔阂,团结一致;另一方面自己总是超脱于两派之上。他超然两党之上的立场,在当时却是十分必要的。