国外反腐败机制对我国的启示

确立并完善反腐败机制是目前各国治理腐败的主要措施。国外的反腐败机制主要包括:建立独立、高效的反腐败机构;加强对公职人员行为的约束和道德教育;集中开展反腐败活动;鼓励和支持公众参与反腐败斗争等。这些措施为我国反腐败机制的建设和完善提供了一些启示。

中美反腐败机制比较研究及启示——兼论中国国家监察体制改革

面对腐败这一世界性难题,中美两国在治理中形成了各具特色的反腐机制。反腐机构设置上,美国分工合作又互相制约,中国推进国家和党内反腐组织紧密结合和职能深度融合。反腐法规制度建设上,美国构建起一整套完善的反腐道德准则和法律制度体系,中国初步形成了由国法和党纪构成的中国特色反腐倡廉法规制度体系。防腐教育上,美国重视公职人员从政道德法规建设,中国重视领导干部的反腐倡廉教育。反腐监督机制上,美国权力机关监督分权制衡特色鲜明,中国权力机关监督既集中统一又分工协作;美国竞争性政党监督具有较强威慑力,中国合作型政党监督具有独特优势但缺乏法律强制力;美国新闻媒体舆论监督在遏制腐败中发挥强力效能,中国要在党管媒体原则下完善舆论监督机制以在反腐中发挥更大威慑作用。反腐惩治机制上,美国通过织密惩腐法律制度构建严厉的惩治机制,中国着力构建不敢腐的惩戒机制。从两国反腐机制建设来看,独立权威高效廉洁协作是反腐败机构建设的基本标准;科学完备的反腐法规制度体系是腐败治理的根本保证;信息公开透明是推动民众监督政府预防腐败的有效方法。比较研究两国反腐机制的内容和特点,为提高我国反腐成效并最终实现根治腐败提供一些有益启示和借鉴。

权力制衡理论与国家反腐败机制

西方权力制衡理论的立论基础是人性恶论 ,要抑制人的贪欲 ,制度规范优于道德自律。在倡导建设政治文明的今天 ,我们应该正视国家权力理论基础的局限性 ,要从制度上保证纪检、监督、司法系统的相对独立性 ,在人、财、物诸方面割断对地方党政的依赖性 ,建立中央主管部门自上而下的垂直领导体系 ,通过权力分解以制约权力 。

中国古代反腐败机制的历史启示

中国古代建立了一套反腐败的监察体系:重视监察机构的相对独立,实行分级监察;严格规范选官权,注重各级官员尤其是监察官的品行和修养;不断强化监察法制建设等。这在传统社会的反腐倡廉建设中发挥了重要作用,也为我们今天反腐败机制的构建提供了具有借鉴意义的理论资源。

论国际反腐败机制中国化的机遇与挑战——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》是迄今为止关于治理腐败犯罪的最为完整、全面而有具有广泛性、创新性的国际法律文书,它对我国关于腐败犯罪的刑事立法的科学化和刑事司法的独立性和专门性以及对腐败犯罪的良好治理都有重要的意义,同时也是实现刑事法治的重要内容。《联合国反腐败公约》对我国反腐败机制、手段、刑事政策以及立法都将产生重大影响。

对构建行政反腐败机制的思考

腐败的根本是权力的腐败,失去监督的权力必然导致腐败。反腐败是当前的一项艰巨任务,要采取防范、制约、监督和惩处并举的原则,遏制腐败现象的滋生蔓延,促进社会的和谐与进步。

建立健全反腐败机制须把握的几个重点

中国共产党领导下的反腐败,是国家行政改革的动力,是一项治国安邦之策,关系到党和国家的生死存亡。只要我们不断深化改革,采取切实有效的措施,加强制度文明建设,构建中国特色的反腐败新机制,就一定能够遏制并最终消除腐败,建设一个高效廉洁的人民政府。

我国公共政策执行中反腐败机制的问题与对策

反腐败研究应该走出一般化和泛泛而论,走向专业化和部门化,使反腐败工作更有实效性。我国公共政策执行中存在着严重的腐败问题,其主要原因在于反腐机制上,主要表现是:政策过程中反腐机制不健全,形式化严重,事后控制和内部单向监督具有低效性,以及激励机制和文化机制的乏力和低效等。针对这些问题在控制、激励和文化机制方面采用一系列对策是我国政策执行中抗击腐败的重要途径。

美国、日本和新加坡反腐败机制对我国的启示

作为一种全球性的社会现象,腐败被国际社会称为"全球性灰色瘟疫"。如何预防控制职务犯罪,不断健全完善反腐败机制,成为各国共同关注的问题。美国、日本和新加坡是社会清廉程度较高的代表国家,其有效的反腐败机制在预防控制职务犯罪工作中发挥了重要作用。我们在立足我国国情的基础上,从立法、设立机构和完善措施几个方面向它们借鉴经验,取其精华,努力实现"把权力关进制度的笼子里"的目标,形成"不敢腐、不能腐、不易腐"的防腐机制。

浅议反腐败机制建设

近年来逐渐滋生蔓延的腐败现象,是我们必须认真面对、严肃对待的一个重大问题。机制建设是反腐败的 根本出路,这就要求我们从思想建设、法制建设、制度建设、监督机制建设等多个方面建立和完善反腐败的机制,从根本 上遏制住腐败现象。

论市场经济发展中反腐败机制的完善对策

市场经济发展中，反腐败机制性障碍，严重影响着反腐败斗争的实际效果。当前，反腐败机制性障碍，主要表现为：一是社会心理的某些错位；二是政府权威失落；三是法律制度上的缺陷；四是反腐败专门机构之间的不协调；五是惩治机制的弱化；六是预防制度不完善。针对市场经济发展中的反腐败态势，消除反腐败机制性障碍，完善反腐败机制，以保证反腐败斗争健康、有序、依法地深入开展，应吸收现代监督、控制、管理手段的最新研究成果并加以运用。当前的主要对策措施：一是进一步深化体制改革，强化反腐败体制保障功能；二是健全反腐败法制体系；三是完善权力监督制约机制；四是完善反腐败司法机制；

构建与发展相适应的反腐败机制

完成新任务需要树立新思路，解决新情况需要运用新举措。当前，我国的改革已经进入新的阶段。迫切需要建立完善一系列的制度机制，从根本上遏制腐败的滋生。

高等学校构建反腐败机制研究

相较于其他领域的腐败,高等学校的腐败对国家的危害更大,影响更深远。高等学校出现腐败现象是多方面原因所致,具有"能人腐败"现象突出、领导不作为现象普遍和腐败领域扩大化等特点,高等学校腐败的基本成因包括一些特殊部门和岗位成为易滋生腐败的温床、反腐败领导体制存在缺陷和监督机制存在漏洞。因此,高等学校应该着眼于反腐败体制机制的构建,要在认真分析高等学校腐败自身特点和成因的基础上,通过成立反腐败领导小组、制定责任清单和强化纪委工作等措施,健全反腐败工作领导体制;通过树立监督意识、强化党内监督和畅通监督渠道等措施,健全与完善监督机制;通过制定责任追究制度、严格执行"一案双查"规定和坚持终身追责制度等措施,建立严格的责任追究机制,以期最大限度地遏制高等学校腐败现象的发生和蔓延。

解读国外反腐败机制及对中国反腐工作对外开放的思考

腐败行为古今中外历来有之.从政治学的角度看,腐败行为作为执政权力的衍生物,不论在东方还是在西方的政权体制下,凡只要有一定的条件,腐败就有可能滋生.腐败历来受到社会各界的深恶痛疾和密切关注.为此,历史上许多国家的政治家、思想家都曾想方设法探索防范和惩治腐败的办法,以尽量避免由此对日常政治生活和社会秩序正常运作产生干扰.进入近、现代以来,各国政府开始致力于根据自身的公共权力及社会关系的现状,来建立防范和惩罚腐败的机制.不妨可以说,现代意义上的反腐败的历史,从早期的理论探索、法制建设到监督机制的形成,说到底是一个公共权利意识不断得到强调和行政权利受到制约的过程.

中央苏区时期中国共产党的反腐败机制

从1931年11月中华苏维埃共和国成立至1934年10月红军长征前夕,以毛泽东为代表的中国共产党人在以江西瑞金为中心的中央苏区开展了“不敢腐、不能腐、不想腐”机制建设的探索。这些探索主要表现在:强化惩戒警示,建立不敢腐的机制;强化制度建设,建立不能腐的机制;强化反腐倡廉教育,建立不想腐的机制。这些探索对于当下构建“不敢腐不能腐不想腐”长效机制的启示是:从初衷上要牢记宗旨,不忘初心;从战略上要统筹谋划、一体推进;从方法上要上下联动、内外合力。

职务消费货币化与反腐败机制的建立

1、职务消费引发的危机。所谓“职务消费”就是由职务引发的消费，这是由职务的需要引起的，比如公务接待请客吃饭、公务用车、公务电话尤其是共用移动电话消费等。长期以来，我国的职务消费一直由各级财政大包大揽，巨大的物质利益，驱使一些地区、部门和行业打歪主意，搞利益部门化。

新时代反腐败机制“一体推进”的逻辑路向

推进腐败治理现代化进程,需要厘清反腐败机制的内在逻辑关系,探索一体推进不敢腐、不能腐、不想腐体制机制的实现路径,不断推进党风廉政建设和反腐败斗争向纵深发展。新时代全面从严治党战略背景下一体推进"三不"反腐败机制,要以不想腐的自律机制为根本,通过广泛开展党员干部理想信念教育、强化党员干部宗旨意识和公仆意识、厚植党员干部廉洁从政文化根基,深入教育和引导党员干部;要以不能腐的防范机制为关键,通过完善公共权力配置机制、建立健全反腐败法治体系、构建权力运行监督网络,严格制约和监督公共权力;要以不敢腐的惩戒机制为保障,通过明确反腐败斗争的责任主体、保持反腐败斗争的高压态势、推进反腐败斗争的国际合作,大力查处和震慑腐败行为。

反腐败“零容忍”“老虎苍蝇一起打”对策与我国反腐败机制的辩证思考

腐败问题是社会良性发展的毒瘤，这是文明社会的共识。目前各国的反腐败政策和立法都有加强力度的趋势，而这种趋势的表现形式之一便是反腐门槛降低。近年来流行的“老虎苍蝇一起打”的说法无疑将反腐对象在政策层面上有所扩大；而与之相类似的反腐“零容忍。理念则从入罪标准焦度降低了门槛。反腐作为一个综合性的社会问题，在法学的背后还需考虑其他因素，比如文化和历史传统等。在借鉴“零容忍”理念的同时要结合我，国具体国情和反腐实情，综合考虑，从建立反腐机构、完善反腐立法、加强反腐教育等方面优化我国反腐败机制。

简述完善我国反腐败机制

我国腐败的泛滥在于法治社会的缺失。对腐败的治理关键在于加强对权力的制约和监督,确保法治化运行。建立真正意义上实行的广泛的民主机制预防腐败行为,加强司法惩治力度。

建立和完善国有企业反腐败机制的探讨

改革开放以来,在我国"经济转型"时期出现了腐败高发现象.在国有企业改革已取得阶段性胜利的同时,如何建立和完善企业反腐败机制,加强对国企领导者和高层管理人员可能出现的非法谋取个人私利行为的约束,就成为我国深化国有企业改革过程中必须考虑的一个非常重要的问题.