COSO报告及其对我们的借鉴意义

1985年6月,美国注册会计师协会、美国会计学会、内部审计师协会、财务执行官协会和管理会计师协会共同成立了全国反舞弊性财务报告委员会,又称为Treadway委员会。该委员会的赞助机构又成立一个委员会。

新企业会计准则对财务报告舞弊的影响

一、财务报告舞弊的界定对于财务报告舞弊的界定,各国都有着不同的解释,但基本内涵都没有明显的变化。而中外且众多权威机构及其学者也都给出了自己的定义。美国注册公共会计师协会1977年对财务报告舞弊的定义是：公司或企业故意错报和遗漏重大事项在财务报告中的披露,即进行欺诈性的财务报告。全美反舞弊财务报告委员会（Treadway委员会）将舞弊性财务报告的定义描述为是一种故意的或轻率的行为,无论是虚报还是漏列,其结果是导致重大的误导性财务报告。

加拿大COCO内部控制框架及其启示

1992年．由美国夏舞弊性财务报告委员会（即Trendway委员会）提议成立的COCO委员会对外公布了《内部控制——整体框架》（Internal Control：Integrated Frame work，简称IC-IF），此后还在1994年对其进行了增补，即所谓的COCO报告。我国国内也着重介绍该框架，并用以指导内部控制规范设计和内部控制实务，事实上，在很多内部控制文献中，已将加拿大的COCO内部控制框架与COCO框架相提并论为现代内部控制两大理论框架，越来越多的国家开始把COCO内部控制规范作为借鉴的对象。

浅议企业风险管理整体框架

企业风险管理使管理者能够在充满风险的环境中更加有效地经营,它是一个能增加企业盈利性并降低收益波动性的战略工具。2004年9月29日,全美反舞弊性财务报告委员会的发起组织即COSO委员会发布了其研究成果《企业风险管理——整体框架》,本文对这一成果作了简要介绍。

内部控制与企业发展

国际上,有关内部控制含义有多种论述,目前被认为最权威的内部控制的概念是由全美反舞弊性财务报告委员会的发起组织——COSO委员会1992年在《内部控制-整体框架》专门报告中提出的,认为＂内部控制是受董事会、管理当局和其他职员的影响,旨在取得经营效果和效率、财务报告的可靠性、遵循适当的法律等目标而提供合理保证的一种过程＂,＂内部控制框架由控制环境、风险评估、控制活动、资讯与沟通、监督五项基本要素构成＂。这一观点得到了各国会计界、企业界及学术界的认可和应用,其表述的内容及相关标准对任何企业均可适用。

对强化粮食企业内部会计控制的思考

一、企业内部控制的内涵 对内部控制的理解是一个历史发展的过程，目前得到公认的概念源于美国全国反舞弊性财务报告委员会下属的COSO委员会，其定义为：内部控制是由企业董事会、经理阶层和其他员工实施的，为经营的嗷率效果、财务报告的可靠性和相关法律的遵循等目标的实现而提供合理保证的过程。他们具体地解释为五个方面：控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督。

中美企业内部控制框架的比较探讨

1992年．COSO委员会（全美反舞弊性财务报告委员会的发起组织委员会）发布了《内部控制——整体框架》研究报告（以下称为COSO内部控制报告）．提出了内部控制整体框架（以下称为COSO内部控制框架）理论．成为美国现行有关内部控制的规则、法规和法律的基础。2004年．COSO委员会又发布了《企业风险管理——整体框架》报告．标志着COSO风险管理整体框架的产生．该风险管理框架是在COSO内部控制框架的基础上发展起来的．更加明显地体现了风险管理是内部控制的基础。2007年3月2日．我国财政部发布了《企业内部控制规范——基本规范（征求意见稿）》以及17个具体规范（征求意见稿）。