李烈钧等与冯玉祥在30年代初的反蒋抗日活动

察哈尔抗日 ,是本世纪30年代初中华民族抗日潮流起伏中的一个重要历史事件 ,但对于活跃在上海地区的李烈钧等反蒋派与该事件的关系 ,学术界迄无研究。本文依据历史资料揭示 ,九一八事变后由于日军侵略的深入以及蒋介石实行“攘外必先安内”政策 ,李烈钧等上海反蒋派与冯玉祥频繁接触 ,酝酿反蒋抗日活动。冯玉祥移居张家口后 ,李烈钧等积极活动 ,以实际行动支持冯玉祥筹备举兵抗日。

是“反蒋抗日”,还是“抗日反蒋”

从"九一八事变"至我党发布"五五通电"这段时期,中共对蒋政策是"反蒋抗日"还是"抗日反蒋",党史学界存在不同的看法。笔者以为这一时期中共对蒋政策应是抗日反蒋。根据有三:一是"抗日反蒋"提法见诸中共中央文件;二是"抗日反蒋"提法见诸党的领导人和国内权威出版的专著中;三是"抗日反蒋"的提法与民族矛盾和阶级矛盾的关系相符合。

“反蒋抗日”还是“抗日反蒋”——兼与《纲要》教材商榷

从九一八事变至我党发布五五通电这段时期,中共对蒋政策是反蒋抗日还是抗日反蒋,党史学界存在不同的看法。笔者以为这一时期中共对蒋政策应是抗日反蒋,根据有四:一是"抗日反蒋"提法载入中共中央文件;二是"抗日反蒋"提法见诸我党和红军负责人的言论中;三是"抗日反蒋"口号符合民族矛盾和阶级矛盾关系的变化;四是"抗日反蒋"是党史学界权威著作较为普遍的观点。

鲍罗廷与1927年初的反蒋斗争

1926年11月16日,广东国民政府顾问鲍罗廷离开广州北上,12月10日到达武汉,开始了他中国使命的另一个重要时期——武汉时期.在武汉,鲍罗廷是以巨大的革命热情开始其工作的,他表示:“我们要开始新的生活,做一篇新的文章.”而当时中国大革命的发展正处于转折关头,从鲍罗廷和中国共产党人面临极其严峻而十分复杂的形势时的所作所为,可以了解当时共产国际和中国共产党的基本抉择和表现.

论刘文辉反蒋

论刘文辉反蒋李殿元在中国近现代史上，刘文辉是一位活跃于四川政治舞台上的风云人物。尤其是他约２０年的一贯反对蒋介石，使蒋介石虽对他耿耿于怀，却又拿他毫无办法，从而最终为＂控制川康，迎接解放＂作出了贡献。这种＂坚持反蒋斗争，从斗争中去求得生存和发展＂①的...

蔡廷锴从“拥蒋反共”到“抗日反蒋”转变探微

著名爱国将领蔡廷锴及其十九路军在海内外均享有很高声誉，在蔡廷锴将军的一生中，曾走过一条从“拥蒋反共”到“抗日反蒋”以至“联共抗日反蒋”的曲折道路，那么，造成其政治态度转变的深刻原因是什么？笔者认为，正是严重的民族危机和蒋介石政府不抵抗政策促成了其政治态度的转变，而松沪抗战则是其从“拥蒋反共”走向“抗日反蒋”的转折点。

关于“反蒋抗日”的几个问题

长期以来，我们都认为在九一八事变后，中共即提出了“反蒋抗日”或“抗日反蒋”的主张。事实却不尽然。中共对此有一个认知认同到系统提出的过程。笔者认为，“反蒋抗日”方针的系统提出，标志着中共抗日民族统一战线的正式形成，

大革命后期邓演达的反蒋斗争

邓演达是中国农工民主党的创始人，著名的国民党左派。早年毕业于保定军官学校，曾任孙中山大元帅府大本营警卫团长。国共合作后，历任黄埔军校教育长、国民党中央委员、农民部长、国民革命军总政治部主任、湖北省政府主席等职。他是孙中山三民主义的忠实信徒。宋庆龄曾高度赞扬他艰苦卓绝、忠勇奋发的革命精神，说他是超群出众、得天独厚的革命家。他对蒋介石的反革命行为认识较早，反蒋斗争十分坚决。1931年夏在上海被国民党特务机关逮捕，不久被秘密杀害。

试论邓演达组织军事反蒋的历史意义及其教训

邓演达反蒋斗争中的军事活动,是他短暂光辉的革命历程中极其重要的篇章。他不但在政治上坚持刚正不屈的反蒋立场,而且在实际行动中致力于以革命的武装来推翻蒋介石的反革命统治。尽管邓演达的反蒋军事活动功亏一馈,但它的历史意义和影响是值得我们充分肯定的。

从统一战线的角度看邓演达反蒋斗争的失败

邓演达是一位激进的平民革命家,对蒋介石的反动统治进行了艰苦的斗争。但由于未能运用统一战线策略,招致革命失败,从而表明统一战线在斗争中的重要性。

关于“抗日反蒋”的几个问题

“抗日反蒋”是我党在第二次国内革命战争时期一个历史阶段的口号和策略方针,目前在党史界还存在着不同的看法,今就教学中接触到的问题,谈点意见。 一、是“抗日反蒋”,不是“反蒋抗日”。 有的文章把我党“抗日反蒋”的口号和策略方针说成是“反蒋抗日”,①这是与历史实际不符的。“九一八”事变后,在我党的文件和我党领导人的文章中,使用过“反日反蒋”与“抗日反蒋”,但未提出过“反蒋抗日”的口号和策略方针。

1949年党的联桂反蒋方针

１９４９年党的联桂反蒋方针张连富人们对１９４９年的国共和谈并不陌生，但就其实质来说是中共联桂反蒋方针的具体实施这一点，尚未引起党史学界的注意。本文就这一方针的形成与实施做些探讨。第一，中共对国民党战败求和或其内部反蒋求和的估计与对策。１９４７年下半年...

中共从“抗日反蒋”到“逼蒋抗日”政策转变的原因

统一战线是中国共产党领导革命事业的三大法宝之一,是中国革命胜利的重要保证。在制定抗日民族统一战线策略方针过程中,中国共产党前期的的政策是"抗日反蒋",后由于国内国际形势的变化,中国共产党依据国情,适时将政策转变为"逼蒋抗日"。实践证明,这一转变是正确的,而且是必要的,这一转变对抗日民族统一战线的形成起了重要作用,对中国抗战胜利做出了巨大的贡献。

第二次国内革命战争时期我党放弃反蒋口号的时间新考

第二次国内革命战争时期,我党是什么时候放弃反蒋口号的?对于这一问题。上海市高校中共党史讲义编写组所编的《中国共产党历史讲义》和很多党史教材都认为,1936年5月5日,红军东渡抗日受阻后发表的“五五通电”是我党放弃反蒋口号的开始,甚至认为五五通电是我党放弃反蒋口号转而执行逼蒋抗日新政策的开始。我们认为这些观点都是很值得商榷的。五五通电措词温和,没有对蒋介石破坏抗日阻止红军东渡的行动作激烈的抨击。

“安内攘外”与“反蒋抗日”

“安内攘外”是国民党南京政府处理“九一八”事变后中国社会矛盾的基本方针；“反蒋抗日”是“九一八”事变后中国共产党处理中国社会矛盾问题的基本方针。这两个方针是两党在同一历史条件下所做出的不同的历史抉择，这既是由各自不同的阶级本质所决定的，也是由当时中国社会主要矛盾所决定的，反映了国民党和共产党互以对方为主要敌人的基本思路。但在民族危机日益加深的情况下，国共两党都在调整自己的方针政策。中国共产党及时提出抗日民族统一战线的正确主张，并率先放弃“反蒋”的口号，为第二次国共合作的形成做出了重大贡献。国共两党在抗日的大前提下，重新联合起来，共同抗击日本帝国主义，并且最后取得了抗日战争的伟大胜利。

中原大战中反蒋阵营的战略失误

在中原大战中，反蒋阵营在战略上的失误，是导致联盟失败的重要原因之一。其失误主要在于以下三个方面：一是平汉路方面，冯玉祥未能按计划南进；二是军队部署失当，并且没有及时进行调整；三是毫州解围军事计划有误等。

浅议中共从抗日反蒋到逼蒋抗日的政策转变

长期以来,党史学界认为中共中央对蒋政策转变经过了三个阶段,即:抗日反蒋——逼蒋抗日——联蒋抗日。与上述观点不同,笔者认为中共中央对蒋政策转变实际上经历了四个阶段,即:抗日反蒋——联蒋抗日的探索——逼蒋抗日——联蒋抗日。

从“抗日反蒋”到“联蒋抗日”策略转变的历史经验

抗日战争时期,中国共产党以国家民族利益为重,捐弃前嫌,审时度势,从提出“抗日反蒋”到“联蒋抗日”,转变策略,推动了国共第二次合作的实现,建立了广泛队抗日民族统一战线,取得了中国近现代史上第一次反对帝国主义侵略战争的空前胜利。其中的历史经验,对我们今天发展国共两党关系,实现第三次合作,统一祖国,振兴中华,有着极其重要的现实意义,很值得我们认真总结、吸取和借鉴。

中国共产党与国民党地方实力派建立抗日反蒋统一战线的经验

毛泽东同志曾经指出:中间势力在我国是有很大力量的,不但中国共产党在极力争取他们,以反对顽固势力;国民党顽固派也在极力争取他们,妄图孤立我们.能否争取中间势力,是我们能否战胜国民党顽固派的一个重要因素.国民党地方实力派是中间势力中最有军事政治实力的一部分.在建立抗日统一战线的过程中,中国共产党为争地方实力派做了大量艰巨复杂的工作,积累了丰富的经验.