西方反规避制度的经济调控功能与我国的对策

西方反规避制度既有产业保护性,又有经济调控性。经济调控功能是我国在考虑对策时必须加以重视的。为了有效应对西方反规避制度,我们还应关注其反补贴制度、技术壁垒、绿色壁垒等。

论贸易保护主义产生的根源及其对反规避制度实施的影响

中国加入WTO近15年来,世界经济发生了巨大变化,我国经济随着世界经济一体化的不断加快也取得了令人瞩目的成就。然而,贸易保护主义随之产生,尤其是在贸易救济措施方面表现得尤为突出。本文从历史的角度论述了反规避制度与贸易保护主义的关联性,从而进一步论证了贸易保护主义的特点。为我国立法界下一步立法提供理论依据。

论国际反规避制度

反规避制度是反倾销措施的延伸和发展,它是在国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的情况下出现的。随着各国反倾销制度的日益完善,新的规避手段将不断出现。规避与反规避问题将成为反倾销领域的主题。借鉴国际先进经验,完善相关立法,将是我国的必然选择。。

反倾销之规避与反规避制度研究

反倾销(anti-dumping)之规避(circumvention)是国际竞争手段更加隐蔽、竞争形势更加激烈的产物,而反规避(anti-circumvention)制度是国家加强对外贸易管理,维护国家利益的体现。在深入分析欧美反规避制度立法与实践的基础之上,探讨了建立世界贸易组织体制之下统一反规避制度的可行性,并结合我国实际讨论完善我国反规避制度及如何应对外国反倾销主管机构针对我国企业发起的反规避调查的相关问题。

欧美反规避制度及应对策略

反规避制度作为国际贸易的一项保护手段,已受到越来越多国家的重视,同时也对我国的企业,特别是涉外企业的发展产生了越来越显著的影响。本文通过对欧美国家反规避制度内容、特点、形式的阐述,提出了我国政府和企业在应对欧美国家反规避制度的策略。

欧盟反规避新制度的正当性与合法性质疑

中国入世议定书第15条于2016年12月11日到期后.欧盟针对包括中国在内的非市场经济国家的反倾销调查已丧失了WTO的合规性。为此,欧盟理事会于2017年12月通过了反倾销调查新方法修正案。该法修订中引入了新的反倾销计算方法,这一变化必然会引发欧盟反规避制度的相应改变。

澳大利亚完善反规避制度强化保护手段

澳大利亚是全球第2个制定反倾销政策的国家，其相关法律最早于1906年出台，仅略晚于加拿大（1904年）。但在反规避领域，澳大利亚的法律中并未明确规定，但澳大利亚在自2011年以来的最大规模的反倾销制度改革中，首次对反规避制度涉及的一系列定义和法律概念进行了完善，这是澳大利亚加强对国内产业保护的重点措施之一。

关于反倾销税规避问题的几点思考

反规避制度在新一轮规则谈判中的回归再次吸引了各成员国的关注。在反规避制度历史考察的基础上,从现实需要和立法现状论证了我国建立反规避制度的必要性,并使用概念与制度相结合、借鉴与反思相结合、理论与实践相结合的方法,针对我国反规避立法中的几个核心问题提出了完善意见。

反倾销实体法律规则探讨

随着一系列反倾销的规范性文件颁布,目前我国已基本确立反倾销法律制度,但反倾销实体法尚存在许多问题,如公共利益条款效力不高、反规避制度过于简单等。因此,有必要进一步完善反倾销实体法。

辨证看待2005年中国反倾销第一案

反倾销是WTO允许的维护公平竞争、保护国内产业的合法手段。随着国际贸易自由化进程的推进,世贸组织允许单边使用的控制进口的措施已寥寥无几,反倾销越来越成为各国极力寻求使用的贸易保护手段。光纤反倾销案是我国2005年的第一起反倾销案,也是中国通信产业的第一起反倾销案。辨证看待“光纤反倾销案”中的成败得失,可以为我国以后的反倾销工作提供建议和经验。

国际私法法律规避若干问题再思考

200多年来,各国国际私法学者围绕法律规避问题展开论述,提出若干针锋相对的观点。梳理和思考这些观点将是一项很有积极意义的工作。经过梳理和反思,得出以下结论:法律规避是一种合法行为;法律规避独立于公共秩序保留;直接适用的法律不能代替反法律规避制度;法律规避的手段是改变连接点或者改变连接点指向的具体事实以及各国应当承认法律规避的效力。

欧盟反规避立法中的规避行为认定

国际上对反倾销领域中的反规避问题认识不一。WTO 成立后,欧盟反规避立法在深度和广度上都有不断强化的趋势。不但将反规避立法的适用扩大到第三国组装,同时其规定的组装零部件在总值中的比例要求明显低于邓克尔草案的要求。对反倾销税规避行为的认定是欧盟采取反规避措施的依据。欧盟的反规避立法及做法将对我国对外贸易投资的开展产生不同程度的负面影响。学会反利用欧盟对规避行为的认定规则,有利于巩固和开拓我国贸易和投资的海外市场。