欧美反规避措施比较

本文从欧美反规避措施立法背景出发 ,对欧美反规避立法体例、规避行为的方式、规避行为的构成要件的异同进行比较 ,分析其价值取向与合理性 ,并探讨

WTO反倾销制度下反规避措施的评析及我国反规避立法的完善

国际竞争的日益激烈使得针对反倾销措施的规避行为大量发生 ,WTO反倾销制度下的反规避立法引起了广泛关注。作为WTO的成员之一 ,我国的反规避制度还比较简单、尚未成型 ,分析WTO反倾销制度下反规避措施的实质 ,旨在发现对我国反规避制度完善的启发意义。

关于反规避措施合法性的几点思考

国内学者普遍对反规避措施的合法性持否定观点。但本文以为 ,面对规避反倾销措施的行为 ,反倾销法律需要也应该作出及时和恰当的反应 ,以捍卫贸易自由化所取得的成果。因此 ,从本质上看 ,反规避措施不仅符合 GATT和 WTO所确立的公平竞争原则 。

国际反规避措施及其对我国的启示

20世纪80年代以来,以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法,增加了反倾销规避(下文简称规避)与反规避的内容.这对众多非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响.规避是国际反倾销的产物,反规避是反倾销措施的新发展,是反倾销措施的延伸.

欧美反规避措施立法及其对我国的启示

规避是反倾销的产物,反规避措施是国际反倾销的新发展和新趋势。欧盟和美国是国际反规避措施立法实践的先行者,制定了较为完备的反规避措施。这些反规避措施的实施,必然对我国的经济发展和对外贸易产生重大影响。我国反倾销立法起步较晚,反规避制度更是简单模糊,分析介绍欧美反规避措施立法,对我国反规避制度的建立与完善具有借鉴意义。

反规避措施法律问题研究

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物,是反倾销措施的延伸。随着各国反倾销措施的不断强化,规避与反规避问题将成为反倾销领域的主要问题。反规避措施具有存在的合法性与合理性,国际反规避立法的相关规定,对完善我国反规避立法具有很强的借鉴意义。

新形势下反规避措施对我国出口贸易的影响分析

反规避措施是反倾销措施的延伸和发展，主要是指进口国针对出口商规避反倾销措施而采取的调查和裁决。近年来，各国频繁动用反倾销措施，强化对本国生产商和市场的保护。因此，被征收反倾销税的出口商为保住失去的市场，想方设法规避进口国的反倾销税，进口国为了防止这种规避行为开始实行反规避措施。

反规避措施合法性剖析及对中国的启示

反规避措施作为反倾销措施的补充和延伸,从其诞生起就引起了各国的激烈争议。本文从反规避措施本身出发,结合国际贸易发展趋势分析,反规避措施只要运用得当,是符合 GATT 和 WTO 的宗旨及原则的。中国应加快制定反规避条款,争取在日新月异的国际贸易环境中取得有力的竞争地位。

欧美反倾销与反规避措施及对我国“入世”后的影响与对策

20世纪80年代中期以来,以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法,增加了反倾销规避(下文简称“规避”)与反规避的内容。这对众多的非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。本文拟从分析和评价欧美反规避措施出发,探讨倾销与反倾销、规避与反规避问题对我国“入世”后的对外贸易、对外投资及国内产业发展的影响,并结合我国的《反倾销和反补贴条例》提出相应的对策。

欧盟反规避措施与中国企业无效规避问题探究

随着中国外向型经济的发展 ,中国与欧盟的经贸往来日益频繁 ,同时中国出口企业也遭到了越来越多的欧盟反倾销指控 ,而中国出口企业在寻求规避反倾销时 ,由于没有注意欧盟反规避立法反而形成“无效规避” ,并遭受到反规避制裁。文章通过对欧盟反规避条款的分析为中国出口企业进行有效规避提出建议。

美国反倾销立法中的反规避措施对我国的影响和借鉴

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物,是反倾销措施的延伸。为了维护反倾销立法的尊严和避免规避行为对我国产生的不利影响,研究规避及其方法、借鉴美国反规避措施立法经验,弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。

警惕反规避措施成为我国外贸出口的新障碍

一、我国遭受反规避调查现状 1、我国遭受反规避调查案件状况 据商务部官方网站——中国贸易救济信息网报道2005年2月28日，美国商务部对我国的石蜡蜡烛启动反规避调查，涉案企业达到108家，如果调查结果成立，那么中国对美国年出口16亿元人民币的石蜡蜡烛产品将严重受阻，甚至被迫退出美国市场。此外，2005年8月4日、5日，我国的钢铁管件和氧化锌也遭到欧盟的反规避调查。种种迹象表明，反规避调查将成为我国产品出口面临的新障碍。

论欧共体的反规避措施

反规避措施已经成为继反倾销措施之后的又一个新的有力的法律保护措施,在其各自对外贸易法律体系中占有重要地位,成为反倾销法的新补充和新发展。本文根据欧共体新的反倾销条例第384/96号条例,结合欧共体的实践对反规避措施的组装规避、其他形式规避、原产地规则作了详细论述。

国际反规避措施的贸易保护主义功能分析

针对贸易中的反倾销规避行为,各进口国相继在 WTO 框架下,通过国内立法规定了相应的反规避措施,这种措施的主要目的是为了维护反倾销的贸易保护职能。欧美国家的反规避立法主要从三个方面体现了这种功能:在规避行为的认定条件中,对具体标准模糊化,加强了反规避措施的贸易保护功能;有选择地运用反规避条款中的内容,使实际操作中的不确定性因素增强;赋予反规避调查部门较大的行政权利。

美国贸易反规避措施同时威胁中国出口和对外投资

根据WTO的统计,中国是全球遭受反倾销/反补贴调查最频繁的国家。作为美国最重要的贸易伙伴,中国也是美国反倾销/反补贴调查的最主要目标。早在2017年,中国就成为遭受美国反倾销/反补贴调查最多的国家,案件数量超过所有其他国家的总和。为了减轻或消除美国“双反”措施对商品出口的负面影响,越来越多的中国制造业企业选择在海外,尤其是将部分产能转移到东南亚、拉丁美洲等地,完成最后生产工序后再向美国出口。然而,近年来美国日趋凶猛的反规避措施封堵了不少中资企业的转产之路,给中国制造业出海的前景投下浓重的阴影。

WTO框架下反规避措施的合法性问题

在乌拉圭回合谈判中,反规避列入谈判的议题,但由于各方意见不一《邓克尔条款》最终"流产"。自日本改锥案,欧盟制定改锥条款约束规避行为,GATT专家组最初的裁定起,反规避措施的合法性就引起经济法学家、国际法学家们的激烈讨论。文章主要探讨了在WTO体系中反规避措施的合法性问题,并提出了中国应尽快完善反规避法的建议。