反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿临床分析

目的：探讨反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年1月收治的下颌阻生智齿患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予传统锤凿劈冠法拔除，观察组给予反角高速涡轮牙钻截冠法拔除，对比两组疗效。结果观察组手术时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后疼痛、术后颌面部肿胀、术后张口受限程度轻于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组干槽症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿可明显缩短手术时间，减轻术后疼痛，降低术后颌面部肿胀、术后张口受限及干槽症发生率。

反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果比较

目的比较反角高速涡轮牙钻截冠法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效,探讨应用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿的优越性。方法选取临床上需要拔除下颌阻生智齿的120例患者为研究对象,每例患者均需拔除阻生智齿1颗,按就诊顺序分为甲、乙两组,每组60例。甲组采用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除,乙组采用传统的锤凿劈冠法拔除。比较两组患者手术时间、术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生情况,并进行统计分析。结果甲组手术时间较乙组明显缩短(P<0.05),甲组术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生率均明显低于乙组(均P<0.05)。结论反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除中相比,前者具有手术时间短、术后反应轻、并发症少等优点,值得临床推广应用。

反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法对下颌阻生智齿患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的:探讨反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法在下颌阻生智齿患者中应用效果。方法:选取下颌阻生智齿患者104例,依据治疗方案不同分组,对照组52例采用传统锤凿勞冠法拔除,观察组52例给予反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法拔除,观察比较两组手术前后疼痛程度(VAS)评分变化情况,并统计两组张口受限度及并发症发生情况。结果:术后观察组VAS评分低于对照组;观察组张口受限度轻于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法可改善下领阻生智齿患者张口受限度,减轻其术后疼痛程度,降低并发症发生率,改善预后。

45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用效果

目的研究45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用效果。方法选取郑州人民医院120例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,以随机数表法分为对照组和研究组,各60例。对照组接受传统锤凿劈冠法治疗,研究组接受45°反角高速涡轮牙钻法治疗。对比两组手术情况(手术时间、术中出血量、牙窝完整率)、术后并发症发生率、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、张口受限程度、面部肿胀程度及简明健康状况量表(SF-36)评分。结果研究组手术时间、术中出血量少于对照组,牙窝完整率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后第3天,研究组VAS评分、张口受限程度及面部肿胀程度均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组术后并发症总发生率(3.33%)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用45°反角高速涡轮牙钻法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙患者,能缩短手术时间,减少术中创伤,保护牙窝完整性,降低术后疼痛程度,减轻张口受限程度及面部肿胀程度,降低并发症发生率,进一步提高患者生活质量。

45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值

目的分析45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者的应用价值。方法选取2017年5月至2018年12月漯河市第二人民医院收治的72例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,按手术方案分为对照组和研究组,各36例。对照组接受传统劈冠法,研究组接受45°反角高速涡轮牙钻法。对比两组术后视觉模拟评分法(VAS)评分、围手术期情况(拔牙时间、张口受限程度、面部肿胀率)及干槽症发生率。结果研究组术后VAS评分较对照组低,拔牙时间较对照组短,张口受限程度、面部肿胀率、干槽症发生率较对照组低(均P<0.05)。结论下颌低位水平埋伏阻生牙患者接受45°反角高速涡轮牙钻法治疗效果显著,可缩短手术时间,减轻患者张口受限、面部肿胀和术后疼痛度,并能降低干槽症发生率,值得临床推广应用。

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及张口受限度的影响。方法选取2018年2月~2019年2月我院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙患者84例,依照手术方案不同分为常规组和研究组各42例。常规组采用传统劈冠法治疗,研究组采用45°反角高速涡轮牙钻法治疗。比较两组手术时间、术后VAS评分、生活质量(SF-36)评分、张口受限度及并发症发生率。结果研究组手术时间短于常规组,术后VAS评分、张口受限度低于常规组(P<0.05);手术后1个月,研究组SF-36评分高于常规组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.76%,低于常规组的19.04%(P<0.05)。结论 45°反角高速涡轮牙钻法应用于下颌低位水平埋伏阻生牙患者,可缩短手术时间,减轻术后疼痛,改善患者术后张口受限,有助于提高患者生活质量,且安全性较高。

高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿100例临床观察

目的:观察速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿的临床效果,从而为临床诊疗提供参考。方法:选取200例下颌阻生智齿患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组(100例)和试验组(100例)。对照组采用传统凿骨劈冠法,试验组采用高速涡轮牙钻法,对比两组手术时间、术后肿胀、颞颌关节疼痛、出血、张口受限、干槽症发生率等。结果:试验组手术时间、术后肿胀、颞颌关节疼痛、出血、张口受限、干槽症发生率等均明显优于对照组,两者差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮牙钻法治疗下颌阻生智齿可取得满意的疗效,患者疼痛较轻,术后并发症少。

高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿疗效观察

目的:对比高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿的疗效。方法:选择2017年1月-2018年10月笔者医院就诊的86例下颌低位埋伏阻生智齿患者为研究对象,以随机数表法分为观察组和对照组。对照组:40例,给予传统锤骨劈冠法实施手术;观察组:46例,给予高频电刀联合高速涡轮牙钻实施手术。比较两组手术时间、龈沟液炎症因子、应激因子、视觉模拟评分法(VAS)的变化及并发症。结果:观察组手术时间明显短于对照组(P<0.05),两组龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、丙二醛(MDA)、活性氧(ROS)、超氧化物歧化酶(SOD)、VAS评分之间均具有交互作用(P<0.05),观察组邻牙松动、严重张口受限、严重面颊肿胀、感染及干槽症的总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:和传统锤骨劈冠法相比,高频电刀联合高速涡轮牙钻在下颌低位埋伏阻生智齿拔牙术中效果显著,术后炎症、应激反应小,具有恢复快、痛苦小、并发症少等优点,值得临床推广应用。

改良T形截冠法在拔除下颌阻生齿中的应用

目的探讨改良T形截冠法拔除下颌阻生齿的临床应用效果。方法86例拔除单侧下颌阻生齿的患者,随机分为改良T形截冠法组和常规T形截冠法组,改良T形截冠法以高速涡轮机将阻生齿牙冠斜向截断后再分为颊舌两部分后拔除,常规T形截冠法以高速涡轮机将阻生齿于颈部横断后再分为颊舌两部分后拔除。对2组患者的拔牙时间、术中舌侧骨板折断情况、术后疼痛程度、张口受限程度进行观察并记录,采用SPSS19.0软件进行统计学分析。结果改良T形截冠法组拔牙时间短于常规T形截冠法组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后疼痛程度及张口受限程度改良T形截冠法组均低于常规T形截冠法组,差异有统计学意义(P<0.05)。术中舌侧骨板折断情况两组差异无统计学差异。结论改良T形截冠法拔除下颌阻生齿,可以缩短拔牙时间,减轻术后短期不良反应。

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响

目的:探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者炎症应激反应及疼痛介质水平的影响。方法:回顾性分析2020年1月-2022年3月期间在马鞍山市人民医院治疗的100例下颌低位水平埋伏阻生牙患者的临床资料。根据手术方案的不同将患者分为A组(n=48,传统锤凿劈冠法治疗)和B组(n=52,45°反角高速涡轮牙钻法治疗),对比两组围术期指标、炎症应激反应指标、疼痛介质和并发症发生情况。结果:B组的手术时间短于A组,张口受限度小于A组,术中出血量少于A组,牙窝完整率高于A组,术后视觉模拟量表(VAS)评分低于A组(P<0.05)。B组的并发症发生率低于A组(P<0.05)。两组术后白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间粘附分子1(ICAM-1)、丙二醛(MDA)升高,但B组低于A组(P<0.05),两组术后超氧化物歧化酶(SOD)下降,但B组高于A组(P<0.05)。两组术后P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)、降钙素基因相关肽(CGRP)、前列腺素E2(PGE2)升高,但B组低于A组(P<0.05)。结论:下颌低位水平埋伏阻生牙患者经45°反角高速涡轮牙钻法治疗,可减轻术后创伤,降低疼痛介质水平,缓解炎症应激反应,缩短手术时间。

两种拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的疗效评价

目的观察评价两种拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的疗效。方法随机选取我院2017年4月~2018年4月接受的68例下颌水平阻生智齿拔牙患者为本次研究对象,按拔牙法不同将所有患者分为对照组(34例:常规劈冠拔牙法)与实验组(34例:高速涡轮牙钻磨裂沟法),比较两组患者预后情况。结果实验组患者平均手术耗时、术中出血量以及术后1周视觉疼痛VAS得分均明显优于对照组,P<0.05。实验组患者术后不良反应发生率(5.88%)低于对照组,P<0.O5。结论对于下颌水平阻生智齿患者采用高速涡轮牙钻磨裂沟法拔牙可缩短手术时间,提高拔牙安全性。

微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果

目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果。方法:回顾性分析2019年7月至2021年3月该院收治的74例下颌阻生智齿患者的临床资料,按照拔牙方法不同分为观察组与对照组各37例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组利用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀行微创拔牙术,比较两组手术相关指标(拔牙时间、术中出血量、术后肿胀程度和伤口愈合时间)水平、术后张口受限程度、拔牙窝完整性评分、疼痛程度及并发症发生率。结果:观察组拔牙时间、伤口愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肿胀程度评分、张口受限程度及拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.41%(2/37),显著低于对照组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗下颌阻生智齿能够有效缩短患者拔牙时间和伤口愈合时间,减少术中出血量,减轻患者张口受限和术后肿胀程度,提高拔牙窝完整性,降低并发症发生率,效果优于传统拔牙方案。

拔除下颌智齿手术时不同牙冠切割方式对手术时间及术后创伤的影响分析

目的观察拔除下颌智齿手术时不同的牙冠切割方式对手术时间及术后创伤的影响。方法选取2020年5月-2021年5月在我院诊治的54例下颌智齿患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各27例。对照组采用常规劈冠法,观察组采用高速涡轮牙钻磨裂沟法,比较两组手术指标、术后并发症发生率、拔除效果、患者治疗满意度及疼痛和肿胀评分。结果观察组手术时间、术中出血量、张口受限程度均小于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为7.41%,低于对照组的18.52%(P<0.05);观察组拔除智齿优良率为96.30%,高于对照组的81.48%(P<0.05);观察组治疗满意度为100.00%,高于对照组的88.89%(P<0.05);观察组疼痛评分、肿胀评分均低于对照组(P<0.05)。结论拔除下颌智齿手术时选择不同的牙冠切割方式会对手术指标造成影响,相对而言采用高速涡轮牙钻磨裂沟法手术时间短,可提高拔除优良率,降低术后疼痛、肿胀以及并发症发生率,患者满意度高,有效性和安全性良好。