反诉案件中的程序性问题探究

随着法治社会的发展,在我国的法治体系中,反诉案件在商事审判中变得日益常见.然而,在处理反诉案件时,涉及两个关键的程序性问题,即不予受理反诉裁定是否有上诉权和反诉被告是否有权提出管辖权异议.这些争议问题的处理,直接关系到司法程序的公平和效率,对维护法律体系的正常运作至关重要.本文旨在深入研究这两个问题,以解答是否应当给予上诉权以及法庭应当如何处理管辖权异议的问题,为法律体系的发展和完善作出贡献.

对反诉的再反诉与二审中的反诉

所谓反诉,就是自诉案件中的被告人在刑事诉讼过程中,用口头或书面的方式,以被害人的身份控告自诉人犯有与自诉案件相联系的犯罪行为,并要求人民法院进行审判的一种诉讼活动。简言之,就是被告人按照刑事诉讼程序对自诉人提起的一种独立的反控诉。提起反诉,一般必须具备以下四个条件:

论反诉

反诉制度肇始于古代罗马法,由罗马法中的民事诉讼抵消抗辩发展而来。根据历史资料记载,古代罗马在诉讼程序的初期,还不承认反诉,直到公元7世纪,从公平的观点出发,在一定条件下承认被告的抵消抗辩,从而延伸到承认反诉。之后,这一制度在英、美、法、德、日等国家普遍确立下来。

完善反诉制度之立法构想

反诉制度在我国民事诉讼的理论和实践中尚不完善,在司法实践中处于十分混乱的状态,严重弱化了诉讼程序有序地良性运行。本文拟借鉴世界各国立法中关于反诉的规定,并结合我国近年来对反诉制度的有益探索和各地的审判实践,对完善我国的反诉制度,提出一些立法设想。