论后真相时代国内对“反转新闻”的研究

近几年,新闻反转现象频频发生,受到业界和学界的关注,本文通过检索分析知网上“后真相”与“反转新闻”相关的文献,梳理新媒体时代背景下,国内对新闻反转概念、成因及带来的社会影响等的研究,多角度提出相应的治理对策。

反转新闻在后真相时代的正确引导

“情感在前,真相在后”是后真相时代的最大特点。近年来,以互联网媒介作为公众舆论场的网络舆论场中,呈现出明显的情感化偏向,反转新闻就是在此种情况迅猛发展下的产物。反转新闻在后真相时代下愈演愈烈,并逐渐进入到公众视野中,导致很多网络新闻的报道缺乏深度和广度,真实性备受争议。很多新闻一经出现,大众未经深度思考直接将矛盾直指一方,而随着新闻报道的跟进,很多细节的披露导致新闻剧情直接大反转,公众的态度也随之改变,矛盾指向另一方。此类反转乱象的存在,背离了新闻报道的真实性原则,得益于网络信息快速传播,反转速度随之加快,上演了一出又一出闹剧。可以说,新闻反转乱象是对舆论生态的强烈冲击和破坏,不利于社会公平、公正原则,特别是对于一些传播广泛的热点新闻,在这种反转乱象的牵动下,将会对当事人造成难以抚平的伤害。因此,在后真相时代下,深度剖析这种反转新闻乱象出现的原因,提出合理有效的制衡措施,对于正确引导新闻舆论走向、创设和谐稳定的新闻舆论空间有着积极作用。

新媒体语境下反转新闻的成因及对策

随着信息技术的不断进步和互联网的深度发展,传播媒介发生了颠覆性的变化,技术发展给予了反转新闻生存的土壤,公众不再是单纯的新闻“接收者”,在新闻传播过程中掌握更多的主动权和话语权。[1]在此背景下,反转新闻频频出现。本文从反转新闻的成因及解决措施两方面进行分析,试图减少新闻反转现象的发生,推动新闻传播良性发展,构建和谐健康的网络生态环境。

互联网时代如何杜绝反转新闻

在“众声喧哗”的互联网时代,新闻反转是一种常见现象。作为社会舆论场的“催化剂”,反转新闻能轻易地刺激公众的敏感神经,对媒体的公信力造成极大破坏。因此,新的媒体环境下,迫切需要加强新闻把关人的作用,及时纠偏虚假信息,客观、立体地呈现事件全过程,努力消除反转新闻产生的土壤。

反转新闻高热度传播路径及“竞争性真相”的呈现——基于30例反转新闻的清晰集定性比较分析(QCA)

在赫克托·麦克唐纳所谓的“后真相时代”,基于情感等多种主观因素影响而形成的立场,极大程度上取代了对新闻真实应有的理性判断,成为受众在接受新闻时优先考虑的因素。新闻的输出和接受,因基于互联网不断创新的传播技术,一改往日必定有“唯一真相”的传播逻辑,呈现“竞争性真相”态势,使固有的新闻专业主理念受到前所未有的挑战。本研究以国内外2019-2022年30例典型反转新闻为研究对象,确定了信源、首发渠道、事件属性、情感、事件发生地、标签化作为解释变量,运用定性比较分析方法进行建构,探寻反转新闻高热度传播的内在机制和逻辑。

后真相时代新闻受众的群体极化心理分析——以反转新闻“成都第四十九中学校学生坠楼事件”为例

随着社交媒体和数字技术的不断发展,新闻报道可以很容易地被传播和分享,从而引发人们对某个事件的兴趣和关注。但是,互联网新媒体的兴起,也使得新闻报道变得更加复杂和难辨真伪,这不仅给受众带来了巨大的心理压力和认知挑战,也使新闻报道的真实性和客观性面临威胁,受众对新闻的信任度和接受度越来越低。互联网新媒体兴起后,受众对新闻信任度和接受度降低的时代称为“后真相时代”。后真相时代,人们会怀疑媒体报道,并对自己的立场进行极化。文章采用案例分析法,以“成都第四十九中学校学生坠楼事件”报道为例,通过对事件潜伏期、爆发期、高潮期、延续期、衰退期五个阶段内的舆情变化以及具体数据的分析,探讨群体极化现象背后受众的心理机制。文章发现,在网络空间中,导致受众群体极化的心理主要有先入为主的首因心理、网络匿名性的宣泄心理以及非理性下的从众心理。文章提出,要从政府加强平台监管、主流媒体发力扭转舆论、网民提高媒介素养三个方面加以调整,从而规避网民群体极化的潜在风险,营造良好的网络舆论环境,推动网络生态健康发展。

反转新闻的舆论演化机制与应对研究

在互联网技术和现代信息技术的支持下,各类社交媒体正在以前所未有的速度发展,逐渐占领信息高地,改变了媒介生态。反转新闻的本质是新闻失实,一般情况下,反转新闻能够凭借自身的热度和极大的反差引发舆论热议,公众的质疑和情感诉求会随着舆论的发展而发展。反转新闻会透支新闻媒体的公信力,引发网络暴力,污染网络环境,对社会发展具有较大危害。针对这种情况,政府部门、公众、媒体、当事者需要积极采取应对策略,控制网络舆论,这样才能营造出良好的舆论环境。文章分析了反转新闻的成因,阐述了反转新闻中的网络舆论发展机制,探索了反转新闻的应对策略。

试论传播反转事件与反转新闻

传播反转事件与新闻学意义上的反转新闻相混淆,给人带来一种反转新闻泛滥成灾的印象。传播反转事件与反转新闻具有本质上的不同。新闻学意义上的反转新闻,要远远少于传播反转事件,反转新闻在新媒体时代比传统媒体时代更容易被发现,对此需要有专业的认识。

浅析新媒体环境下反转新闻的成因及治理举措

新媒体技术的迅猛发展带来了传播手段、话语主体的多元化,任何消息、事件都可以打破时间和空间的限制,得到即时的传播,但最终证实与事实真相不符或未反映其全貌,出现了反转新闻,带来公众态度的反转。在反转新闻日益成为新媒介环境下的“新常态”下,本文对反转新闻这一传播现象进行观察,探讨其产生的原因和危害,提出规避策略。

反转新闻现象产生的原因及预防对策

反转新闻近年来在互联网传播领域频频发生。本是严肃的新闻,却一次次地出现反转,让公众在此类新闻事件面前,心理上经历一波又一波的惊悚体验,也让公众对新闻媒体的公信力产生了质疑。本文基于对反转新闻现象的认识,分析其产生的原因,并提出相应的预防对策,以期可以为净化当下新闻信息传播环境、促进社会和谐发展提供一定的助力。

新媒体时代反转新闻对民生新闻主持人的挑战

微信、微博、抖音、小红书等互联网媒体越来越多,舆论环境也从主流媒体把控着的官方舆论场转向自媒体盛行的民间舆论场,通过近年来媒体的深度融合,官方舆论场和民间舆论场也发生了一定程度的交融互通,主流媒体的议题决定了部分自媒体的内容生产,而自媒体的观点也影响着主流媒体的论调,二者的融合发展下,引发了不少新闻反转的现象,也对主流媒体造成了不小的挑战。比起自媒体的揣测,主流媒体拥有新闻采访权,可以深度了解到更真实的新闻事件,引导舆论走向正确的方向。民生新闻主持人,作为面对受众的台前角色,需承担起一定的社会责任,坚守新闻专业主义,传播主流媒体的正确价值观,尽可能地参与到新闻反转现象的治理中来,为广大受众创造一个良好、积极的舆论环境。

后真相时代下的反转新闻——以四件反转新闻为例

互联网的飞速发展与新媒体的快速便捷在带来社会进步的同时,也造成了舆论环境的愈加复杂,并进一步塑造出“后真相”时代。“后真相”时代最突出的特征就是反转新闻的增加、信息复杂性的增强。文章从“后真相”现象出发,探寻该时代迅速发展和反转新闻泛滥的原因,并分析其对拟态环境的破坏,进而提出治理反转新闻的措施。

后真相时代主流媒体的社会责任探究——基于对反转新闻案例的分析

在后真相时代反转新闻频生,并日渐渗入当下的传播格局当中,引发了巨大的社会动荡和媒介纷争。文章选取近两年来颇受关注和争议的三则反转新闻为例,试从中探析不同主流媒体在反转新闻中的表现,并回顾整个媒介生态和传播格局,探讨主流媒体如何在后真相时代发挥一锤定音的权威作用。面对反转新闻,树立舆论风向标,让新闻回归真实性第一的本位,让真相不再姗姗来迟,让舆论更理性地呈现,这都是主流媒体要肩负的社会责任。

新媒体视域下互联网中反转新闻的特征及对策研究——以“为爱冲锋的勇士”为例

新媒体环境下,新闻信息传播具有速度极快、范围极广的特点,这为反转新闻的诞生提供了温床。因此当事件真相还未浮出水面时,铺天盖地的新闻报道已经催生出强大的舆论场,意味着此后若是信息内容有所变动,就会产生尴尬的反转新闻。本文通过分析热度较高的反转新闻——“为爱冲锋的勇士”,总结反转新闻在新媒体媒介中的特点,发现网络上新闻信息传播过程中存在的问题,提出网络主流媒体严格把关、意见领袖正确带头、网络受众提升素养的舆论整治措施,旨在净化当前互联网中的舆论环境。

反转新闻中受众行为与心理特征分析——以四川大学某同学在社交媒体失范行为事件为例

近年来,反转新闻事件频发,并造成极大的社会影响。本文以反转新闻“四川大学某同学社交媒体失范行为事件”为例进行个案分析,从受众视角出发,研究反转新闻中受众的行为倾向;结合传播学原理厘清造成此种行为的受众心理动因;最后针对反转新闻受众参与过程中凸显行为和心理问题,寻求规避反转新闻事件负效应发生的治理之道,期望给政府治理以及新闻监管部门提供相关参考和借鉴。

新媒体时代反转新闻现象探究

随着传播技术的不断发展,媒体环境已经发生了巨变。媒体的多元化也使受众更容易传递和分享信息,导致反转新闻频繁发生。作为一种新闻的特殊现象,反转新闻通常是引发受众共鸣的社会热点新闻。它能击中受众的痛处,掀起一股舆论浪潮。基于反转新闻的现状,有必要对反转新闻如何反转及其本质进行探究。基于此,本文首先针对新媒体时代下反转新闻的生成背景和原因进行探讨,进而从传播主体、传播内容和传播方式三方面分析当前反转新闻的特征。探析并反思反转新闻的影响与反转新闻所折射出的当下新闻工作人员的职业道德素养。

反转新闻中新闻框架对网络群体在线情绪表达的影响——以《人民日报》官方微博账号为例

本文列举了2018年-2021年影响力较大的31个反转新闻,基于话语分析对每一起新闻事件的性质以及《人民日报》上的报道进行解读,选择《人民日报》官方微博账号作为研究对象。考察反转新闻报道中冲突、人类兴趣、道德、责任归因、经济后果这五类框架在不同事件中的使用情况,对新闻反转前后媒体相关报道下高赞评论进行分析,提取其中的情绪表达,以考察媒体叙事框架对用户在线情绪表达的影响。

“反转新闻”的成因及其规制

自新华网对2013年十大年度"反转新闻"进行盘点以来,"反转新闻"引起了业内和全社会的广泛关注,因为同那些重大的、正能量的新闻相比,频频热演的"新闻反转剧"似乎有时更让公众"津津乐道"。所以,基于其不同于其他新闻事件的特性,研究"反转新闻"具有重要的理论和现实意义。本文试从"反转新闻"的传播路径入手,在分析"反转新闻"成因的基础上,从立法、媒体和记者三个角度分析规制措施。

反转新闻:传播特征、概念辨析与问题指向

反转新闻是近几年新闻传播领域的热点议题之一。围绕2013年至2016年媒体发布的49例反转新闻,从传播主体、信息来源、表现形式、反转路径四个方面归纳其传播特征,据此厘清反转新闻的概念内涵,并初步讨论了反转新闻所提示的信息传播新格局、新闻真实性、新闻(信息)产制、多元主体传播责任等问题指向。

反转新闻再思考

反转新闻研究很有反思与重构之必要。首先是概念的规范化,与其他近似说法相比,反转新闻是个更可取的概念,指代当下对同一个新闻事件的报道出现一次或多次显著变化甚至反向变化的现象。其次,同为反转,却不能"一概而论",从真假反转、主从反转和虚实反转三个基本类型入手,便于剖析反转新闻的构成,揭示其复杂性因素。不过总体上看,反转新闻仍是一种非正常新闻现象,需要结合不同类别的特点,从新闻报道规则规范、主流媒体的示范作用以及提升公民的媒介素养等几个方面探索应对策略。