科学史的辉格解释与反辉格解释

如何看待和解释科学的历史 ?用今天的观点和标准去审视衡量 ,还是以历史的眼光和尺度去看待、复原历史 ,西方史学中有“辉格史学”和“反辉格史学”之争。本文试图通过对这一历史的梳理说明能否正确处理这两种历史解释方式 ,必须有一种真正的辩证眼光。科学史家的任务不是给过去“打分” ,而是理解科学、理解科学的历史、理解科学历史长河中的科学家。

库恩与吴文俊:反辉格史观的比较研究

库恩在科学史的研究中反对辉格史的研究方法,主张用"反辉格史"的原则去展示一门科学的历史整体性。我国著名数学家吴文俊对中国数学史的研究也反映出这种"反辉格史"的原则和方法,两者可以说是殊途同归。但通过比较分析可发现,吴文俊突破西方框架内的反辉格史观的应用使得科学范式的"时间相继"扩展到地域传统的"空间独立",他的数学机械化理论也为库恩的范式不可通约性找到了方法论上突破的可能。同时,吴文俊所体现出的科学史研究思想还对库恩反辉格史观进行了反思和完善,对于解读并反思库恩的科学史观具有启发性和思想价值。

科学史的辉格解释与反辉格解释

辉格解释与反辉格解释是站在不同的高度,采用不同的标准对科学的历史进行解释的两种研究方法。自从20世纪初科学史作为一门独立的学科建立和发展起来,科学史界对于如何看待和解释科学的历史,出现了辉格式解释和反辉格式解释的争论。文章通过对两种研究方法的论述,说明必须用一种辩证的眼光看待过去、解释历史。

浅析实践科学观的编史学意义

与传统的智识主义科学观相比,实践科学观不仅可以使我们更深入地理解科学,而且还具有重要的科学编史学意义。以实践科学观为基础,可以推进内史和外史的综合、贯彻反辉格立场、实现精英史和大众史的结合。

布鲁诺再认识——耶兹的有关研究及其启示

自20世纪50年代以来,西方科学史界耶兹的布鲁诺研究作为反辉格式研究传统的典型代表,成为诠释布鲁诺形象的一个经典。鉴于国内现有相关研究对其研究成果一直缺乏系统全面的介绍,尝试以耶兹对布鲁诺的研究为案例,在对其思想进行述评的基础上,对布鲁诺的认识做出一些科学编史学的考察和分析,期望以此有助于拓展国内学界科学史研究的思路。

系统科学史观雏形

科学史的辉格与反辉格解释是一个争论已久的话题,因为其涉及科学史研究的本质观点和方式,所以一直是科学史研究无法逾越又不能完善解决的坎途。文章试图运用系统论的观点,建立起对科学史研究的新方式,以便人们更好地去研究历史,而不是循环在辉格与反辉格的怪圈之中。

刘易斯·纳米尔爵士史学思想初探

刘易斯·纳米尔爵士是20世纪英国史学史上最值得浓墨重彩的史家之一,这在英国史学界早已达成共识。不论赞美或批评,后世史家都需要以最严肃的态度对待其学术成就。本文围绕纳米尔爵士的反辉格主义史学思想和独特的集合传记研究方法,对其史学影响进行初步探寻。