德国《反限制竞争法》第十一次修订部长级草案述评

在关于可持续性竞争的十项议题指引下,德国《反限制竞争法》第十一次修订部长级草案正式发布。该法律草案聚焦于强化德国反垄断法律制度的执行,是德国采取更为积极的竞争政策的体现。在内容构建层面,这项法律草案促成传统反垄断规制范式的重大转型,简化对由垄断行为所衍生经济利益的征纳程序,并构筑起德国《反限制竞争法》与欧盟《数字市场法》交融适用的机制。尽管该法律草案为德国反垄断监管的现代化改革提供前瞻性规划,但是对反垄断规制范式的转换可能会反噬反垄断法律制度的稳定性,因此德国修法机关有必要修正与优化这项法律草案的细化规定,并谨慎推进反垄断规制范式的革新进程。

论著作权限制与反限制的理论和社会基础

平衡是著作权法的理念 ,也是其精神实质 ,它贯穿于著作权法发展的全过程。面对新技术条件下著作权法领域的新挑战 ,我们应以平衡精神为指导 ,解决最前沿、最棘手的著作权限制与反限制问题 ,以形成新的条件下的利益制衡。而探讨著作权限制与反限制的理论基础和社会基础 。

德国竞争法的欧洲化改革——《反限制竞争法》第7次修订述评

德国《反限制竞争法》第7次修订的主要目的是为了实现与欧盟竞争法进行协调和对接。修订后的《反限制竞争法》在实体和程序规定上均发生了重大的变化,原来有着德国特色的许多具有独特价值的制度在此次修订中被废止,取而代之的是欧盟竞争法的相关规定,显示了非常明显的欧洲化特征。

数字化作品版权反限制的限制——版权保护技术措施的法律控制

版权保护技术措施使得版权人的权利得到不合理的扩张,造成对公有领域的侵吞和对合理使用的挤压。解决技术保护措施与合理使用的冲突应在保护合法的技术措施的前提下,明确技术措施的保护范围、规范保护的方法、规定技术措施保护的限制和例外,为合理使用等公众利益的保护留出适当的空间。

版权制度下数字图书馆权利的限制与反限制

本文以图书馆权利及在数字环境下的适用为引子,阐述了版权制度下数字图书馆所遭遇的权利的限制与反限制,并提出了应对措施和相应的协调机制。

浅析票据抗辩的限制及反限制

本文认为对票据抗辩的限制应采纳票据债权无因性说。在实施票据抗辩的反限制时,应准确认定恶意抗辩中恶意的含义和产生的时间点,并应将《票据法》第13条的"明知"事由限制在一定的范围内。我国《票据法》在对价抗辩方面接受了英美票据法约因理论,但没有采纳约因理论中欠缺导致票据无效的原则。此外文章还指出了我国对价抗辩制度的有待完善之处。

我国反限制竞争立法若干具体问题探讨

目前我国虽已制定了各种反限制竞争的法律规范，但因形式过于零乱，权威性、可操作性差，缺少一个具有高度权威的执法机关，因而必须制定统一的反限制竞争法，以保护和促进公平竞争，推动市场经济的建立和深入发展。我国反限制竞争立法应以有效竞争作为市场结构目标，围绕该目标，我国反限制竞争立法应设定禁止行政限制竞争行为等实体法规范，创设一个具有高度权威的执法机关，并规定严厉的法律责任。

版权限制与反限制对图书馆的反应

版权限制与反限制对图书馆的反应具体体现在：复制权的限制与反限制，网络传播权的限制与反限制，技术措施保护的限制与反限制等几个方面。从国际版权立法总的趋势来看，版权限制的范围相对缩小，而版权反限制的势头则愈来愈大，对图书馆的生存和发展来说，是一个不容乐观的事实。

浅析我国著作权限制与反限制制度

在知识经济时代下,一项独立的创作即可引发多方利益,如何分配和兼顾各方利益是著作权法的主要任务,著作权的限制与反限制制度正是法律调整的手段。本文通过比较国外立法,试图进一步理解和阐析著作权限制与反限制制度。

德国新修订的《反限制竞争法》介评

1999年1月1日,德国新修订的《反限制竞争法》正式施行。这是德国立法机关对被誉为德国社会市场经济基本法的反垄断法所作的一次重大修订。本文介绍了此次修订的背景和宗旨、主要实体内容和主要结构变化,重点分析了强化竞争原则的若干方面,并对此次修订对竞争法的意义进行了评价和展望。

浅析网络环境下著作权的限制与反限制

网络环境下,围绕著作权衍生了一系列新概念、新问题,创作者、传播者和使用者之间的利益产生了新的冲突,著作权限制与反限制之间的平衡受到动摇。对于如何实现著作权限制与反限制的动态平衡,也日益成为互联网时代下的焦点。本文从网络环境下的著作权限制与反限制的必要性与合理性为角度切入,提出应根据动态平衡的原则推进著作权限制与反限制制度的完善,以更好地发挥著作权法鼓励创作、促进文化传播的作用。

网络环境下著作权扩张、限制及反限制的利益平衡探究

著作权的扩张、限制、反限制均是在网络环境下著作权发展的不同表现形式,但它们同时又受著作权永恒的主题——利益平衡这根主线的牵制,著作权的发展始终围绕这根主线上下波动。著作权法即要完成作者权利的保护,又要妥善处理著作权人与社会公共的权益关系。

保护市场竞争自由的重要法规——联邦德国《反限制竞争法》评介

在德国的历史上，早在19世纪末就出现了卡特尔（Kartell）经济现象。当时曾有许多企业在保持其法律上和经济上的独立地位的情况下，双方以合同的形式联合起来，限制第三方参与市场竞争，以便控制市场对产品的需求和市场的变化。这些企业所要控制的范围不仅包括交易条件，折价和价格等方面，而且延伸到产销方面。后来，它们竟以卡特尔的形式逐渐发展成不再产销商品的辛迪加垄断组织．

德国反垄断法中私人执行制度的修订过程——解读德国《反限制竞争法》第33条立法经过

德国于2005对其《反限制竞争法》进行了第七次修订,有关的私人执行制度规定于新法的第33条。经过此次修订,新法第33条中规定的私人执行制度较之旧法在很多方面发生了根本性变化。同时该条的修订过程也并不是一帆风顺的,新法第33条的产生伴随着立法者和参与立法过程的法律专家、行业协会和卡特尔当局的激烈的争论和妥协。

著作权的限制与反限制

著作权制度旨在保护作者的权益,但出于公共利益的需要又创设了著作权限制制度。然而随着社会科学技术的发展,著作权限制制度遭到了一定程度的质疑,随之出现了著作权的反限制。研究著作权限制与反限制的目的,就在于从中寻求合理的限制标准,以实现作品著作权法律关系中创作者、传播者和使用者三者之间的利益平衡。

德国《反限制竞争法》对规范我国行业自律价的启示

随着社会主义市场经济的发展，垄断已成为我国社会经济生活中比较普遍的现象。通过对德国《反限制竞争法》相关内容的研究和分析，结合我国行业自律价现象的特点，对行业自律价的性质、规范和豁免等方面进行了思考，以期对我国规范行业自律价及类似行为有所裨益。

票据抗辩限制与反限制研究(上)

我国《票据法》对票据抗辩的限制作出了规定,但由于该法对该制度的相关规定过于简单、笼统,同时由于我国票据法学界对于票据法的研究正处于起步阶段,而对于票据抗辩限制的研究就更为少见。本文着重就票据抗辩限制与反限制发表了自己的看法。

浅谈著作权的限制与反限制

平衡是著作权法的理念，也是其精神实质，它贯穿于著作权法发展的全过程。面对新技术条件下著作权法领域的新挑战，我们应以平衡精神为指导，解决最前沿、最棘手的著作权限制与反限制问题，以形成新的条件下的利益均衡。

浅析著作权的限制和反限制

著作权制度是伴随市场经济不断发展所延伸的法律制度,它的设立在于保护作者的权益。相关制度主要有著作权保护制度、著作权限制制度。著作权限制制度是为了加强对公共利益的保护,而反限制制度则为了限制以公共利益名义过度侵害著作权人的权益。总之,解决各方主体冲突,实现对各方冲突利益的平衡是著作权法追求的目标。本文通过对相关概念及制度的研究,找出目前存在问题并提出对应的建议。