论授予WTO上诉机构发回重审权

WTO上诉机构的建立揭开了国际司法制度史上的崭新一页 ,对于整个争端解决机制的维护与发展具有深远的意义。然而 ,该上诉机构却缺乏通常上诉机构所拥有的一项重要权力———发回重审权。该权力的欠缺并非是无足轻重的 ,它已经引起了理论和实践中的某些混乱。为此 ,国际社会应对WTO上诉机制予以重新关注 。

论赋予世贸组织上诉机构发回重审权

世贸组织上诉机构的建立揭开了国际司法制度史上的崭新一页,对于整个争端解决机制的维护与发展具有极其深远的意义。然而,该上诉机构却缺乏通常上诉机构所拥有的一项重要权力,那就是发回重审权。该权力的欠缺并非是无足轻重的,它已经引起了理论和实践中的某些混乱。为此,国际社会应对世贸组织上诉机制予以重新关注,并应尽快地赋予其发回重审权以切实维护所有世贸组织成员的共同利益。

民事二审发回重审的事由

2013年民事诉讼法就二审发回重审的事由做了较大调整。民事诉讼法修改之前，批评意见认为原先规定的二审发回重审标准不明确、范围不确定、缺乏可操作性，导致发回重审权滥用。①作为回应，2013年民事诉讼法将1991年民事诉讼法规定的事实事由“厣判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，

WTO争端解决机制上诉审的不足及其解决对策

WTO争端解决机制上诉审制度作为一个全新的机制 ,尚存在常设上诉机构设置不合理 ,受理审查权、发回重审权缺位 ,上诉审期限以及表决机制等方面的种种缺陷和不足。探求克服和完善其相应的缺陷和不足的对策措施 ,对于未来WTO争端解决机制上诉审制度的进一步构建和完善实为必要。