发展中国家金融自由化评析

本文首先回顾了金融深化理论 ,进而在比较发展中国家实施金融自由化过程的基础上 ,对一些发展中国家金融自由化存在的问题进行了分析 ,指出导致发展中国家金融体系脆弱性增加 ,以致爆发金融危机的原因是由于这些发展中国家过度的推行金融自由化。发展中国家进行金融自由化应具备合理的条件 ,走渐进式的改革道路。

发展中国家金融自由化与贫困的研究述评

推进金融自由化已经成为发展中国家的现实选择,在金融自由化进程中人们往往忽视了金融自由化潜在的贫困成本。理论分析和实证研究证明经济增长并不是金融自由化的必然结果,而且金融自由化可能对穷人带来不利影响,恶化贫困问题。政府应当将消减贫困作为与促进经济增长同样重要的宏观经济政策目标,采取谨慎和循序渐进的金融自由化政策。

发展中国家金融自由化实践与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球。本文试图对金融自由化概念及其利弊纷争进行深入诠释,并针对金融自由化在发展中国家的具体实践经验和教训进行客观评价,然后通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。

浅谈发展中国家金融自由化的思路

在全球金融自由化的大趋势下,很多发展中国家正在走着或即将走上金融自由化的道路,但由于金融市场不够发达,易受到金融开放所带来的外部冲击,本文通过日本和阿根廷金融自由化的对比,分析了发展中国家在金融自由化中的问题,给出了发展中国家金融自由化的思路。

对发展中国家金融自由化失败的反思

自60年代发展中国家纷纷获得独立以来,发达国家为了重新占领这些国家的市场,纷纷打出“贸易自由化”和“金融自由化”的旗帜,逐渐敲开了这些国家封闭的大门。然而,对发展中国家来说,自由化却是一把双刃剑,既给他们带来了经济的腾飞,同时也使得他们一次又一次地陷入危机。80年代的债务危机,90年代的金融危机给发展中国家带来的痛苦是极其沉重的。因此,我们有必要对发展中国家的金融自由化的道路重新进行审视。

从金融深化理论看发展中国家金融自由化进程

一、麦金农和肖的金融深化理论的缺陷分析 关于金融自由化的理论中,麦金农和肖的金融深化理论是20世纪70年代最具代表性的成果,他们把分析的重点放在发展中国家,分析了发展中国家金融抑制的典型特征和产生根源,考察了这些金融抑制政策对经济发展的影响,并在此基础上提出了发展中国家取消金融抑制和金融自由化的政策主张.

发展中国家金融自由化对中国的启示

20年纪90年代中期以后,围绕发达国家和发展中国家金融自由化改革的得失成败,众多学者展开了大量的理论和实证研究,对上述问题给出了各种不同的解释.

论发展中国家金融自由化的二重性

论发展中国家金融自由化的二重性中国社科院研究生院荀文均增进现有金融市场的效率、发展金融市场、深化金融体制以满足现实经济高效运行的需求，是各国迈向金融自由化的共同动力。只不过这对于正致力于实现从计划经济向市场经济转型的发展中国家来说尤为迫切和棘手。７０...

从发展中国家金融自由化实践看金融自由化理论

一、金融抑制与金融自由化 “金融自由化”理论是美国经济学家罗纳德·麦金农和爱德华肖在70年代，针对当时发展中国家普遍存在的金融抑制现象影响经济发展的状况提出的。他们严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的正向关系，主张发展中国家以金融自由化的方式实现金融深化，促进经济增长。“金融抑制”是指中央银行或货币管理当局对各种金融机构的市场准入、

发展中国家金融自由化的次序选择及风险防范

改革和危机并存,对于金融风险承受能力较低的发展中国家而言,需要根据具体国情选择金融自由化的时机和方式,按照金融自由化所具备的前提条件及利率、汇率和资本项目开放的次序,协调好与各项改革配套的其他制度建设,尤其注意在循序渐进改革的同时完善相应的金融监管体系。

发展中国家金融自由化的路径研究

20世纪70年代中期以来,发达国家与发展中国家都先后进行了金融自由化改革。由于经济基础以及相应的金融制度的差异,发达国家与发展中国家的金融自由化路径呈现出不同的特征。本文试图通过分析比较发达国家与发展中国家金融自由化路径的差异,来探索一条适合发展中国家的金融自由化之路。

金融自由化下发展中国家金融发展探讨

20世纪80年代以来,发展中国家为逐步发展资本市场,开始放松金融管制,提倡金融自由化,但因发展中国家的市场化与发达国家进程不同、金融发展之间的信息不均衡以及金融市场的强关联性等不确定因素的存在,使得在加速推进金融化的进程中带来新的矛盾与风险。本文从多个角度分析和理解金融自由化,并结合发展中国家经济现状,探求金融自由化对金融市场稳定性的影响与危机。

国家治理水平、金融自由化与货币危机——基于“一带一路”沿线新兴市场与发展中国家的实证研究

基于“一带一路”沿线67个新兴市场与发展中国家2002—2020年的面板数据,使用Logit模型考察国家治理水平、金融自由程度对货币危机的调节效应,研究结果表明:对于“一带一路”沿线新兴市场与发展中国家,经常账户赤字和公共债务超警戒水平是货币危机的主要成因,政治稳定和无暴力与良好的法治环境能削弱经常账户赤字、公共债务高企带来的货币危机风险,金融自由程度对经常账户恶化和公共债务高企导致的货币危机也具有调节效应。

论发展中国家金融自由化改革

本文回顾了发展中国家金融自由化改革的背景与主要内容，分析了发展中国家金融自由化改革的偏差。本文认为，发展中国家的金融自由化改革要实现其促进资本形成与经济发展的预期目标，应该推行同步深化与调控深化相结合的新战略。

金融自由化与收入分配:理论和发展中国家的经验

在发展中国家,金融抑制恶化了社会收入分配状况。面临严重的收入分配不均问题,发展中国家走上了金融自由化的道路。然而,与发达国家不同,因为收入分配、经济关系的不平等,薄弱的制度和不力的监督,发展中国家金融自由化不是改善,而是进一步恶化了收入分配状况。对于发展中国家而言,走出这一怪圈并实现金融自由化的收入分配效应的关键在于,实施渐进的金融自由化战略,保证自由化过程的社会监督,创造条件实现金融广化效应。