促进中国式现代化的发展法学理论创新

旨在解决发展问题、促进全面发展的发展法学学科,与中国式现代化发展战略存在高度耦合,提供了研究中国式现代化的新视角。中国式现代化的新发展战略与发展法学的理论创新存在双向互动关系:一方面,中国式现代化的新发展战略,构造了发展法学的新背景,要求从系统主义维度进一步创新发展法学理论;另一方面,系统主义发展法学理论在方法论、制度体系、理论体系三个维度的递进式创新,有助于促进与保障中国式现代化的实现。具体而言,在方法论创新方面,发展法学作为一门系统科学,应融入系统论方法以及结构—功能分析方法,进行以中国发展问题为中心的新综合研究,指导制度体系和理论体系的创新;在制度体系创新方面,系统发展法学理论应从促进全面发展出发,通过合理配置发展权利、义务与责任,创新促进中国式现代化的包容型制度体系;在理论体系创新方面,系统发展法学理论应从发生论、本体论、价值论、规范论、运行论、范畴论方面进一步创新,在发展研究领域建构中国自主的法学知识体系,为世界法学理论之进步与世界共同发展之实践,贡献中国方案。

区域发展和发展法学研究：论区域发展权与法理念的更新

对区域发展的研究应当引入“人权”的新视角，而对发展权的探讨也应当导入“区域”的新维度，从而构建“区域发展叔”新概念。为了将区域发展导入法理学的视角进行法哲学的深层解剖，有必要开发一个新的学科领域——发展法学。

建设“中国可持续发展法学”学科的构想

可持续发展的重大战略和环境保护、计划生育两项基本国策，以及国际社会和我国有关可持续发展方面的大量立法，为建设可持续发展法学学科奠定了基础；以可持续发展关系为调整对象的可持续发展法是一个独立的法律部门；建设一个包括可持续发展法学原理、环境法、资源法、人口法等在内的可持续发展法学学科。

总体国家安全观与中国刑法发展

新时代背景下,刑法学价值存在从侧重自由保障到自由与安全二元价值并重的转型需要,应当以总体国家安全观重塑刑法的价值需求,推进自由与安全二元价值在刑法中的融合。犯罪学实践范式具有消极性、滞后性,难以承担引领刑法学研究的理论重担,应当以总体国家安全观重构刑法的实践范式,重视具有积极性、前瞻性的国家安全学实践范式对刑法学发展的指引作用。以总体国家安全观为引领,一要调整刑事政策,坚持刑事政策发展的系统性导向;二要强化安全的刑法保障,以人民安全为理论根基促进刑事立法的民主化和科学化发展;三要激发刑事司法机能化,推进刑事司法在个人、社会、国家三重安全面向的机能性构建。

公共卫生治理现代化:发展法学的视角

公共卫生是影响人类发展的重要变量,面对疫情引发的多种危机,应推进公共卫生治理的现代化,并对其必要性、可行路径和理念引领进行解析。基于发展法学的分析框架,应从"发展问题-发展手段-发展目标"的视角,对应审视"公共卫生-治理-现代化"的问题,并将发展因素全面融入公共卫生治理。公共卫生作为"发展问题",与发展环境、国家的发展方向密切相关,应加强其治理的国际合作;唯有构建以"健康发展权"为核心、以发展为导向的治理体系,不断提升治理能力或"发展能力",强化健康、法治和发展三大理念的引领,方能促进公共卫生治理与经济社会发展的良性互动,实现公共卫生治理现代化的"发展目标",推动公共卫生法治建设和发展法学的发展。

“发展法学”与法学的发展——兼论经济法理论中的发展观

经济与社会的发展离不开一定的发展观,该发展观在相关的法律制度和法学研究中都要有所体现,以促进新兴的“发展法学”的形成;发展观在传统法和现代法理论中会有不同的显现,在“发展法学”中的经济法学领域则体现得尤为突出;对“发展法学”的深入研究有助于推动整个法学的发展。

经济法学的发展理论初探

经济法学的发展理论的提炼,对于丰富经济法理论,推进发展法学乃至整体发展理论的研究,指导发展问题的有效解决,都有重要意义。构建经济法学的发展理论,涉及范畴论、方法论和价值论等多个维度,而无论是有关发展理念与发展目标、发展主体与发展权利、发展能力与发展手段等基本范畴的分析,还是对结构—功能分析等重要方法的探讨,都会融入价值分析,从而使经济法学的发展理论可以融为一体,这更有助于解释和解决改革、法治与发展领域的复杂问题。

中国法学的转型思路——通过对发展与法律关系的追问

改革开放以来中国社会发展和法治建设暴露出的种种问题,是发展逻辑和法治逻辑合力作用的结果。中国社会的发展逻辑是指:中国的发展是一种政策主导下的发展,中国的发展表现为一种地方的自主选择性行为,中国的发展具有创生社会秩序的性质。中国社会的法治逻辑是指:法律表现形式上的法条主义,法学研究上的宏大叙事,法学教育的蓬勃发展与法律职业阶层的形成。受发展逻辑与法治逻辑的支配,中国社会的发展具有极其明显的人格化倾向,法律则具有自我运行的特征。打通发展逻辑与法治逻辑,必须实现发展与法律的沟通。

变法与革理──20世纪中国法学发展的逻辑

整个２０世纪，中国法学的发展与否和政治变革对法学的宽容与否紧密相关：清末变法与修律，是中国传统法学与现代法学的最后对垒；从预备立宪到“五四”运动，法学的独立品格开始显现；救亡与内战时期，法学重新政治化；新中国的革命与改革时代，法学又经历了从依附政治到再次相对独立的过程。回首２０世纪，政治化法学而不是法学化政治，是中国法学的发展逻辑。

经济法学发展中的理论问题研究

新中国经济法学作为一门新兴的法学学科,在创立之初得不到学界一部分人的认可,是不足为奇的;经济法学科内部在一些问题上产生不同的学术观点,至今还没有取得共识,也是正常的。经济法与经济法学既有联系,又有区别,不应混淆。经济法律关系不是经济法的调整对象。经济法在调整宏观调控关系的同时,还调整市场监管关系。涉外经济法,属于国内法体系中的经济法的范围。竞争法的调整对象,是竞争监管关系。财政法与税收法的关系,是包含关系。预算法不是财政法体系的一个独立的法的部门。金融法中的中央银行法,是宏观调控法的组成部分。新时期的经济法学理论研究,仍然任重而道远。

权利问题研究与当代中国法学的发展

20世纪80年代以来,我国法学的发展与权利问题研究基本上是同步的。时值今日,反思和检讨中国法学研究的传统,揭示权利问题研究与法学的方法变革、观念更新、理论发展之间的内在联系,将更有助于推动我国法学发展和法治发展。

中国竞争法学发展之回顾与前瞻

目次一、中国竞争法学的主要发展阶段二、中国竞争法学发展取得的成就三、中国竞争法学发展中存在的问题四。

宽容性:法学刊物助推法学发展的必备品质

法学刊物是法学发展的一个平台。为助推法学发展,法学刊物应具有宽容情怀,其切实体现是宽容来稿作者的身份、宽容学术的"片面深刻"和宽容来稿文风的"民主自由"。在对学术"片面深刻"的宽容中,法学刊物应运行针对审稿意见的"答辩制"。法学刊物的宽容性,其实质是对法学发展的一种责任性,它将为法学发展提供更大的学术空间。

独立学院法学教育发展趋势的探索

面对法学专业越发严峻的就业形势,开设法学专业的独立学院在招生和就业方面也面临着巨大的挑战。如何让独立学院法学教育增强自身的优势,在与名牌大学教育竞争的过程中具备自己的特色,这就必须开拓新的发展思路,寻求新的发展方向。结合独立学院学生培养现状,改革现今的独立学院法学专业的专业设置、课程体系以及教学方式等势在必行。独立学院法学教育必须以市场为导向,培养社会需要的应用实务型法律人才。

试论我国民族法学的发展路径

多民族国家有民族立法就有民族法学，中国的民族法学活动可以追溯到秦朝《属邦律》甚至更远，而“民族法学”的出现，则是在20世纪80年代初。本文仅对民族法学现状、不足作以分析，并从中寻求中国民族法学的发展路径。

东北地区法学教学与发展的研究

东北地区法学教学内容不注重与本地区发展实际相结合,法学发展水平放眼全国处于落后状态。从高校法学发展、高校法学教学、地区法律文化、地区法制建设四个方面出发,首先找出东北地区法学教学与发展存在的问题,进而分析各项问题的成因,提出了“优化资源配置、改革教学内容、促进法律文化发展、协调法制建设”解决对策。

当代软件设计方法学发展的哲学与数学背景

本世纪初发生的物理学危机,导致了相对论与量子力学的建立;而第三次数学危机的挑战,导致了人们对数学基础及其哲学背景的关心和思考,从而促进了现代数学、哲学及逻辑学的发展。60年代末爆发的“软件危机”,已成为计算机科学继续发展的“瓶颈”。程序设计何时才能从“技巧和经验”变成一门真正的“科学”?如何使计算机科学这门年轻而又发展迅猛的学科建立在坚实的理论基础上?带着疑虑和期望,计算机科学家们将目光投向了哲学和数学……

实证分析法学及其对我国法学发展的重要性

实证分析法学是19世纪西方兴起的法学流派，它由奥斯丁创立，经凯尔森、哈特等人的发展，成为欧美主流的法学流派。实证分析法学主张使用科学的方法，排除非法学因素的影响，专业性地研究法学。实证分析法学对我国法学发展有着启示意义，我国应当大力发展实证分析法学，它能够带来踏实学风、解决实际问题、促进学科进步。因此，我们应当重视实证分析法学方法的教授和训练，加强跨学科方法的借鉴，强调实证分析法学作品在科研成果统计中的加成计算，以发展我国的实证分析法学。

社会法学派对中国法学发展的意义

中国的法学发展是随着国家经济的发展而发展的，中国实行改革开放后，中国法学重新接受西方法学的思想，对西方众多法学都有了一定的模仿，但是根本上说，中国只是在学习西方的部门法，而未能在法理上借鉴西方的法哲学对中国法学自身有思想上的进步。因此，本文拟在西方法理思想的层面上，以二十世纪初在美国兴起的社会法学派为主要内容，浅析学习西方法哲学对法学发展的意义。

经济法学发展中的理论问题研究

新中国经济法学作为一门新兴的法学学科,在创立之初得不到学界一部分人的认可,是不足为奇的;经济法学科内部在一些问题上产生不同的学术观点,至今还没有取得共识,也是正常的。经济法与经济法学既有联系,又有区别,不应混淆。经济法律关系不是经济法的调整对象。经济法在调整宏观调控关系的同时,还调整市场监管关系。新时期的经济法学理论研究,仍然任重而道远。