发散式冲击波疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎的疗效

目的:研究发散式冲击波疗法及关节松动术的联合治疗对肩关节周围炎的临床疗效如何。方法:选取在2022年8月至2023年8月收治于安徽医科大学第二附属医院康复科的40例肩关节周围炎患者为目标研究样本,按随机采样分组法进行分组研究,随机分为对照组和治疗组,每组20例,对照组及治疗组的20例患者均进行关节松动术治疗,在关节松动术治疗基础上,治疗组采用了联合发散式冲击波疗法对患者进行康复治疗。进一步评估比较两组患者的临床疗效,采用视觉模拟疼痛评分(VAS)和Constant Murley 肩关节评分(CMS)、关节活动度(Rang of Motion, ROM)等对其三个时间点(治疗前、治疗1周后、治疗2周后)进行同时评估。结果:两组患者经过1周和2周的治疗后,VAS评分、关节活动度及CMS评分均出现明显的改善(P < 0.05),且治疗组明显优于对照组(P < 0.05)。结论:对于肩关节周围炎患者,采用联合关节松动术和发散式冲击波疗法的治疗方案,可以有效减轻患者肩部疼痛。提高患者肩关节活动度,提升治疗效果,改善其日常生活活动能力。

隔姜灸联合发散式体外冲击波治疗慢性腰肌劳损效果观察

目的 观察隔姜灸联合发散式体外冲击波治疗慢性腰肌劳损的效果。方法 选择该院2021年5月至2022年11月收治的慢性腰肌劳损患者106例,按数字抽签法随机分为观察组与对照组各53例。对照组予以发散式体外冲击波治疗,观察组予以隔姜灸联合发散式体外冲击波治疗,比较两组治疗前后疼痛程度、功能障碍程度、血清炎性因子水平及疗效。结果 观察组总有效率(92.5%,49/53)明显高于对照组(77.4%,41/53),治疗后VAS评分、Oswestry腰痛失能问卷表评分、肿瘤坏死因子α、白介素-6、CRP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 隔姜灸联合发散式体外冲击波治疗慢性腰肌劳损效果满意,可有效改善临床症状,减轻炎症反应,对患者症状转归有积极作用。

超声引导下注射PRP联合发散式冲击波治疗NeerⅡ期肩袖损伤的临床疗效观察

目的观察超声引导下注射富血小板血浆联合发散式冲击波治疗NeerⅡ期肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析自2020年2月-2023年2月诊治的74例NeerⅡ期肩袖损伤患者为研究对象,运用信封法分成对照组(37例,发散式冲击波治疗)、研究组(37例,采取超声引导下注射富血小板血浆+发散式冲击波治疗),两组患者在治疗后接受统一的康复治疗方案,并于治疗后1个月时随访记录两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、炎症因子水平(TNF-α、IL-6)、肩关节主动前屈活动度,对比两组患者组间、组内的治疗差异性。结果研究组治疗后VAS评分(3.39±0.65)分低于对照组(3.89±0.71)分。研究组治疗后炎症因子水平TNF-α(132.72±6.37)pg/ml、IL-6(15.72±2.36)pg/ml低于对照组(151.86±6.83)pg/ml、(20.82±2.43)pg/ml。研究组治疗后肩关节主动前屈活动度(165.72±7.36)°大于对照组(145.82±8.43)°。两组治疗后VAS评分、炎症因子水平(TNF-α、IL-6)、肩关节主动前屈活动度差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论对于NeerⅡ期肩袖损伤采取超声引导下注射富血小板血浆联合发散式冲击波治疗较单独采用发散式冲击波治疗可早期更好的抑制肩关节内炎性反应、降低肩关节疼痛、改善肩关节活动度。

红外热成像技术联合发散式冲击波疗法治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的 探讨红外热成像技术联合发散式冲击波疗法对颈型颈椎病患者的临床疗效。方法 本研究采取随机对照试验的方法,将60例颈型颈椎病患者随机分为对照组和观察组,分别采用发散式冲击波治疗和对照组的基础上联合采用红外热成像技术。通过疼痛视觉模拟量表评分(VAS)、颈椎病临床评价量表积分(CASCS)来对比两组治疗前后的疗效。结果 对比T0时间点,T1~T4时间点患者的VAS评分降低,CASCS评分升高,其中观察组VAS和CASCS评分在T1~T3时间点的优于对照组(P<0.05)。结论 红外热成像技术联合发散式冲击波治疗颈型颈椎病可改善即时疼痛、远期疼痛,具有精准治疗的优点,值得临床推广。

发散式体外冲击波联合常规康复治疗对周围性面瘫的疗效观察

目的:探究发散式体外冲击波联合常规康复治疗对周围性面瘫的临床疗效。方法:纳入周围性面瘫患者40例,随机分为对照组和观察组各20例。对照组采用常规综合康复治疗,观察组在对照组基础上联合发散式体外冲击波进行治疗,共治疗4周。在治疗前、治疗2周、治疗4周后分别使用Sunnybrook面部分级量表(SFGS)、面神经残疾指数量表[面部残疾躯体功能指数(FDIP)、面部残疾社会生活功能指数(FDIS)]、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、健患侧面部温差(额温差、颧温差、口温差)对疗效进行评估。在治疗2周、治疗4周后亦进行表面肌电图检测。结果:治疗前,2组患者SFGS、FDIP、FDIS、HAMA评分、面部两侧温差比较均无显著性差异;与治疗前相比,治疗2周、4周后,2组患者SFGS、FDIP评分均增加(均P<0.05),FDIS评分、HAMA评分减少(均P<0.05),患侧面部额温差、口温差减少(均P<0.05),面神经传导速度、波幅均增加(均P<0.05);治疗2周后,观察组SFGS、FDIP评分优于对照组(均P<0.05);治疗4周后,与对照组相比,观察组SFGS、FDIP评分增加,FDIS评分降低,颧温差、口温差减少,面神经传导速度、波幅增加(均P<0.05)。结论:联合应用发散式体外冲击波和常规康复治疗对周围性面瘫疗效更佳,为发散式体外冲击波在神经肌肉损伤疾患中的应用打开新的思路。

发散式体外冲击波联合微波治疗对肩周炎的疗效观察

目的:探讨发散式体外冲击波(rESWT)联合微波(microwave)治疗对肩周炎的疗效。方法:选取2022年7月至2023年10月于上海市徐汇区虹梅街道社区卫生服务中心就诊的肩周炎患者40例,随机分为微波组和联合组各20例。微波组给予微波照射治疗,功率60~80 w,持续照射20 min,隔天1次,1周治疗3 d,疗程为30 d。联合组给予体外冲击波和微波照射联合治疗,微波治疗同微波组,rESWT治疗每周1次,每次2000个脉冲,共治疗4次。采用简式McGill疼痛问卷(SF-MPQ),肩部功能评估Constant-Murley Score量表(CMS)在治疗第7天、第14天、第30天对两组患者进行评估。结果:治疗后,两组SF-MPQ、CMS评分较治疗前均明显改善(P<0.05)。治疗后第7天、第14天,联合组SF-MPQ评分分别为(23.35±4.22)分和(14.50±5.69)分,低于微波组的(27.15±3.73)分和(19.05±4.07)分(P<0.01),但在治疗后第30天,两组间SF-MPQ评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第7天、第14天、第30天,联合组CMS评分分别为(59.30±8.20)分、(77.35±9.29)分、(88.65±6.70),高于微波组的(50.60+8.77)分、(67.95+9.53)分和(83.35±6.64)分(P<0.05)。结论:rESWT联合微波治疗对肩周炎的疗效更显著,可在短期内有效缓解患者疼痛和改善肩关节活动度。

发散式冲击波配合松解肱桡肌治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎临床疗效观察

目的分析发散式冲击波加松解肱桡肌对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法选取2021.01-2021.12本院收治的桡骨茎突狭窄性腱鞘炎总共72例患者进行研究,经随机数表法分成对照组(发散式冲击波疗法)和观察组(发散式冲击波加松解肱桡肌疗法)各有36例,比较两组红外线成像检查结果;治疗前、治疗后3个月、6个月以及12个月的视觉模拟量表(VAS)、Cooney腕关节功能及颈椎残疾指数(NID)得分;治疗前和治疗后12个月的健康调查简表(SF-36)得分。结果观察组红外线成像检查显示的患处温度对称比例高于对照组(P<0.05),患处温度不对称低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组VAS、Cooney腕关节功能、NID及SF-36得分相比无显著差异(P>0.05);治疗后3个月、6个月及12个月,两组VAS、NID得分较前降低(P<0.05),Cooney腕关节功能及SF-36得分较前升高(P<0.05),且观察组VAS、NID得分低于对照组(P<0.05),Cooney腕关节功能及SF-36得分高于对照组(P<0.05)。结论发散式冲击波加松解肱桡肌对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎疗效理想,能减轻患者的疼痛感,改善腕关节功能,缓解功能障碍,提高生活质量,值得采用。

发散式冲击波治疗软组织损伤性疼痛的临床研究

探讨软组织损伤性疼痛应用发散式冲击波治疗的效果。方法 选取医院80例软组织损伤性疼痛患者为对象,分成对照组和研究组,对照组进行局部药物封闭治疗,研究组给予发散式冲击波治疗,观察效果。结果 研究组疼痛评分低于对照组,临床疗效及预后生活质量均高于对照组,P<0.05。结论 软组织损伤性疼痛应用发散式冲击波治疗可取得较高疗效,降低疼痛。

分析发散式冲击波联合颊针治疗颈型颈椎病对患者颈椎功能、疼痛程度的影响

探讨发散式冲击波与颊针治疗相结合,对颈型颈椎病患者颈椎功能恢复及疼痛缓解的影响。方法 本研究选取2023年2月-2024年1月市人民医院收治颈型颈椎病患者60例为研究对象,通过随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,各30例。对照组给按摩治疗,研究组给予发散式冲击波联合颊针治疗,比较临床疗效、颈椎功能、颈部疼痛程度、生活质量。结果 研究组临床疗效(86.67%)较对照组(60.00%)高(P<0.05);研究组治疗8周两组的颈椎功能评分均低于对照组治疗前、治疗2周(P<0.05);研究组治疗后视觉模拟疼痛评分(VAS)、疼痛等级指数(PRI)、疼痛程度(PPI)评分显著低于对照组(P<0.05);治疗8周,研究组生理机能、日常生活能力、身体活动能力、整体健康状况、社交能力、情感状态、心理健康、疲乏感显著高于对照组(P<0.05)。结论 发散式冲击波联合颊针对经型颈椎病进行干预,有效缓解颈椎疼痛,促进颈椎功能的康复,对患者的生活质量显著改善。

温针灸联合发散式冲击波治疗膝骨关节病的临床观察

目的:分析温针灸联合发散式冲击波治疗膝骨关节病的临床效果。方法:选择100例膝骨关节病患者,随机分为对照组和观察组。对照组50例采用温针灸治疗,观察组50例采用温针灸联合发散式冲击波治疗。治疗后,评估两组患者的临床治疗效果,比较两组患者治疗前后膝关节功能[美国特种外科医院膝关节功能评分(HSS评分)和Lysholm量表评分]、健康情况[膝关节损伤与骨关节病评分(KOOS评分)]及患者在静息和负重状态下的主观疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果:观察组治疗总有效率为92.00%(46/50),高于对照组的76.00%(38/50),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者Lysholm、HSS评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者在静息和负重状态下VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者KOOS评分中疼痛、症状、日常生活功能、运动功能、膝关节相关生活质量评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合发散式冲击波应用于膝骨关节病的治疗,疗效较佳,可改善膝关节功能和健康情况,减轻患者疼痛。

发散式体外冲击波联合白脉软膏治疗脑卒中后下肢痉挛患者的效果观察

目的研究发散式体外冲击波(rESWT)联合白脉软膏治疗脑卒中后下肢痉挛患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年7月至2023年10月湘潭市第六人民医院收治的90例脑卒中后下肢痉挛患者为研究对象,按照随机数字表法分为甲组、乙组和丙组,各30例。甲组患者采用常规康复治疗,乙组患者在甲组基础上联合rESWT治疗,丙组患者在乙组基础上联合白脉软膏治疗。比较3组患者改良Ashworth痉挛评级(MAS)、Fugl-Meyer下肢运动功能量表(FMA-L)、Berg平衡量表(BBS)及改良Barthel指数量表(MBI)评分。结果治疗4周,3组患者MAS评分均低于治疗前及治疗2周,且丙组均低于甲组和乙组(均P<0.05)。治疗4周,3组患者FMA-L、BBS、MBI评分均高于治疗前及治疗2周;治疗2周,3组患者FMA-L、BBS、MBI评分均高于治疗前,且丙组治疗2周、4周的FMA-L、BBS、MBI评分均高于甲组和乙组(均P<0.05)。结论rESWT联合白脉软膏治疗脑卒中后下肢痉挛患者效果较好,可缓解肌肉紧张程度,提高患者运动协调及生活自理能力,缓解下肢痉挛症状,值得临床应用。

重复经颅磁刺激联合发散式冲击波治疗创伤性脊髓损伤患者肌肉痉挛的疗效观察

目的:观察重复经颅磁刺激联合发散式冲击波治疗创伤性脊髓损伤患者肌肉痉挛的临床疗效,探索该病症临床治疗新方法。方法:于2017年1月—2021年6月期间选取在院治疗的59例创伤性脊髓损伤伴肌肉痉挛患者,利用随机数字表法随机分成观察组(30例)和对照组(29例),两组患者均接受包括运动疗法、针灸、推拿在内的常规康复治疗,观察组患者在此基础上应用重复经颅磁刺激联合发散式冲击波治疗,而对照组患者在此基础上接受巴氯芬治疗,治疗时间均为8周,并分别在治疗前、后对观察组和对照组患者的改良Ashworth评分、Barthel指数及SF-36评分进行比较。结果:治疗后,观察组有效率为86.67%,其疗效显著高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05);两组患者的Barthel指数总分和SF-36评分均较治疗前显著增加,差异有显著性意义(P<0.05);且观察组患者Barthel指数和SF-36评分显著高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:重复经颅磁刺激联合发散式冲击波可有效改善创伤性脊髓损伤患者肌肉痉挛症状,且能充分提高其日常生活能力和生存质量,取得了良好的临床疗效。

发散式体外冲击波对原发性痛经患者疼痛、情绪及脑功能的即刻影响

目的:探讨发散式体外冲击波(r ESWT)对经期原发性痛经(PDM)患者疼痛、情绪的即刻疗效,并通过静息态功能磁共振(rs-f MRI)观察r ESWT对PDM脑功能的影响。方法:39例PDM患者被随机分为冲击波组(20例)和安慰剂组(19例)。采用简式Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)、中文版COX痛经症状量表(CMSS)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的痛经强度、症状、焦虑和抑郁情绪,通过rs-f MRI记录分数低频振幅(f ALFF)。比较患者非经期(月经周期的第12—16天)、经期(月经来潮48h内)治疗前、后的SAS、SDS和f ALFF的差异,经期治疗前、后的SF-MPQ和CMSS的差异。结果:经期治疗后,两组SF-MPQ、CMSS、SAS较经期治疗前均下降(P<0.001),组间无显著差异;两组SDS得分在组内和组间均无显著差异;经期治疗后,冲击波组左侧颞中回的f ALFF较非经期下降(P<0.001)。结论:单次冲击波未即刻改善PDM患者经期的疼痛强度、痛经症状、焦虑、抑郁情绪及静息态脑功能活动。

发散式体外冲击波联合抗阻运动治疗老年原发性肌肉减少症

背景:老年原发性肌肉减少症有多种治疗手段,但均因其局限性而在临床推广受限,寻找安全、患者依从性好的治疗手段很有必要。目的:探索发散式体外冲击波疗法联合抗阻运动对老年原发性肌肉减少症的临床疗效。方法:收集2021年2-8月于锦州医科大学附属第一医院就诊的40例老年原发性肌肉减少症患者,通过计算机随机数字表法分为对照组、治疗组,每组20例。两组均采用抗阻运动,治疗组在抗阻运动基础上增加发散式体外冲击波治疗,记录两组患者治疗前及治疗4,8周后的四肢骨骼肌质量指数、步行速度、伸膝肌力、大腿周径、血清胰岛素生长因子1质量浓度,并对数据进行统计分析。结果与结论:①对照组的骨骼肌质量指数、步行速度、伸膝肌力、大腿周径、血清胰岛素生长因子1质量浓度等指标在不同时间点差异均有显著性意义(P<0.05);②治疗组的骨骼肌质量指数、步行速度、伸膝肌力、大腿周径、血清胰岛素生长因子1浓度等指标在不同时间点差异均有显著性意义(P<0.05);③治疗4,8周后,治疗组的伸膝肌力、血清胰岛素生长因子1质量浓度的改善程度均优于对照组(P<0.05);④治疗8周后,治疗组大腿周径的改善程度优于对照组(P<0.05);⑤提示与抗阻训练相比,发散式体外冲击波结合抗阻训练更能促进肌肉质量与功能的恢复,延缓老年原发性肌肉减少症的发生与发展。

发散式体外冲击波联合PNF治疗脑卒中患者踝关节功能障碍

目的:观察发散式体外冲击波(radial extracorporeal shock wave therapy,rESWT)联合本体感觉神经肌肉促进疗法(proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)治疗脑卒中患者的踝关节功能障碍的效果。方法:将符合条件的54名脑卒中后伴有踝关节功能障碍的患者分为3组,常规组每日接受抗痉挛药物治疗,rESWT组在常规组的基础上增加rESWT,每周接受1次治疗,联合组在rESWT组的基础上增加每周5次的PNF治疗,整个治疗过程为4周,在治疗前和治疗后第1、4、7周给予评估,评估方法采用可视化数字疼痛图表(visual analogue scale,VAS),关节活动度(range of motion,ROM),改良阿什沃斯肌张力评定量表(modified ashworth scale,MAS)。结果:联合组患者的VAS、MAS、ROM评分和常规组对比显著改善,和单纯rESWT组对比,远期效果更好,功能改善持续时间更长。结论:rESWT联合PNF治疗效果显著优于常规治疗,明显改善了患者踝关节的疼痛、肌张力、关节活动度和运动功能,可用于改善脑卒中后踝关节功能障碍。

肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎临床研究

目的:观察肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎的临床效果。方法:按随机数字表法将92例粘连期肩周炎患者分为观察组与对照组各46例。对照组采用常规针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗,观察组采用肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗,2组均连续治疗3周。比较2组治疗前后McGill疼痛评分、改良Constant-Murley肩关节功能量表(CMS)评分及肩关节活动度;比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组愈显率80.43%,高于对照组60.87%(P<0.05)。2组治疗后McGill疼痛评分中现在疼痛状况(PPI)、视觉模拟评分法(VAS)和疼痛评级指数(PRI)评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后上述指标均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后改良CMS评分及肩关节前屈上举、外展、后伸、内旋及外旋活动度均较治疗前升高(P<0.05),且观察组治疗后上述指标高于对照组(P<0.05)。2组均未发生不良反应。结论:肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎,能够有效减轻患者疼痛,改善肩关节活动度和肩关节功能,提高临床疗效,安全性较高。

发散式冲击波联合颊针治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的:探讨发散式冲击波联合颊针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果。方法:选取2021年9月至2022年6月就诊于贵州中医药大学第一附属医院的颈型颈椎病患者90例,随机分为发散式冲击波组(n=30)、颊针组(n=30)与发散式冲击波联合颊针组(n=30)。观察三组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)评分情况及疗效。结果:(1)VAS评分方面,发散式冲击波联合颊针组患者在第3周时间点VAS评分低于发散式冲击波组、颊针组,发散式冲击波联合颊针组患者在第6周时间点VAS评分低于发散式冲击波组,NDI评分方面,发散式冲击波联合颊针组患者在第3、6周时间点NDI评分低于发散式冲击波组、颊针组;(2)临床疗效方面,发散式冲击波联合颊针组与发散式冲击波组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:发散式冲击波联合颊针疗法治疗颈型颈椎病,不但可以改善即时及远期疼痛,还能改善颈部功能,提高颈型颈椎病患者的生活质量。

发散式冲击波对颈椎病患者颈椎功能及睡眠质量的影响

目的探讨发散式冲击波治疗颈椎病患者的临床效果及对其颈椎功能及睡眠质量的影响.方法选取2020年6月—2022年6月我院收治的86例颈椎病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各43例.对照组采用常规康复治疗,观察组在对照组基础上加用发散式冲击波治疗,均持续治疗4周.比较两组临床疗效、颈椎功能、疼痛程度、日常生活能力以及睡眠质量.结果观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后颈椎病临床评价量表中的主观症状、临床体征、适应能力评分及总分分别为(15.58±1.73)分、(63.21±3.66)分、(6.82±0.72)分、(85.61±6.27)分,均高于对照组的(13.34±2.05)分、(57.78±5.24)分、(5.18±1.16)分、(76.30±5.93)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后疼痛视觉模拟评分、匹兹堡睡眠质量指数评分分别为(1.25±0.23)分、(5.58±1.04)分,均低于对照组的(1.78±0.25)分、(7.29±1.23)分,Barthel指数评定量表评分为(88.96±6.35)分,高于对照组的(82.41±6.12)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论发散式冲击波联合常规康复治疗可提高颈椎病患者的临床疗效,加快颈椎功能恢复,降低疼痛程度,减轻疾病对日常生活及睡眠质量的不良影响.

肩胛上神经脉冲射频联合发散式冲击波治疗肩周炎的临床效果

目的:分析肩胛上神经脉冲射频联合发散式冲击波治疗肩周炎的效果。方法:选取2022年1月—2023年1月遵义医科大学第三附属医院收治的肩周炎患者118例为研究对象,依据随机数字表法分对照组与观察组,各59例。对照组给予数字减影血管造影下肩胛上神经脉冲射频,观察组在对照组基础上应用发散式冲击波,比较两组肩关节功能、肩关节活动度、症状改善时间及生活质量。结果:治疗1个月后,两组患者疼痛、日常生活能力、关节活动度、肌力评分及总分均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后,观察组患者肩关节活动度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组患者肩关节疼痛改善时间、肩关节活动受限改善时间、肩部肌肉萎缩改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,观察组患者身体机能、身体机能对角色影响、身体疼痛、全身健康、活力、社交能力、情感状态对角色影响、心理健康评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:肩胛上神经脉冲射频联合发散式冲击波进行肩周炎治疗疗效显著,在肩关节功能、肩关节活动度、症状改善及生活质量改善方面具有显著优势。

发散式冲击波仪器精确作用研究

该文研究了发散式冲击波仪器的基本物理特性,使用动态压力感受装置测量发散式冲击波在10 Hz时各个压力段输出能量的大小,在不同压力和频率下最终输出能量的变化范围和规律。发现压力和频率都对最终输出能量产生影响,相同的频率时随着压力的上升,输出能量也随着增加,频率越高能量增加幅度越低。相同的压力时随着频率的增加,在较低压力时输出能量上升,较高压力时随着频率的增加输出能量下降。针对临床不同疾病的治疗需求,可以根据治疗所需最佳能量大小和规律而选择更加精确的治疗方案。