安宫牛黄丸辅助治疗颅脑外伤致中枢性发热的疗效分析

分析安宫牛黄丸辅助治疗颅脑外伤致中枢性发热的疗效。方法 选择120例外伤致颅脑中枢性发热患者,随机分为两组(n=60),对照组一般治疗,观察组常规治疗+安宫牛黄丸。结果 试验组患者临床疗效高于对照组,认知、神经功能恢复优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于颅脑外伤致中枢性发热患者,采取安宫牛黄丸辅助治疗,可以有效降温,为患者神志、神经功能的恢复奠定基础,同时与接受一般治疗的患者相比,不良反应的发生率差异不明显。

至宝丹治疗脑出血急性期并中枢性发热患者的疗效及对神经功能的影响

目的:探讨至宝丹治疗脑出血急性期并中枢性发热患者的疗效及对神经功能的影响。方法:将我院2020年1月1日至2022年12月31日收治的80例脑出血急性期并中枢性发热患者随机分为两组:对照组和观察组,40例一组。对照组予以常规西医治疗,观察组在其基础上加用至宝丹治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后神经功能(NIHSS)和昏迷程度(GCS)评分以及主要症状积分。结果:观察组治疗有效率高于对照组(92.50%VS 75.00%,P<0.05)。与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分降低,GCS评分上升,且观察组相比对照组变化幅度更大(P<0.05)。治疗后两组意识障碍、语音障碍、肢体活动障碍积分较治疗前降低,且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05)。结论:至宝丹治疗脑出血急性期并中枢性发热可以提升临床疗效,更好改善患者临床症状,减轻神经功能损伤,值得临床应用。

黄培新教授以大柴胡汤加减治疗中枢性发热经验探讨

中枢性发热是重症脑病常见的一个伴随症状,西医治疗效果欠佳,直接影响患者的预后。黄培新教授提出该病的病因病机为少阳阳明合病,提出了和解少阳、通腑泄热的治疗大法,方用大柴胡汤加减,取得较好的疗效。

中西医结合治疗颅脑损伤致中枢性发热

中枢性高热在重型颅脑损伤患者中比较多见。主要为丘脑下部刺激受损，体温调节中枢功能紊乱造成，若降温速度慢，高热持续时间长，可严重引起脑病理损害，直接危及患者生命。黑龙江出入境检疫检验局国际旅行卫生保健中心自1998～2008年对78例发生中枢性高热症状的患者采用中西医结合疗法治疗，降温速度快，退热时间短，热势不反弹，并发症少，疗效满意，现报道如下：

中西医结合治疗多系统萎缩伴抗利尿激素分泌失调综合征合并中枢性发热1例

多系统萎缩(MSA)是一种少见的,进展相对快速的神经变性疾病,主要累及自主神经、锥体外系和小脑三大系统。抗利尿激素分泌失调综合征(SIADHS),是由于抗利尿激素(ADH)过量分泌导致体内水分潴留、稀释性低钠血症、尿钠和尿渗透压升高的临床综合征。MSA合并SIADHS患者报道罕见,合并中枢性发热则预后更差,西医治疗效果不佳,临床显示中西医结合治疗比单纯西医治疗效果更好。本文报道了1例MSA伴抗利尿激素分泌不当综合征合并中枢性发热患者的中西医诊治过程,显示青蒿鳖甲汤对本病治疗起到良好效果,同时进行了文献回顾,以期加强对本病的认识,同时探索中医药治疗本病的优势。

痰热清注射液治疗中枢性发热临床观察

目的观察痰热清注射液治疗中枢性发热疗效并探讨其作用机理。方法将62例患者随机分为两组,均停用西药降温药(解热镇痛药及糖皮质激素),对照组单用物理降理法,治疗组在物理降温基础上另予痰热清注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml静滴;观察7d。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论痰热清注射液治疗中枢性发热疗效满意。

中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温的护理

目的:探讨中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温的方法及护理措施。方法:对中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温,并进行护理。结果:取得满意效果,无并发症发生。结论:及时正确使用亚低温治疗仪降温,可降低发热对脑组织的损害,降低颅内压,保护血脑屏障,改善脑缺氧,提高患者生活质量。

亚低温治疗重症手足口病并发中枢性发热的疗效研究

目的研究亚低温治疗重症手足口病并发中枢性发热的临床疗效。方法选取2010年6月～2013年6月本院收治的47例重症手足口病并发中枢性发热患者为研究对象，将其随机地分为对照组和治疗组，对照组23例给予常规药物治疗，治疗组24例给予亚低温治疗，对比两组患者体温变化、实验室指标以及治疗时间。结果对照组治疗后，体温由（38．6±0．5）℃下降至（36．7±0．3）℃，治疗时间为（4．0±1．1）h；治疗组，体温由（38．7±0．3）℃下降至（36．8±0．4）℃，治疗时间为（2．0±1．3）h，两组对比，治疗时间存在明显差异，具有统计学意义（P〈0．05）；两组实验室指标对比无明显差异，不具有统计学意义（P〉0．05）。结论亚低温治疗重症手足口病并发中枢I生发热安全可靠，疗效确切，治疗时间短，因此，值得临床推广和应用。

痰热清注射液治疗中枢性发热38例

目的:观察痰热清治疗中枢性发热的疗效。方法:将72例中枢性发热患者随机分为痰热清治疗组和地塞米松对照组。结果:治疗组退热效果优于对照组。结论:痰热清能缩短中枢性发热患者的发热时间,并能改善临床症状。

中枢性发热的处理及护理

中枢性发热是指因中枢神经疾患损害体温调节中枢所引起的不同程度发热，引起中枢性发热的疾病以脑血管病、脑外伤及脑部手术后较常见，也可见于脑部肿瘤、癫痫、酒精戒断和急性高颅压等。笔者就中枢性发热的临床特点、救治和护理经验作初步总结。

开窍醒神法治疗中枢性发热23例

引起中枢性发热的疾病以脑血管病（出血性、缺血性脑中风）为主，其次是脑外伤、脑部手术后，治疗多予物理降温，但效果不甚满意。笔者采用开窍醒神法治疗中枢性发热，取得良好疗效。现报告如下。

小儿柴桂退热口服液对发热模型大鼠的退热作用和机制研究

目的:研究小儿柴桂退热口服液对酵母发热模型大鼠的退热作用机制。方法:将45只雄性SD大鼠皮下注射20%酵母混悬液,制备酵母发热模型大鼠,通过随机数字表随机分为模型组、布洛芬组、柴桂低剂量组、柴桂中剂量组、柴桂高剂量组,每组9只,模型组给予0.75 mL/kg剂量生理盐水溶液灌胃,布洛芬组给予0.75 mL/kg剂量右旋布洛芬口服混悬液灌胃,柴桂各剂量组分别给予1.25 mL/kg、2.5 mL/kg、5 mL/kg剂量小儿柴桂退热口服液灌胃;另取9只未造模大鼠为空白组,给予0.75 mL/kg剂量生理盐水溶液灌胃。给药1 h、2 h后,比较各组大鼠体温变化情况;给药2 h后,比较各组大鼠血清白细胞介素-1β(IL-1β)、一氧化氮(NO)、髓过氧化物酶(MPO)含量及下丘脑前列腺素E_(2)(PGE_(2))、环磷酸腺苷(cAMP)含量。结果:与模型组比较,治疗1 h、2 h后各给药组大鼠体温升高幅度均有所降低,且随着时间延长体温下降趋势越显著。与模型组比较,布洛芬组、柴桂各剂量组大鼠IL-1β、NO、MOP含量以及PGE_(2)、cAMP含量均显著降低(均P<0.01);柴桂各剂量组的效应强度与剂量均正相关,但均弱于布洛芬组。结论:小儿柴桂退热口服液能够降低酵母发热模型大鼠的体温升高,且退热作用较为温和;其作用机制与抑制血清炎症介质IL-1β、NO、MOP的生成与释放,减少下丘脑发热中枢PGE_(2)、cAMP的合成与释放有关。

急性脑出血后中枢性发热患者HRV分析

对 12例中枢性发热 (A组 )和 2 8例不伴中枢性发热 (B组 )的急性脑出血患者及 2 0例正常对照组 (C组 )进行心率变异性 (HRV)分析 ,结果显示 :(1)A、B两组的HRV均较C组显著下降 ,表明急性脑出血后的交感神经和迷走神经活性降低 ,植物神经功能受损。 (2 )A组HRV较B组显著下降 ,提示伴发热的急性脑出血患者植物神经功能受损更严重。这可能是急性脑出血中枢性发热的机制之一 ,对急性脑出血的定位、临床治疗、预后、以及与感染性发热的鉴别均有良好的指导意义。

中枢性发热的中医药治疗探讨

中枢性发热是神经科重症患者常见病证,临床可采用平肝清热、醒神开窍法;和解少阳、通腑泄热法;健脾益气、甘温除热法辨证论治,以期取得较好的临床疗效。

双层冰毯联合冰袋物理降温治疗中枢性发热疗效观察

目的:考察双层冰毯联合冰袋物理降温治疗中枢性发热的临床疗效。方法:选择符合中枢性发热、体温大于38.5℃患者60例,每组各入选患者30例,分A组(n=30):双层冰毯+冰袋+常规药物治疗、B组(n=30):冰袋+常规药物治疗,记录两组患者体温达标时间,清醒后进行神经功能缺损评分,比较各组患者预后恢复情况。结果:经降温后,两组患者体温均达到降温目标(核心温度37.5℃),A组患者体温达标时间短于B组(107.7±37.1min vs 169.3±22.6min,P<0.01),神经功能缺损评分显示A组分值小于B组(11.54±4.67 vs 17.63±5.21,P<0.01),预后恢复良好比例显著提高(P<0.05)。结论:双层冰毯联合冰袋物理降温可迅速降低中枢性高热患者体温,改善患者预后恢复情况。