循证护理对上呼吸道感染所致发热患儿不同时期护理干预效果的影响

目的:观察不同时期上呼吸道感染所致发热患儿予以循证护理的应用效果。方法:临床纳入2022年7月一2023年6月在巨野县人民医院接受诊治的不同时期上呼吸道感染所致发热患儿116例,根据随机对照法分组,分为对照组(n=58)研究组(n=58)。研究组予以循证护理干预,对照组予以基础护理干预,分析两组的临床效果;分析两组的临床体征消失时间;分析两组监护人的满意程度和相关并发症发生概率。结果:研究组与对照组相比其临床效果更具优势,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组相比其白细胞恢复正常时间、肺啰音消失时间、咳嗽消失时间、体温恢复时间显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组相比,其监护人满意程度为较为满意的占比更高,而相关并发症发生概率显著减低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对不同时期上呼吸道感染所致发热予以循证护理干预,可显著缩短病程,降低相关并发症的发生率,提高监护人的满意程度,值得临床推荐应用。

C反应蛋白联合血常规检验在发热患儿诊治中的临床价值

目的:分析C反应蛋白与血常规检验在发热患儿临床治疗中的影响。方法:选取2021年08月~2022年08月35例发热患儿(设为观察组)和35例健康儿(设为对照组),两组儿童均进行C反应蛋白检测和血常规检验,对比检验效果。结果:观察组的RBC、PLT水平低于对照组,WBC、CRP水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组诊断精准率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:C反应蛋白和血常规检验敏感性很高,可提高感染性疾病患儿的诊断准确率,还可评定患儿的严重程度,具有很高的临床应用价值。

儿科门诊发热患儿就诊前用药情况调查

目的:了解儿科门诊发热患儿就诊前用药情况,更好地指导临床医师用药,及时纠正家长错误用药行为。方法:选择2003年12月～2004年4月来该院儿科门诊就诊的发热患儿796例,由医生对患儿家长进行询问并且记录。调查用药情况,药品来源,对发热和药物知识的了解,并进行统计和综合分析。结果:就诊前用药者628例(78.9%),其中使用抗生素者438例(69.7%)。使用退热药566例(90.1%)。药品来源,小诊所和乡村医生用药262例(41.7%),以往剩余者244例(38.9%)。自行购买者122例(19.4%)。家长对儿童发热存在恐惧和焦虑者占89.7%。对发热和用药知识有所了解者占23.0%。结论:发热患儿就诊前有滥用抗生素和退热药现象,家长对儿童发热存在焦虑和恐惧心理,在用药方面存在误区。应加强基层医务人员的业务培训,广泛宣传、普及医药卫生知识,提高合理用药水平。

血常规和CRP联合检测对于急性发热患儿的临床价值分析

目的研究血常规和CRP联合检测对于急性发热患儿的临床价值。方法回溯性分析本院于2021年1~12月收治的61168例急性发热患儿,其中感染患者60例纳入观察组,选取同期健康体检儿童60例作为对照组,急性发热患儿和健康体检儿童均采用全自动血液细胞分析仪进行血常规和CRP联合检测,对比急性发热患儿和健康体检儿童的白细胞计数和CRP指标检测结果,并对急性发热患儿各感染类型诊断结果、各感染类型的白细胞计数和CRP指标检测结果、阳性表达情况以及诊断方法进行评估。结果观察组急性发热患儿白细胞计数、C反应蛋白检测结果高于对照组,有统计学意义(t=9.126、9.403,P<0.05)。细菌感染患儿白细胞计数、C反应蛋白检测结果高于支原体感染患儿、病毒感染患儿,而且支原体感染患儿白细胞计数、C反应蛋白检测结果高于病毒感染患儿,各感染类型的白细胞计数和CRP指标检测结果对比有统计学意义。观察组急性发热患儿阳性表达情况中:细菌感染患儿白细胞计数检测、C反应蛋白检测、二者联合检测的阳性表达率分别为77.27%(17/22)、72.73%(16/22)、95.45%(21/22),血常规和CRP联合检测阳性表达率高于白细胞计数检测、C反应蛋白检测,有统计学意义(χ^(2)=16.640,P<0.05);病毒感染患儿白细胞计数检测、C反应蛋白检测、二者联合检测的阳性表达率分别为53.33%(16/30)、56.67%(17/30)、93.33%(28/30),血常规和CRP联合检测阳性表达率高于白细胞计数检测、C反应蛋白检测,有统计学意义(χ^(2)=13.988,P<0.05);支原体感染患儿白细胞计数检测、C反应蛋白检测、二者联合检测的阳性表达率分别为62.50%(5/8)、62.50%(5/8)、87.50%(7/8),血常规和CRP联合检测阳性表达率高于白细胞计数检测、C反应蛋白检测,有统计学意义(χ^(2)=18.261,P<0.05)。白细胞计数、C反应蛋白二者联合检测预测界值、AUC(曲线下面积)、95%CI分别为18.70、0.942、98.1~89.0,血常规和CRP联合检测的预测界值、AUC(曲线下面积)、95%CI均高于白细胞计数检测、C反应蛋白检测。结论血常规和CRP联合检测对于急性发热患儿的临床价值优于血常规或CRP单独检测,虽然急性发热患儿与健康体检儿童相比白细胞计数和CRP指标均呈显著升高趋势,但是细菌感染、病毒感染、支原体感染的急性发热患儿白细胞计数和CRP指标存在显著差异,因此血常规和CRP联合检测下急性发热患儿的诊断准确率更高,血常规和CRP联合检测在急性发热患儿感染类型诊断中更具推广价值。

吴茱萸蒜茸膏穴位贴敷手足口病发热患儿136例护理体会

总结分析吴茱萸蒜茸膏贴敷双侧涌泉穴及辨证调护对手足口病发热患儿退热效果的影响。结果表明该方法对手足口病发热患儿退热效果良好,缩短了留观时间,值得推广应用。

C反应蛋白联合血常规检验在发热患儿诊治中的临床价值

目的了解C反应蛋白联合血常规检验在发热患儿诊治中的临床价值。方法将100例发热患儿设为研究组，50名健康儿童设为对照组，分别检测C反应蛋白与白细胞计数，并对检测结果进行对比分析。结果研究组患儿C反应蛋白与白细胞计数水平均显著高于对照组（P〈0．01），C反应蛋白值较白细胞计数有更大的离散趋势。研究组发热患儿多为病毒感染。结论发热患儿多以病毒感染为主，C反应蛋白是急性期炎症反应的敏感指标，与血常规联合检测对发热病例的早期诊治具有重要意义。

发热患儿家属发热知识水平的调查分析

目的了解发热患儿家属掌握发热相关护理知识的程度,为护理发热患儿提供科学依据,并为之提供行之有效的健康教育。方法采用自行设计问卷调查的方法,随机对我院210名门、急诊就诊的发热患儿家属的发热知识水平进行调查。结果患儿家属对发热知识的认识均不足,对健康教育有强烈的需求,在教育方式上,乐于接受“直接面对面个别交流”和“健康教育处方”,分列第1位和第2位。结论医护人民应重视门、急诊发热患儿家属的健康教育需求,有针对性、多样的进行宣教。

126例发热患儿的临床观察与治疗分析

目的:探讨使用糖皮质激素对患儿进行退热的方法。方法:研究对象共236例,先采用一般治疗方法,对1 d后未退热者采用糖皮质激素治疗方法,以38℃为判断标准,低于38℃为有效,高于者继续二次使用糖皮质激素,如体温仍高于38℃,则视为无效。结果:采用一般治疗方法即见效46例(21.30%),经激素治疗一次有效者73例(30.93%),经治疗两次有效99例(41.95%),无效18例(7.63%)。无效者的发病原因多为中枢性发热以及结缔组织病等。结论:对于高热患儿为避免出现高热引起的重大影响,应尽早采取降热手段,糖皮质激素对于一般治疗无效的患儿进行深入治疗起到较好的疗效。

医用控温毯在PICU发热患儿中的应用

目的探讨医用控温毯在PICU发热患儿中的应用效果。方法选取2016年10月至2019年10月医院PICU收治的50例发热患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规降温干预,观察组在对照组基础上联合医用控温毯干预,比较干预前及干预6 h后两组的生命体征及家属负性情绪。结果干预6 h后,两组体温、心率、呼吸频率均低于同组干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预6 h后,两组家属焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于同组干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医用控温毯应用于PICU发热患儿,有利于患儿生命体征恢复至正常水平,且可改善患儿家属的负性情绪,提高护理质量,从而改善护患关系。

综合护理干预在120例手足口病发热患儿降温中的应用

目的：探讨综合护理干预对手足口病发热患儿的降温效果。方法：对120例手足口病不同程度发热患儿在做好一般护理的同时,配合中药液洗浴,并对患儿的病情、病室环境、心理、皮肤、口腔和饮食等方面采取针对性综合护理干预措施,评价降温效果。结果：经过护理干预,发热患儿退热效果显著,1~4天体温恢复正常,无重症病例出现,全部治愈出院。结论：综合护理干预有效降低手足口病发热患儿体温,减少并发症的发生,提高临床治疗效果。

基于认知图模式的健康教育在门急诊发热患儿及家长中的应用

目的:探讨基于认知图模式的健康教育在门急诊发热患儿及家长中的应用效果。方法:将2019年6月1日~2020年6月30日收治的99例发热患儿家长随机分为对照组49例和观察组50例。对照组实施常规健康教育,观察组采用基于认知图模式的健康教育。比较两组家长对疾病的认知程度、心理状态[采用状态-特质焦虑问卷(STAI)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]、治疗依从性及护理满意度。结果:干预1周后,观察组对疾病的认知程度评分高于对照组(P<0.01),STAI、HAMD评分低于对照组(P<0.01);观察组患儿治疗完全依从率高于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:基于认知图模式的健康教育可提高门急诊发热患儿家长对疾病的认知度及护理满意度。

推拿联合护理干预在外感发热患儿治疗中的应用

目的:探讨外感发热患儿在进行小儿推拿联合护理干预期间的治疗效果。方法:选取医院收治的100例外感发热患儿作为研究对象,将患儿分成对照组与研究组,每组50例,研究期间为对照组提供常规护理,为研究组提供小儿推拿联合护理干预模式,并将两组护理效果进行对比。结果:通过对比后发现,研究组患儿的治疗效果要优于对照组患儿(P<0.05)。结论:对外感发热患儿进行小儿推拿联合护理干预治疗,能够将患儿的病状进行有效控制,加速患儿的康复,值得大力推广。

布洛芬不同给药途径对发热患儿降温及临床效果研究

小儿发热是临床中常见的一种病症,一般由各种感染类疾病引起,其中常见于呼吸道感染。小儿发热起病急,且鉴于患儿群体的特殊性,往往需要患儿家长及时给予注意和治疗。在临床实践发现,不同给药方案在降温、治疗效果及患儿不良反应表现方面呈现不同程度的差异性。本研究旨在通过临床对照试验,研究布洛芬常见的不同给药方案的临床疗效和安全性,为小儿发热的临床辅助治疗提供新的思路和方法。

超敏C反应蛋白对儿童急诊发热患儿重症感染情况的判定及预测

目的分析超敏C反应蛋白对儿童急诊发热患儿重症感染情况的判定及预测应用价值。方法选取2016年11月~2017年11月我院收治的90例儿童急诊发热患儿作为研究组,根据感染情况将其分为重症感染组、局部感染组和非感染组,每组30例,另选取我院同期接受常规体检的30名健康儿童作为对照组。所有儿童均采用免疫散射比浊法检测超敏C反应蛋白,比较其检测结果,评价超敏C反应蛋白在儿童急诊发热患儿重症感染情况判定及预测中的应用价值。结果非感染组儿童的超敏C反应蛋白水平高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);重症感染组、局部感染组儿童的超敏C反应蛋白水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);重症感染组、局部感染组儿童的超敏C反应蛋白水平均显著高于非感染组,差异有统计学意义(P<0.05);重症感染组的超敏C反应蛋白水平显著高于局部感染组,差异有统计学意义(P<0.05);非感染组、局部感染组、重症感染组的儿童超敏C反应蛋白水平<10、10~20 mg/L的构成比均明显低于对照组,且局部感染组、重症感染组>20 mg/L的构成比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。局部感染组、重症感染组的儿童超敏C反应蛋白水平<10 mg/L的构成比均明显低于非感染组,局部感染组10~20 mg/L的构成比明显高于非感染组、重症感染组;局部感染组、重症感染组>20 mg/L的构成比均明显高于非感染组,差异有统计学意义(P<0.05)。重症感染组儿童超敏C反应蛋白水平<10、10~20 mg/L的构成比明显低于局部感染组,重症感染组>20 mg/L的构成比明显高于非感染组、局部感染组、差异有统计学意义(P<0.05);四组儿童超敏C反应蛋白阳性率的比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,重症感染组、局部感染组、非感染组患儿的超敏C反应蛋白水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超敏C反应蛋白在儿童急诊发热患儿重症感染情况判定及预测中可发挥较高应用价值,随着患儿感染症状的加重,超敏C反应蛋白水平随之升高,且治疗后患儿的超敏C反应蛋白水平明显降低,提示超敏C反应蛋白可以作为儿童急诊发热患儿重症感染情况判定及预测的参照指标。

观察复方小儿退热栓对感冒发热患儿的临床疗效

目的观察探究复方小儿退热栓对感冒发热患儿的临床疗的治疗效果。方法选取我院感冒发热的患儿126例,将其平均分成实验组和对照组,实验组通过用复方小儿退热栓退热治疗,对照组则用双黄连口服药进行退热治疗,各自用药3d,并观察两组患者的治疗效果。结果实验组的治疗显著率明显要比对照组的好,实验组3d的退热效果也要明显比对比组好。结论复方小儿退热栓治疗感冒发热疗效佳,值得临床治疗推广。

发热患儿反复就诊原因与分析

由于我国家庭中独生子女越来越多,亦愈加受到珍视,反映在医院内的现象是仅因患儿在1～2d发热不退或病情不见好转,就要反复带患儿去医院,这样做的结果是不但不利于患儿休息养病,也易使患儿再感染其他疾病,还会人为地给医院造成不必要的压力,为了有针对性的向家长进行卫生宣教,我们对109名家长进行调查,现报告如下。

90例发热患儿的护理探讨

目的分析发热患儿的护理措施和护理效果。方法选取该院收治的肺炎和上呼吸道感染的发热的90例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各45例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上从体温开始期、高热持续期、体温下降期等各个时期分别采取相应的护理措施,并从皮肤、口腔、心理护理等方面进行护理干预。对两组患儿的临床疗效进行分析对比。结果观察组中显效35例,占总数的77.78%,有效9例,占总数的20.0%,无效1例,占总数的2.22%,总有效率为97.78%;对照组中显效25例,占总数的55.56%,有效10例,占总数的22.22%,无效10例,占总数的22.22%,总有效率为77.78%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于发热患儿除了要进行常规的护理,还要从体温开始期、高热持续期、体温下降期等各个时期分别采取相应的护理措施,并从皮肤、口腔、心理护理等方面进行护理干预,这样可以有效的提高护理质量,提高患儿及患儿父母的治疗依从性,从而促进患儿早日恢复。

末梢血CRP和WBC联合检测在发热患儿诊断中的价值探讨

目的:探讨末梢血CRP和WBC联合检测在发热患儿诊断中的价值,指导临床合理用药。方法:WBC用日本光电全自动血液分析仪检测,CRP采用免疫比浊定量分析。结论:CRP和WBC进行联合检测较两者单一检测敏感、特异性更高,对指导临床合理使用药物有重要的价值。