从刘渡舟“古今接轨论”谈小柴胡汤在发热疾病中的应用

小柴胡汤出自《伤寒杂病论》,具有调和枢机、祛邪透热的功效,仲景用其治疗少阳发热、三阳合病发热、妇人经期发热等多种外感热病。经过后代医家的临床拓展,该方也可以治疗当今常见的发热疾病,如癌性发热、术后发热、不明原因高热等。“古今接轨论”是经方大家刘渡舟首先提出的,是将经方与时方合用的一种理论,文章以小柴胡汤为桥梁,对古今发热疾病进行联系接轨,这不仅丰富了“古今接轨论”的内涵,也拓宽了经方的现代应用。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果

目的探究分析血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果。方法时间:2023年7月至2023年12月,对象:发热疾病患者51例以及健康体检人员51名。分组:健康体检人员为对照组,发热疾病患者为观察组,予以两组人员血细胞形态学检验,明确其血细胞形态学相关指标以及血细胞形态异常检出率。结果观察组血细胞形态学相关指标与血细胞形态异常检出率均优于对照组(均P<0.05)。结论对于发热疾病患者来说,落实血细胞形态学检验有着重要的意义,可及时明确病情状态,为治疗提供有效的数据支持。

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿感染性发热疾病的疗效

目的研究分析对小儿感染性发热疾病应用小儿豉翘清热颗粒治疗的效果。方法选取100例小儿感染性发热疾病患儿作为研究对象,以数字随机表法分成2组,50例患儿纳入对照组应用布洛芬治疗,另外50例患儿则纳入观察组在基于对照组治疗基础上应用小儿豉翘清热颗粒治疗。统计比对两组的疗效、用药前后体温变化、炎症因子水平变化。结果观察组患儿的治疗有效率明显要高出对照组有效率,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿用药前的体温比较差异无统计学意义(P>0.05);而用药后观察组患儿用药后30min、1、2、3、4h的体温都要比对照组患儿体温更低,数据比对差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在治疗前的CPR、IL-6、TNF-α水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患儿的CPR、IL-6、TNF-α水平要显著低于对照组水平,组间比对差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用小儿豉翘清热颗粒治疗小儿感染性发热疾病,可有效促进患儿体温恢复,提高治疗效果,降低患儿炎症因子水平,有助于促进患儿病情康复。

发热疾病诊断中血细胞形态学检验的效果评价

评价血细胞形态学检验在发热疾病诊断中应用价值。方法 100例2022年12月-2023年12月收治发热患者为样本纳入A组,同期健康体检者100例纳入B组,均行血细胞形态学检验,对比检验结果。结果 A组MCHC、RDW-SD、HCT、MCV、WBC等指标均较B组高,P<0.05;A组血细胞形态异常检出率均较B组高,P<0.05。结论 发热患者接受显微镜血细胞形态学检查,能够指导发热疾病患者后期诊治。

标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值评价

目的:探析标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值,并进行评价。方法:对甘谷县人民医院2021年1月-2022年6月期间接受发热疾病治疗的50例患者和门诊健康体检患者50例进行研究,研究组均为发热患者,参照组均为健康体检患者,给予两组显微镜血细胞形态学检验,并分析其结果。结果:发热患者红细胞压积、平均细胞体积、红细胞分布宽度标准差、平均红细胞血红蛋白浓度均高于健康体检者(P<0.05);两组红细胞血红蛋白的水平比较无明显差异(P>0.05);发热患者异常细胞、白细胞改变、小细胞贫血、大细胞贫血、异型淋巴细胞改变等血细胞形态异常检出率高于健康体检者。结论:血细胞形态学检测在发热性疾病诊断中的应用,具有重要的诊断价值。根据红细胞的形态变化可以初步判断疾病类型,并分析具体原因,为后续有效治疗提供科学依据。

发热疾病诊断中血细胞形态学检验的临床效果分析

分析在诊断发热疾病过程中应用血细胞形态学检验的临床效果。方法 受试者全部在2022年6月至2022年12月的时间范围内选取,以试验组命名的是300例发热患者,而以对照组命名的是300例健康体检者,无论是试验组,又或是对照组,均需要接受血细胞形态学检验,并在组间展开关于血细胞形态阳性率、红细胞形态学检验结果差异的评比。结果 血细胞形态阳性率的比较,主要是异常细胞、小细胞贫血、大细胞贫血、白细胞变小、异型淋巴细胞等方面的比较,而以上阳性率高的为试验组,相对较低的为对照组,组间差距大,P均<0.05;红细胞形态学检验结果主要从红细胞压积、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞分布宽度、红细胞平均压积5个方面进行,P<0.05,即试验组与对照组间有显著性不同。结论 在发热病病人的血涂片中,血细胞的形态会有一定的变化,因此,对其进行血细胞的形态学检查,可以为其临床诊断和治疗提供一定的理论基础,同时还可以对病人的预后进行评价。

EB病毒感染在小儿发热疾病中的作用

目的 分析各种发热疾病中EB病毒感染阳性率 ,了解其在小儿急性发热性疾病中的作用。方法 住院患儿 15 7例 ,0 .5～ 14岁 ,平均 4 .5岁 ,其中 ,男 96例 ,女 6 1例。其血液标本应用PCR荧光半定量技术进行分析 ,同时应用 4 8例正常体检患儿血液标本进行对照。卡方检验。结果 15 7例患儿血液EB病毒DNA检测共 5 1例阳性 ,阳性率为 32 .4 7% ,对照组 4 8例 ,1例阳性 ,阳性率为 2 .0 8% (χ2 =30 37,P <0 .0 1)。其中 ,以传染性单核细胞增多症阳性率较高 (75 .0 0 % ) ,川崎病、化脓性扁桃体炎、急性上呼吸道感染亦较高 ,分别为 31.2 5 %、38.10 %和 33.33%。急性下呼吸道感染为 12 .0 0 % ,其他为 10 .0 0 %。结论 EB病毒在小儿急性上呼吸道感染、传染性单核细胞增多症、化脓性扁桃体炎以及川崎病等均有较高的阳性检出率 ,表明EB病毒是小儿急性发热性疾病的重要病因之一。

发热疾病科有效预防和控制医院感染

目的探讨成立发热疾病科在综合性医院感染疾病预防和控制中的作用。方法研究和总结发热疾病科的管理体系和传染病报告流程、消毒隔离制度和医疗废弃物管理、规范操作流程和感染监测工作。结果科室的成立和不断发展,促进了医院制度的全面落实;圆满完成了医院数万例次的传染病患者的排查、特殊感染患者的治疗护理和救治工作,有效降低了医院感染率。结论医院成立发热疾病科可有效增强医院感染疾病的预防和控制。

温热推拿穴位“三关穴”在小儿发热疾病中的应用

小儿发热是儿科临床中最常见的疾病及症状,正常小儿腋温在36.137.0℃波动,口温比腋温高0.20.4℃,肛温比腋温高0.50.9℃,腋温如超过37℃可认为是发热[1]。临床上较常见的病因可分为外感发热、食积发热、气虚发热、阴虚发热。小儿推拿疗法副作用少,因此近年小儿推拿受到广泛关注与应用,然而在面对小儿发热时,大多数从业者往往单一操作寒凉手法,效果欠佳。为了提高临床疗效,经过理论探索及临床实践。

血清铁蛋白与降钙素原联合检测对成人Still病和感染性发热疾病的鉴别诊断价值

目的观察血清铁蛋白(SF)与降钙素原(PCT)联合检测对成人Still病和感染性发热疾病的鉴别诊断价值。方法采用贝克曼DXI800全自动化学分析仪和法国生物梅里埃公司M INIVIDAS分析仪分别测定80例成人Still病和80例感染性发热疾病患者血清SF和PCT含量。结果成人Still病组SF水平和阳性率明显高于感染性发热疾病组,而PCT水平和阳性率明显低于感染性发热疾病组,差异均有统计学意义。结论成人Still病和感染性发热疾病患者中SF和PCT水平存在差异,通过联合检测,可提高对两病鉴别诊断的特异性。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。方法选取我院收治的发热疾病患者40例为观察组,同期选择健康体检者40例为对照组。两组均行血细胞形态学检验。比较两组血细胞异常形态阳性率及各指标检测结果。结果在血细胞异常形态阳性率上,观察组较对照组均明显较少,且P<0.05。在血细胞形态学指标上,观察组HTC、MCV、RDW-SD、MCHC、MCH等检测结果较对照组差异显著,且P<0.05。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的效果显著,即可对患者血细胞数量、形态予以检查,并为其临床诊治提供可靠依据。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值分析

探讨观察血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值。方法:2020年6月到2021年8月,选取本院收治的100例发热疾病患者进行临床研究,设为发热组;选取本院同期收治的100例健康体检者为参照对象,设为健康组;经患者同意后,均进行血细胞形态学检验。获取两组检验结果,并进行比较。结果:发热组的白细胞异常率21.00%、大细胞性贫血率4.00%、异型淋巴细胞率23.00%、细胞变异量率60.00%均大于健康组6.00%、0.00%、2.00%、1.00%(P<0.05),发热组的小细胞性贫血率5.00%与健康组7.00%比较无差异(P>0.05)。发热组的平均红细胞血红蛋白量(30.51±3.20)g/L与健康组(30.76±3.21)g/L比较无差异(P>0.05),发热组的平均红细胞血红蛋白浓度(356.19±13.73)g/L、红细胞压积(45.89±4.68)%、平均红细胞体积(88.75±8.54)pg、红细胞体积分布宽度标准差(15.07±3.30)%均高于健康组(334.23±13.28)g/L、(35.23±4.17)%、(81.02±8.16)pg、(12.05±3.17)%(P<0.05)。结论:发热疾病患者多伴有血细胞形态学异常,积极进行相关检查,可为临床诊断与治疗提供依据,让患者尽快获得针对性治疗,迅速控制病情并改善患者的治疗效果。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值。方法抽取发热疾病患者中30例作研究对象,同期选择正常体检者30例作对照组,对2组研究对象进行血细胞形态学检验,分析其平均细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞血红蛋白(MCH)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)和平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平,同时评估其血细胞形态异常的阳性率。结果观察组与对照组在MCV、HCT、RDW-SD和MCHC指标水平上的比较差异有统计学意义(P<0.05);2组研究对象在MCH水平上的比较差异没有统计学意义;同时,观察组患者的血细胞形态异常的阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值显著,可为临床医师确定发热疾病提供正确实验室依据,明确患者病情变化。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的:观察血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。方法:选取发热患者40例作为观察组,同其选择无发热的健康体检人40例为对照组,两组都进行血细胞染色镜检。结果:经过测定,观察组的HCT、MCV、RDW-SD、MCHC与对照组相比明显增大(P<0.05),而MCH与对照组相近(P>0.05)。结论:发热疾病的发生与发展与血细胞状况有一定的关系,血细胞状态的变化可在一定程度上反应病情变化。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床效果观察

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床疗效。方法选择河南省商丘市第四人民医院收治的49例发热患者作为观察组,选取同期正常体检无发热患者50例作为对照组,对两组研究者进行血涂片染色显微镜检查及血细胞常规分析,比较两组红细胞压积(HCT)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、平均细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白(MCH)及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)。结果观察组患者MCH为(31.28±1.02)pg,参考组患者MCH为(30.84±1.31)pg,差异无统计学意义;两组患者HCT、RDW-SD、MCHC、MCV差异有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验能够为发热疾病的诊断提供准确的实验室依据,反映患者病情的变化。

发热门诊发热疾病的临床分析

目的：探讨发热门诊发热疾病的临床流行病学与临床特点。方法：回顾性分析我院发热门诊2009年1月至2011年6月接收过的发热状态的病例资料共1200例的临床资料。结果：男性700例，女性500例，男女之比1．40：1。在发病月份中，4—7月最高，共550例。在发病类型中，呼吸道疾病720例，非呼吸道疾病480例。年龄最小3个月，最大87岁，平均年龄11．5岁。660例肺炎患者就诊时体温在38—39℃之间，500例体温在39．1—40℃之间，40例在40℃以上。780例患者白细胞计数均升高（10．0—64．0）×109／L，200例淋巴细胞计数升高（4．1—10．14）×109／L。通过电话对所有发热患者进行跟踪随访，都经过相关对症处理后痊愈，无死亡患儿。结论：发热门诊发热疾病以4—7月最多，儿童居多。大多数患者白细胞计数随着体温增高而增高。早发现、早报告、早隔离、早治疗不明原因肺炎对防控发热门诊发热疾病有预警作用。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的探究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。方法任意选取我院自2015年3月至2017年8月收治的41例发热疾病患者以及41例无发热疾病的健康体检者作为研究对象,对82例研究对象进行血细胞形态学检验,观察并比较两组研究对象的红细胞压积、平均细胞体积、平均红细胞血红蛋白浓度以及红细胞分布宽度标准差。结果检查后,观察组患者的红细胞压积、平均细胞体积以及红细胞分布宽度标准差均明显高于对照组健康体检者的红细胞压积、平均细胞体积以及红细胞分布宽度标准差,差异具有统计学意义(P<0.05)。而观察组患者的平均红细胞血红蛋白浓度低于对照组正常体检者的平均红细胞血红蛋白浓度,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者的细胞形态异常发生率明显高于对照组健康体检者的细胞形态异常发生率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验能够有效应用于发热疾病中,诊断正确率高,能够有效辅助检查疾病,可在今后的工作中广泛应用于发热疾病的检查和诊断。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的研究血细胞形态学检验对临床发热疾病诊断的指导意义,进一步指导临床诊治工作。方法选取该院2011年1月-2012年1月收治的40例发热疾病患者作为研究组,选取同期健康体检正常者40例作为对照组,2组均进行血细胞形态学相关检验,对各项检测指标进行对比分析。结果研究组患者血细胞形态异常阳性率高于对照组;红细胞压积(HCT)、细胞平均体积(MCV)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但2组红细胞血红蛋白(MCH)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血细胞形态学检验结果可较为敏感的显示发热疾病的病情发展和变化情况,可作为诊断的有效依据。

血细胞形态学检测在发热疾病患者诊断中的应用价值

目的 探讨血细胞形态学检测在发热疾病诊断中的应用价值,从而为该疾病的有效诊断提供科学的理论依据。方法 以我院在2013年12月~2014年12月收治的50例发热患者作为实验组,选择正常体检检查的50例无发热患者作为对照组,对所有患者血液样本进行血涂片染色显微镜检查和血细胞常规分析,对比观察两组受检者的血细胞形态学检查指标的阳性率,其指标包括异常血细胞形态的阳性比例以及红细胞分布宽度标准差（RDW-SD）、平均细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血细胞比容（Hct）、平均红细胞血红蛋白（MCH）等。结果 实验组的异常细胞、白细胞变化、淋巴细胞变化、细胞性贫血分别占16.0%、18.0%、12.0%、12.0%,均明显高于对照组（P〈0.05）;实验组的RDW-SD、MCV、MCHC、Hct、MCH分别为（13.4±1.4）%、（87.3±10.4）fl、（361.4±13.6）g/L、（44.5±3.4）%、（33.5±4.4）pg,均明显高于对照组（P〈0.05）。结论 血细胞形态学检验能够有效反映发热患者的病情,并为该疾病的诊断提供准确的实验室依据,值得临床进一步推广应用。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值

目的对血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取收治的发热患者78例作为发热组,另抽取同期健康无发热体检人群90例作为对照组,对这2组受试者展开血细胞形态学检验,并对检验结果进行对比分析。结果发热组平均红细胞血红蛋白为(31.27±1.02)pg,与对照组比较差异无统计学意义,发热组受试者红细胞压积(41.08±3.12)%、红细胞分布宽度标准差(12.53±4.27)%、平均细胞体积(87.02±4.34)um3,平均红细胞血红蛋白浓度(346.58±7.32)g/L,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论发热患者的血细胞形态检验结果较健康者发生了明显改变,因此该项检验在发热疾病诊断中具有重要意义,值得关注并推广使用。