PDCA管理模式在发热门诊护理管理中的应用分析

探讨发热门诊护理工作开展期间将PDCA管理模式用于其中对护理质量的影响。方法 抽选出本院发热门诊2021年3-10月期间收诊的1175例发热病患作为研究对象,护理人员为同组,将2021年3-6月未实施PDCA循环管理的544例患者作为对照组,2021年7—10月实施PDCA循环管理的631例患者作为治疗组,对组间护理人员护理质量考核得分、门诊护理注意事项考核、病患发热相关知识认知、护理期间依从性、满意度展开统计学计算。结果 治疗组护士质量考评得分相对比对照组更具优势,分值均以更高显示(P0.05)。治疗组护理人员在发热门诊护理期间,对各项注意事项的掌握程度更高,观察项得分较对照组占更高水平(P0.05)。治疗组病患总知晓率较对照组呈更高显示(P0.05)。治疗组病患在发热门诊就诊期间,依从率人数占比量更大(P0.05)。治疗组护理满意程度总满意率人数占比量更高(P0.05)。结论 PDCA循环管理模式更适宜于发热门诊护理管理工作,不仅对护理人员职责划分明细,还能提升护理质量,强化患者对发热相关知识的掌握,从而使患者更加配合护理人员实施干预,有利于满意度水平的提升。

综合发热门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果分析

目的:分析综合发热门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年3月泰安市妇幼保健院发热门诊收治的82例高热患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组实施常规门诊护理干预,观察组实施综合发热门诊护理干预。比较两组护理效果。结果:护理后,观察组热性惊厥发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组就诊等待时间、诊治时间、退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理后30 min、1 h、6 h,观察组体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血钾、血钠水平高于对照组,血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合发热门诊护理干预措施预防小儿热性惊厥效果好,可降低患儿热性惊厥发生率,缩短治疗时间,促进体温下降,改善生化指标。

风险因素管理在发热门诊护理中的应用

探讨风险因素管理在发热门诊护理中的应用。方法:选取2019年6月-2020年4月在我院接受治疗的96例患者作为此次研究对象,并将其随机分为研究组与对照组,每组患者48例,其中对照组给予常规的护理方法,研究组采用风险因素管理干预护理方法,观察两组患者不良反应发生率。结果:研究组患者发热、食欲不振和头痛等不良反应发生情况明显低于对照组患者,两组的比较有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规管理进行比较,对于发热门诊进行治疗的患者使用风险因素管理干预护理,可有效减少患者不良反应发生,保证了患者的安全,值得在临床医学中进行推广与应用。

研究PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果

本研究旨在探讨PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果。方法 本研究主要对PDCA循环管理实施前后的护理管理质量进行比较。本研究选取了我院发热门诊2022年1月至2022年12月期间收治的100名发热患者为研究对象,分析PDCA循环管理前后100名患者的满意度数据,并对这些数据进行了统计学分析。结果 实施PDCA循环管理后,发热门诊的护理服务质量得到了显著提高。患者满意度也明显上升,与实施前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究表明,在发热门诊护理管理中应用PDCA循环管理可以提高护理服务质量,提高患者满意度。

发热门诊中医护理在预防小儿热性惊厥中的应用效果观察

发热门诊中医护理在预防小儿热性惊厥(FC)中的应用效果观察。方法 使用随机排列表法将2022.4-2022.11期间本院收治的50例发热患儿分成实验组(n=26)和参照组(n=24)。参照组给予常规护理干预,实验组给予发热门诊中医护理,观察比较研究对象FC发生情况、体温情况以及等待、诊治时间。结果 实验组FC发生率(7.69%)显著比参照组(29.17%)低(P<0.05);干预前,研究对象体温情况比较无显著差异(P>0.05);干预后3h及1d,观察组体温情况明显低于对照组(P<0.05);实验组退热时间、急诊时间以及等待时间均显著短于参照组(P<0.05)。结论 对发热患儿给予发热门诊中医护理干预,能够有效降低患儿体温,减少FC发生情况,缩短诊治及等待时间,具有临床应用效果,提倡推广。

发热门诊护理应急管理中4R危机管理模式的应用效果

目的探讨在发热门诊护理应急管理期间,加用4R危机管理模式开展管理所取得的效果。方法对发热门诊就诊的患者200例,随机开展规范的分组操作。对照组针对所纳入的100例使用常规管理方案,观察组所纳入的100例使用4R危机管理方案。结果经对观察组所纳入的患者护理满意度展开评定为95.00%,经对对照组展开评定为78.00%,前组高于后组(P<0.05)。经对观察组所纳入的患者不良事件发生率展开评定为5.00%,经对对照组展开评定为16.00%,前组低于后组(P<0.05)。结论在发热门诊护理应急管理期间,加用4R危机管理模式开展管理,可提高患者的护理满意度,使不良事件的发生率得到降低,从而将医患关系缓和。

PDCA循环法在发热门诊护理带教中的应用

探讨PDCA循环法在发热门诊护理带教中的应用价值。方法:将2020年1月-2021年1月间在我院发热门诊参与护理实习的100名护理实习生选为主要的研究对象,并且利用随机分组法划分为对照组50名和实验组50名。对照组应用常规化的发热门诊护理带教方法,实验组则应用PDCA循环法,更好地推进发热门诊护理带教工作。结果:实验组发热门诊护理带教质量的综合评分指标均优于对照组;实验组护理实习生的发热门诊护理带教满意度均高于对照组;实验组发热门诊护理带教中的不良事件发生率普遍低于对照组。结论:整体提高发热门诊护理带教质量,同时优化发热门诊护理带教效果的关键在于PDCA循环法的有效实施。直接应用PDCA循环法,代替常规化的护理带教方法,也更利于护理实习生专业知识的有效学习,技能水平的稳步提升,工作经验的不断积累,可谓一举数得。护理实习生们针对发热门诊护理带教工作的开展,给予了更高的满意度评价,随之形成和谐的师生互动关系,对于现代医疗卫生事业的可持续发展而言将起到一定的推动作用。

PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用价值

PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用价值。方法 采用回顾性分析法,按照时间先后顺序抽取104例2021年5月-2022年4月参与发热门诊护理研究的患者,分析PDCA循环管理法对发热门诊护理管理的应用价值。结果 经过PDCA循环管理后,观察组(2021年12月-2022年4月)临床综合护理满意率、依从率显著高于对照组(2021年5月-2021年11月),指标对比(p<0.05);护理后观察组的护理评价更好且发生的不安全事件更少,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 PDCA循环管理可提升发热门诊护理管理效果,临床的应用价值显著,患者的临床综合护理满意率、依从率高,可推广。

规范化循环管理对发热门诊护理管理质量的影响

研究规范化循环管理对发热门诊护理管理质量的影响。方法:随机从2020年3月~2021年11月我院发热门诊收治的患者中盲抽110例作为研究对象,分成2组:对比组和实验组,其中对比组55例患者实施常规护理管理,实验组55例给予规范化循环管理,比较两组患者的护理管理质量效果以及患者对护理管理的满意度。结果:观察组病人护理文件质量、护理专业技能、护理物品管理与使用得分均显著低于对照组,同时,实验组护理管理的满意度显著提高,P<0.05。结论:采用标准化的循环制对医院发热病人进行管理,取得了明显成效,能有效地提升护士的职业素养和病人的满意程度,适合临床长期推广应用。

人性化护理在发热门诊患者中的应用探讨

就目前发热门诊患者在接受临床护理过程中人性化护理的引入价值和意义进行评估。方法 从医院发热门诊在2020.3-2022.4期间收治的患者中随机选择50名患者,均分成普通组、观察组,采取传统以及人性化护理方案,比对护理结果。结果 观察组患者有更低不良反应发生率,护理效果更突出,P<0.05。结论 在为发热门诊患者提供临床护理干预上,人性化护理干预方案的引入符合患者护理要求,值得在临床推广。

浅析在发热门诊患者护理中加强规范化健康教育提高遵医行为与疾病知晓率的作用

分析将加强规范化健康教育的应用于医院发热门诊患者的护理工作中,对于提升患者疾病知晓率以及遵医行为的作用。方法:研究共计纳入样本量为200例,本次研究中设计的实验方式为随机分组,分为2组。对照组常规护理,观察组规范化健康教育。对比两组护理情况,从不同方面进行数据统计,探究本次研究方式所产生的价值。纳入研究指标包括依从率、发热知晓率、合理用药知晓率等。结果:观察组患者的依从率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组的发热知晓率、合理用药知晓率、态度转变率、健康行为形成率均高于对照组(P<0.05);在护理干预前,两组患者的SDS、SAS无明显差异,在护理后,两组患者的不良情绪均得到了有效的改善,且观察组的改善效果更好,护理后观察组SDS、SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组护患纠纷发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在发热门诊中,通过规范化健康教育的实施能有效提升护理质量,提升患者的认知,提升患者的遵医行为,效果显著,值得推广。