简易当量电价法的解析表达及发电厂商古诺博弈行为初探

将基本的简易当量电价法作解析表达,其中考虑了二次供应函数的参数报价。实际的电力市场往往更接近于寡头市场,发电厂商可以通过策略性的报价获得超额利润。在简易当量电价法体制下,研究了发电厂商报价的寡头古诺博弈模型及其算法,即发电厂商通过持留发电容量,抬高电价,获取超额利润。采用两层优化模型,上层是电力市场定价模型,下层是发电厂商利润最大化。在求双寡头古诺博弈均衡点时,采用了网格搜索算法和反应曲线法。进一步讨论了该博弈行为对系统的影响,给出了说明性算例。算例表明电力市场中发电厂商的博弈行为会造成电价上升,其中寡头勾结的情况造成的危害最大。

考虑机组故障的发电厂商检修规划策略

提出了一种考虑机组故障影响的检修规划模型。给出了符合浴盆曲线失效模式的机组故障率和可靠度,用以评估其期望更新费用。基于日前市场、双边合同及备用市场的复杂市场模式,讨论了检修和故障停运对发电厂商经济效益的影响,包括售电利润、期望更新费用及检修费用。基于此,以规划期内发电厂商的经济效益最优为目标构建了检修规划模型,考虑相关约束后利用遗传算法和线性规划方法求解。算例仿真结果验证了其有效性和可行性。

古诺模型在发电厂商竞价博弈中的应用

在分析了我国电力市场及其发电侧特征的基础上,运用博弈论中的古诺模型对发电厂商在竞价上网时的上网电量进行了分析,得出发电厂商博弈达到均衡时的均衡电价。由此可知,在均衡点时,参与博弈的发电厂商利润达到最大,但是发电侧的发电量并未达到最大。文章为电力系统发电侧竞价上网提供了理论参考。

计及风险的发电厂商机组检修规划模型

根据发电厂商的风险偏好,提出了基于效用函数的机组检修规划模型,用以规避市场电价预测不确定性及机组突然故障带来的风险。首先,分析了影响发电厂商经济效益的相关不确定性因素,采用Monte Carlo法及SBR(Simultaneous Backward Reduction)降阶技术模拟可能存在的场景以评估其影响水平。然后,基于日前电能市场交易模式及发电厂商面临的风险,分析了规划期内的经济效益,主要包括各时段的售电利润、更新费用及检修费用,并根据发电厂商的自身风险偏好,构建了基于期望-风险的检修效用函数,在其经济效益期望与风险之间取得平衡。基于此,以规划期内发电厂商的效用函数最大为目标,考虑相关约束后,利用遗传算法和线性规划方法确定各机组检修时段,并用简单算例进行了定量验证。与常规模型相比,本文充分考虑了不确定性因素及发电厂商的风险偏好对检修规划、经济效益及机组出力的影响,规避了相关风险损失。

电力市场环境下发电机组检修规划研究综述

机组停运检修是降低其故障率、确保系统可靠运行的重要措施。电力工业的市场化改革,产生了追求效益最大化的发电厂商和负责系统运行的独立调度机构(ISO)等市场主体,机组检修规划模式应由以系统运行为中心转向在发电厂商的经济效益和系统可靠、经济运行之间取得均衡。围绕机组检修规划问题,从规划模式、应考虑的不确定性因素、检修安排的评判指标、发电厂商的规划模型与ISO的调整策略、模型求解算法等几个方面展开讨论,综述了当前的研究现状,并展望了未来研究应亟需解决的问题。

基于不完全信息博弈论的发电厂竞价策略

研究了电力市场的特点和现状。首先分析了发电厂商竞价上网的基本过程,然后建立了具有约束条件的发电厂商竞价数学模型,最后给出了基于博弈论和概率论的竞价策略。

电力市场的建立对省级电网运营的影响及对策

最近,我国出台了以“厂网分开、竞价上网、打破垄断、引入竞争”为基本内容的电力体制改革方案,竞争性的电力市场即将在全国建立。电力市场的建立必将对我国各省级电网的运营产生较为深远的影响,我们只有提前对这些影响加以分析和研究,并提出相应的对策,才能充分发挥电力市场优化电力资源配置的能力,保证我国各省级电网在电力市场建立后仍能安全高效地运行。

环境规制政策对企业投资行为的影响

政府对规制政策严格程度的选择很大程度上依赖企业在早期进行的投资,因此,受规制的企业能够通过策略性的投资来影响政府的这种行为.为减少排污税的支出,企业因此而减少排放使其低于社会最优水平.相比较而言,受总量规制的企业希望降低规制政策的严格程度.以发电企业的排污为例,探讨了政府规制制度,如政府的排污税等政策实施方式(通过排污费方式或总量方式)对投资行为的影响.一个企业能够采取不投资的策略来降低减少排放的边际社会成本,同时也能够诱使政府减弱对企业的规制.

竞争性电价机制与应对策略

随着电力行业管理模式的变化,电能产品定价逐步从政府定价转变为协议定价和市场竞争性定价。以电力竞争性定价机制为重点,考察了其起源及发展历程,研究了主要竞争性电价的形式、特点,初步讨论了发电厂商应对竞争的策略。

绿电消纳责任权重下火电厂商市场行为的演化博弈

为保障省级区域的可再生能源电量在电力消费中的占比,政府推出了可再生能源消纳责任权重考核制度,受考核方从发电侧转移至用户侧。考核方式的变动,将很大程度影响火电厂商的利益和参与绿色证书(tradable green certificate,TGC)交易的积极性。火电在我国的发电占比较高,火电厂商能否积极响应绿电市场,将极大影响新政策的实施效果。政府需要设置合理的政策参数引导火电厂商的交易策略,以实现理想的博弈均衡结果。以此新变动构建了有限理性下结合绿电厂商、火电厂商、受考核用户三方的演化博弈理论(evolutionary game theory,EGT)模型,模拟了不同参数条件下的火电厂商策略演化和TGC市场的变化趋势。研究结果表明:现有条件下政策参数在±10%波动内所有火电厂商都会达到参与TGC交易的理想演化稳定策略(evolutionary stable strategies,ESS)点。但当政策负担加重时,火电厂商达到ESS点的速率都将大幅减缓。政府应维持或适当降低现阶段政策负担水平,促使火电厂商积极响应TGC交易,以保障新政策高效稳定的推行。

火电与绿电竞合策略对市场均衡及议价能力的影响研究——基于可再生能源消纳责任权重下发电商市场行为博弈分析

可再生能源消纳责任权重制度的出台,意味着用户需要增加对绿电的消纳,这一转变对发电商的竞争策略产生了重大影响。本文给出了政策变动下,火电商和绿电商可能采取的策略行为,并采用Stackelberg博弈模型和合作博弈模型分析不同政策参数对发电商策略行为及市场均衡点的影响。分析结果表明:合作博弈下发电商收益大于竞争下发电商收益,发电商间会自发寻求合作,且合作增加的利润有助于火电商摆脱亏损困境,也能够帮助新能源发电企业在"去补贴"趋势下站稳脚跟。而发电厂商间的合作会抬高上网电价,降低市场出清电量,政府应出台相关政策对发电厂商间的合作进行适度限制。

基于远期合约的电力市场博弈分析

通过建立零售商与发电厂商之间的远期合约博弈模型,分析在发电和售电分开的电力市场模式下,零售商与发电厂商之间的远期合约在抑制发电厂商寡头垄断方面的作用.研究表明:在零售竞争的市场中,零售商采用激励策略主动与发电厂商签订远期合约,从而实现零售商自身利润最优化的目标,并在一定程度上减少了发电厂商的垄断利润,同时零售商的这种主动策略行为还能促进社会福利最大化的实现.这些分析为今后我国电力市场改革和电力金融衍生产品的创新提供了理论参考.