美国发薪日贷款演变、监管及启示

发薪日贷款起源于20世纪80年代末的美国,在其发展过程中一度广受争议。发薪日贷款具有息费成本较高、周期短、额度小、无抵押等特点,且因其操作便捷而受到低收入群体的普遍欢迎。美国各州对发薪日贷款的监管态度可分为合法型、禁止型和限制型三种。当前,美国的发薪日贷款进入到发展转型和监管调整阶段。参考美国发薪日贷款的监管经验,我国应当在合理控制风险的前提下对"现金贷"等业务坚持适度监管,同时强化信息披露、加强大数据风控应用以及明确展期和罚金规则,积极引导行业合法经营和健康发展。

发薪日贷款:特点、争论和启示

发薪日贷款在美国大行其道,其简单便利性使穷人也能够获得信贷服务;但是另一方面,由于借款人缺乏自控,不得不连续借贷,从而陷入债务危机,这也导致了政府监管的不断升级。经济学家对发薪日贷款是否改善借款人的福利进行了实证研究,找到了正反两方面的证据。发薪日贷款使我们认识到方便易得的信贷服务的两面性,对我国正在进行农村金融改革有重要的启示。

普惠金融背景下美国发薪日贷款的监管路径及启示

发薪日贷款是突破传统借贷模式的一种新型放贷模式,具有申请程序简单、利率高、期限短等特点。作为多层次金融市场的有力补充,发薪日贷款在提高社会福利、实践普惠金融等方面具有重要价值。美国从联邦与州两个层面对发薪日贷款实施监管,已形成了较为完善的监管体系。发薪日贷款与我国现金贷在贷款特征、贷款模式、面临的问题等方面具有极大的相似性,美国对其系统的监管经验更是可为我国现金贷的监管提供理论指导。

美国年化利率大于300%的发薪日贷款的有关情况

美国发薪日贷款由放贷人提供小额、短期、无担保贷款,借款人在发薪日还款。额度一般在100美元到1500美元之间,期限2周,年化利率一般都在300%以上,NPL为10%--20%,美国7家上市的发薪日贷款机构的ROE为15.4%。美国理论界对发薪日贷款意见不一,各州对发薪日贷款的监管差异也很大,有的允许且没有利率限制,有的允许但有很多限制(比如60%的利率上限),13个州完全禁止,联邦法律规定的向军人贷款的年利率上限为36%。

互联网现金贷平台存在的风险和监管对策

近年来,在互联网金融技术的支持下,一种主要面向低收入群体的现金贷业务迅猛发展,成为互联网金融与个人消费金融融合发展的代表性产物。由于目前国内互联网现金贷业务存在监管"盲区",导致出现"隐形"高利率和逾期高罚金、信用违约风险高、信息披露不规范、暴力非法催债等问题。本文对国内互联网现金贷业务发展现状进行了梳理,重点剖析了其存在的主要风险和问题,并在借鉴发达国家"发薪日"贷款监管实践的基础上,提出加强互联网现金贷业务监管的政策建议。

互联网现金贷业务存在的风险和监管建议

近年来,在互联网金融技术的支持下,一种主要面向低收入群体的现金贷业务迅猛发展,成为互联网金融与个人消费金融融合发展的代表性产物。由于目前国内互联网现金贷业务存在监管"盲区",导致出现"隐形"高利率和逾期高罚金、信用违约风险高、信息披露不规范、暴力非法催债等问题。本文对国内互联网现金贷业务发展现状进行了梳理,重点剖析其存在的主要风险和问题,并在借鉴发达国家"发薪日"贷款监管实践基础上,提出加强互联网现金贷业务监管的政策建议。

现金贷在我国的发展现状及对策

女大学生裸贷、暴力催款致人自杀等新闻一时间将现金贷推上了风口浪尖、备受争议,2017年4月10日,因聊城于欢'辱母杀人案'背后的高利贷问题,银监会印发《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》(简称《指导意见》),也首次提及了现金贷,要求加强现金贷的清理整顿工作,要求网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务,确保出借人资金来源合法,禁止欺诈、虚假宣传,严格执行最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定,不得违法高利放贷及暴力催收.一些P2P平台也已经开始停止相关的现金贷业务,整改现金贷业务,任重而道远,但完善我国金融市场多层次发展、符合金融市场化要义、完善金融供给体系的现金贷缘何被点名整改?本文对我国现金贷的发展现状、弊端及对策进行了详细的分析与介绍.

境外现金贷监管政策对中国的启示

本文在介绍境外现金贷的内涵界定、主要特点、发展状况基础上,重点借鉴美国、加拿大、澳大利亚、英国、日本、中国香港、欧盟等发达国家或地区对于现金贷业务的监管法律和政策措施的丰富经验,得到应从顶层制度设计、事前准入监管、事中行为监管、事后处罚监管四个方面对中国现金贷业务进行规范和监管的启示。

互联网现金贷业务存在的风险和监管建议

近年来,在互联网金融技术的支持下,一种主要面向低收入群体的现金贷业务迅猛发展,成为互联网金融与个人消费金融融合发展的代表性产物。由于目前国内互联网现金贷业务存在监管"盲区",导致出现"隐形"高利率和逾期高罚金、信用违约风险高、信息披露不规范、暴力非法催债等问题。梳理国内互联网现金贷业务发展现状,重点剖析其存在的主要风险和问题,并在借鉴发达国家"发薪日"贷款监管实践基础上,提出加强互联网现金贷业务监管的政策建议。

我国现金贷监管政策思考及美国监管经验借鉴

2017年11月以来,我国金融监管部门出台了一系列整顿现金贷业务的政策。论文结合我国互联网经济发展的背景分析了现金贷的现状,指出了现金贷产品在利率、风控、催收等方面存在的问题,也肯定了现金贷存在的价值。在对现金贷分析的基础上,对我国现金贷监管政策从存量平台和增量平台两个维度进行了思考,并从监管机构和法律法规建设两个方面总结了美国发薪日贷款的监管经验,对我国现金贷监管政策提出了相应建议。

我国现金贷行业的现状、问题及对策研究

现金贷发源于发薪日贷款。作为一种个人信贷业务,它是一把双刃剑,一方面符合普惠金融的要求,另一方面也会引发诸多问题。为了规范现金贷的发展,监管部门已经出台相应政策,但现金贷仍在探索中前进。基于现有文献,结合现金贷内涵、特征、分类和运营模式,分析了现金贷在发展中存在着畸高利率、不当催收及侵犯个人隐私、过度借贷及重复授信、"有场景"界定不明的问题,并对其发展提出了降低成本、审慎经营、完善征信体系以及明确界定"有场景"的建议。

美、英等国家现金贷款业务发展的教训及启示

近年来,中国现金贷市场发展迅猛,其中也暴露出诸如高利率、高费率、高滞纳金、风控不力、征信缺失、多头借贷、过度授信、滚动续贷、用户信息泄露、暴力催收等突出问题。现金贷作为金额小、期限短、门槛低的消费信贷,在美、英、澳等国家的发展过程中也产生过类似的问题,因而也是各国监管机构加以重点监管和规范的对象。本文梳理、总结了美、英、澳三国对现金贷款的监管实践,并将这些国家的监管措施与对应纠正解决的问题作了归类,以利于中国借鉴。

互联网现金贷业务风险防范和监管对策

近年来,在互联网金融技术的支持下,一种主要面向低收入群体的现金贷业务迅猛发展,成为互联网金融与个人消费金融融合发展的代表性产物。由于目前国内互联网现金贷业务存在监管"盲区",导致了"隐形"高利率和逾期高罚金,以及信用违约风险高、信息披露不规范、暴力非法催债等问题。本文对国内互联网现金贷业务发展现状进行了梳理,重点剖析了其存在的主要风险和问题,并在借鉴发达国家"发薪日"贷款监管实践的基础上,提出了加强互联网现金贷业务监管的政策建议。

美日韩如何监管消费信贷

随着我国经济稳健发展,人民收入水平稳步提高,消费升级不断提升,消费信贷逐渐进入"丰水期"。当前,商品消费处于较快增长区间,2017年我国社会消费品零售总额达到36.63万亿元,同比增长10.2%,比同期国内生产总值增速高出0.4百分点。而消费信贷规模也逐步增加,有数据显示,2017年,中国个人消费信贷需求强劲,传统金融机构消费信贷当年增加3.89万亿元,为历史最高增量,2017年年末余额达9.80万亿元。互联网平台消费信贷发展时间较短,规模保持快速增长,2017年年末余额为3500亿元。从目前的规模来看,消费信贷市场仍将保持快速增长,预计到2019年年末,我国消费信贷余额将达14.67万亿元。