我国发行地方债券应遵循的原则

1.偿债能力原则.地方政府发债筹资的数量必须与其今后的偿债能力相一致.地方政府举债后在取得该项资金使用权的同时也就承担了到期还本付息的义务.这就要求地方政府在申报举债时必须结合自身的收入状况、还债能力等慎重权衡,而不能盲目争指标、争项目、争资源.若到期无法归还债券本息,将会给地方财政以至国家财政的正常运行带来不利影响.

非同质化代币数字作品发行权穷竭原则的适用困境与纾解路径

非同质化代币(NFT)技术催生了数字作品新型交易模式,肇生于实体作品时代的发行权穷竭原则能否扩展适用于数字网络空间成为学界关注的焦点。NFT技术赋予了数字作品新的特性,使其能够突破传统桎梏,具备发行权穷竭原则延伸适用的前置要件。但NFT交易模式下数字作品发行权穷竭原则的适用面临着与传统发行权理论不匹配、与信息网络传播权交叉重叠以及交易中销售行为和许可行为界限不清等问题。为此,应当从立法论的视角,淡化发行权“有形载体”论,以“所有权的转移”为核心定位发行权的边界,厘清其与信息网络传播权之间的关系;从解释论的视角,明确NFT版权交易的合法发行主体,严守发行客体“独创性”判定标准,坚持产生所有权转移效果的实质性判断标准,实现数字时代著作权人与作品使用者之间的利益平衡。

NFT数字作品交易中发行权用尽原则的适用

NFT (Non-Fungible Token),译为非同质化代币或非同质化通证,是一种基于区块链技术的,不可复制、无法篡改、不可分割的数字权益凭证,可以理解为一种去中心化的实物资产或数字资产的数字所有权证书。NFT数字作品满足民法典中虚拟财产和著作权法中作品独创性的要求,享有物权和版权的双重属性,NFT数字作品应纳入物权保护范围,可流入数字市场进行交易。但发行权能否适用于NFT交易的问题,一直未能在理论与实务界达成共识。学界的主流观点主张,发行权只适用于以有形载体的形式提供作品的行为,对于数字领域作品的传播则落入信息网络传播权的范畴。本文认为,NFT交易适用发行权用尽原则,NFT交易能够用发行权进行控制和保护,同时发行权用尽原则也应突破传统有形载体作品的限制,将其适用范畴扩展至数字作品交易领域,以满足NFT市场发展的需要与互联网的创新交易模式。

数字环境下发行权穷竭原则探讨

在数字环境下,作品传播既可依靠实体形式发行,也可以通过网络销售数字作品。与传统作品不同的是,数字作品销售不再必然地依托于有形形式的物质载体,而是通过网络合法下载并取得以数字形式存在的作品复制件。那么,针对该数字作品的合法复制件,用户能否依照发行权穷竭原则,不经著作权人许可而转让该作品复制件。通过对美国Redigi案与欧盟Usedsoft案两个案件进行对比分析,进而深入探讨数字环境下的发行权、发行权的理论变迁以及目前所产生的适用争议问题,从而对我国现行著作权法提出相应立法建议。

论NFT数字文件权利定位与发行权用尽原则的适用

NFT数字文件交易应被认定为发行,否则作者将失去对此类交易的控制权。但是,若将NFT数字文件交易归类为著作权法上的发行行为,发行权用尽原则将难以适用。发行权用尽原则的适用前提是作品载体物的所有权的转移,而NFT数字文件的法律定位尚不明确。无论其归于何种权利均有缺陷,难以适用该原则。因此,本文认为:在NFT技术发展的当下,应考虑扩大发行权用尽原则的适用前提,将所有权解释为作为一切“财产权利归属”的“所有权”,本研究仅供参考。

NFT数字藏品交易的发行权性质证成——兼评“NFT侵权第一案”

近年来,依托区块链技术,NFT数字藏品交易作为一种新兴的商业模式在快速发展的同时,也带来了法律适用上的挑战。NFT(非同质化通证)实质是区块链网络里具有唯一性的可倍数数字权益凭证。因此,相较于传统数字作品,NFT数字藏品最重要的特征在于其唯一性,从而具备了永久收藏的价值,NFT数字藏品交易可以达到“所有权转移”的效果。如果用信息网络传播权的相关规则对NFT数字藏品进行规制,将导致权利用尽原则的排除,无法对NFT数字藏品转售行为提供相应的法律保障,这违背了开放NFT数字藏品二级市场的趋势。为了使NFT数字藏品转售具有合法性,维持NFT数字藏品交易市场的秩序,文章认为有必要在NFT数字藏品交易领域破除发行权“有形载体”的传统要件,并对发行权用尽原则进行扩张解释与适用。

论发行权穷竭原则在NFT数字作品转售中的扩张适用

互联网技术的发展带来了数字作品转售市场的繁荣,同时也引发了数字作品转售能否适用发行权穷竭原则的巨大争议。目前,数字作品存在所有权转移难界定、复制件数量难控制、著作权人权益难保障等适用困境,既有研究着力于从制度设计、技术措施等法律层面寻求解决路径,却忽略了技术发展本身对发行权穷竭原则适用的影响。新兴的NFT技术利用独特的权利凭证为数字作品搭建载体,赋予数字作品“物”的属性,使得数字作品转售交易效果无限接近实体作品,或将成为打破发行权穷竭原则适用困境的最优解。在NFT技术下,发行权得以挣脱有形载体的掣肘,使发行权穷竭原则扩张至NFT数字作品交易场景中,为数字作品转售市场注入新的生命力。

数字游戏转售与发行权一次用尽原则探讨

数字游戏的许可实质上已经十分接近于所有权,且其销售并非信息网络传播行为,而是受到发行权的控制。在运用了“转发——删除”技术的前提下,数字游戏转售过程中的临时复制也具有正当性。允许发行权一次用尽原则适用于数字游戏的转售,既可平衡数字游戏购买者与著作权人的利益,也能平衡著作权人的私人利益与社会利益。

关于我国发行地方公债问题的探讨

从理论上说,我国已经具备了发行地方公债的条件,但是,发行地方公债也会产生许多负效应。我国发行地方公债,应借鉴发达国家的成功经验,并要坚持自己的原则。

股票发行的单一规则

在对新股发行的合理定价进行剖析和对近年国有股流通进行评价的基础上 ,笔者认为新股发行与国有股流通应通盘考虑 ,新股发行可借鉴货币发行的原则 ,稳定的低价发售 ,避免引发股市的巨幅震荡 ,创造一个皆大欢喜的多赢格局。

对常州市发行企业短期融资券情况的调查

1995年,我市人行各级分支行认真贯彻省分行“总量控制、逐步压缩、从严审批、保证质量、优化结构”的融资券发行原则,加大充分发挥代理发债金融机构的作用,缓解了企业流动资金紧缺的矛盾,促进了经济的发展。全市累计批准343家企业发行融资券67695万元,年末余额为56080万元。1995年短期融资券的发行有以下特点: 1.总量控制取得明显成效 1995年初省分行下达我市的融资券指标为56100万元,其中武讲为14000万元。

更全面地把握股票发行的市场化进程

股票发行核准制原则在股票市场上的正式实施，掀开了我国股票发行史上新的一页。按照市场经济原则和国际惯例对这一改革措施进行科学的评估，对从总体上推进我国股票市场的市场化、规范化和国际化并建立起真正符合现代市场经济与改革要求的股份经济机制，都具有重要的理论意义和实践意义。

数字作品转售与发行权用尽原则——对“Vernor案”和“Tom Kabinet案”的思考

发行权用尽原则由美国最高法院在1908年的Bobbs-Merrill诉Straus案中首次确立,美国国会随后将该原则编入1976年《版权法》。在计算机尚未普及的年代,学术界的普遍观点认为发行权用尽原则适用于有形载体。但随着数字技术的发展以及网络交易市场的经济体量逐年上升,原有发行权用尽原则的“地基”已经悄然发生了改变。网络发行凭借着成本低、传播性广、互动性强等特点,逐渐抢占实体发行的市场,但各种问题也接踵而至。比如,合法获得的数字书籍、计算机软件等数字复制品的用户可否不经著作权人的同意而根据发行权用尽原则进行转让?

数字作品转售行为的著作权法规制——兼论数字发行权有限用尽原则的确立

数字作品转售行为在性质上属于著作权法上的发行行为,应当适用数字发行权有限用尽原则。与传统的发行权一次用尽原则不同,数字发行权有限用尽原则强调根据数字出版物的不同特性,在一定次数上或一定范围内允许权利不用尽,以适应数字作品二手市场的转售要求。著作权法应明确发行权的对象包括作品的"无形复制件",对传统发行权的封闭式定义进行调整,明确规定传统作品适用发行权一次用尽原则,增加数字作品适用数字发行权有限用尽原则,从立法层面实现对数字作品转售行为的规制。

图书馆电子书服务著作权侵权案件的实证研究

本文对"中国裁判文书网"发布的图书馆电子书服务相关著作权司法案例进行了定量分析研究,随后通过对两个典型案例的介绍,讨论了图书馆合理使用与正当使用原则的理论价值与实践意义。最后建议图书馆界应充分了解电子书供应商的商业模式,重视做好采购资源时的版权侵权风险预案或维权预案。

缅怀红军长征路 谱写金融新篇章——国家金融干部长征的光辉史篇

举世闻名、广为传颂的中国红军长征胜利已60周年。本文试从金融方面缅怀当年国家银行干部长征的光辉事迹,以资纪念。 一、踏上征途 六十年前,中央红军由于“左倾”机会主义的影响,在第五次反围剿中失利,被迫于1934年10月撤离革命根据地,当时中华苏维埃国家银行(附图 1)共有14位同志随军长征,编为中共中央军委纵队第十五大队。政委毛泽民同志,队长袁福清同志(后改为曹根全同志),党支部书记曹菊如同志。他们率领一百多名运输员,挑着一百余担国家银行的资财(包括:黄金、铸币、纸币、印钞饥、造币机、材料和文件等),由一个连队警卫保护着,从江西瑞金出发,踏上了艰难、漫长的征途。

信息公众传输行为法律问题探微

信息公众传输行为是数字化、网络化时代著作权法所面临的一大课题 ,信息公众传输行为究竟是一种什么性质的法律行为 ,该问题引起了广泛的争议 ,有的认为它是“发行”,而有的则认为它是“广播”,本文认为应把其定性为“发行”较合理 ,但应把其排除在“发行权一次用尽原则”之外 ,最后本文提出了一些粗浅的立法建议。