数字游戏转售与发行权一次用尽原则探讨

数字游戏的许可实质上已经十分接近于所有权,且其销售并非信息网络传播行为,而是受到发行权的控制。在运用了“转发——删除”技术的前提下,数字游戏转售过程中的临时复制也具有正当性。允许发行权一次用尽原则适用于数字游戏的转售,既可平衡数字游戏购买者与著作权人的利益,也能平衡著作权人的私人利益与社会利益。

“发行权一次用尽原则”若干问题研究——以我国《著作权法》修改为背景

"发行权一次用尽原则"的前提条件和具体适用在司法实践中存在不少问题,立法及司法政策对于版权商品平行进口的态度亦不明朗,对此美国司法判例提供了良好借鉴。建议在我国《著作权法》修改中增加"发行权一次用尽原则",并明确发行权国际用尽的立场,真正发挥其防止著作权人权利的不当扩张、确保作品原件或合法复制件在市场上自由流转的制度价值。

区块链技术下NFT数字作品交易适用发行权的证成

NFT数字作品的出现为作品在网络领域的传播提供了一种新的途径,对我国数字经济发展起到了一定的促进作用。“NFT第一案”中没有明确NFT数字作品交易的法律属性,理论上对于NFT数字作品交易是否适用发行权及权利用尽原则也还存在着相应的学理争议。其主要原因在于NFT数字作品缺乏“作品的有形载体”这一适用发行权及权利用尽原则的构成要件,以及受到发行权不适用于网络空间作品传播的限制。通过分析NFT数字作品的交易技术原理及特殊价值,其具有突破“有形载体”要件的限制,适用发行权及权利用尽原则的可行性。对于发行权不适用于网络空间的问题,应当基于NFT数字作品特殊的交易流程、交易平台及交易模式来提出合适的解决路径。

数字作品转售行为的著作权法规制——兼论数字发行权有限用尽原则的确立

数字作品转售行为在性质上属于著作权法上的发行行为,应当适用数字发行权有限用尽原则。与传统的发行权一次用尽原则不同,数字发行权有限用尽原则强调根据数字出版物的不同特性,在一定次数上或一定范围内允许权利不用尽,以适应数字作品二手市场的转售要求。著作权法应明确发行权的对象包括作品的"无形复制件",对传统发行权的封闭式定义进行调整,明确规定传统作品适用发行权一次用尽原则,增加数字作品适用数字发行权有限用尽原则,从立法层面实现对数字作品转售行为的规制。

数字作品版权交易困境与解决机制

关于数字作品版权交易如何认定的问题,观点主要集中在数字作品版权交易是否完全适用发行权一次用尽原则、数字作品版权交易后续属性如何认定以及初次收益归属。司法裁判在“NFT第一案”中对数字作品涉及的法律属性认定、法律规范、法律责任等问题作出回应。本文通过对数字作品版权归属的认定标准和裁判观点的检视,分析我国数字作品版权交易的合理性与局限性。秉承综合考察的理念,提出数字作品版权交易的归属以及可行的解决机制。

图书馆电子书服务著作权侵权案件的实证研究

本文对"中国裁判文书网"发布的图书馆电子书服务相关著作权司法案例进行了定量分析研究,随后通过对两个典型案例的介绍,讨论了图书馆合理使用与正当使用原则的理论价值与实践意义。最后建议图书馆界应充分了解电子书供应商的商业模式,重视做好采购资源时的版权侵权风险预案或维权预案。

信息公众传输行为法律问题探微

信息公众传输行为是数字化、网络化时代著作权法所面临的一大课题 ,信息公众传输行为究竟是一种什么性质的法律行为 ,该问题引起了广泛的争议 ,有的认为它是“发行”,而有的则认为它是“广播”,本文认为应把其定性为“发行”较合理 ,但应把其排除在“发行权一次用尽原则”之外 ,最后本文提出了一些粗浅的立法建议。

因特网上的版权问题

一、作品数字化转换行为的性质作品在因特网上传播的前提，是作品以二进制数字编码的形式存在，即首先对作品进行数字化转换。所谓数字化，是指把作品的文字、数值、图形、图像、声音等信息输入计算机系统并转换成由０和１组成的二进制数字编码。在这个基础上可以对作品进...