非同质化代币数字作品发行权穷竭原则的适用困境与纾解路径

非同质化代币(NFT)技术催生了数字作品新型交易模式,肇生于实体作品时代的发行权穷竭原则能否扩展适用于数字网络空间成为学界关注的焦点。NFT技术赋予了数字作品新的特性,使其能够突破传统桎梏,具备发行权穷竭原则延伸适用的前置要件。但NFT交易模式下数字作品发行权穷竭原则的适用面临着与传统发行权理论不匹配、与信息网络传播权交叉重叠以及交易中销售行为和许可行为界限不清等问题。为此,应当从立法论的视角,淡化发行权“有形载体”论,以“所有权的转移”为核心定位发行权的边界,厘清其与信息网络传播权之间的关系;从解释论的视角,明确NFT版权交易的合法发行主体,严守发行客体“独创性”判定标准,坚持产生所有权转移效果的实质性判断标准,实现数字时代著作权人与作品使用者之间的利益平衡。

论发行权穷竭原则在NFT数字作品转售中的扩张适用

互联网技术的发展带来了数字作品转售市场的繁荣,同时也引发了数字作品转售能否适用发行权穷竭原则的巨大争议。目前,数字作品存在所有权转移难界定、复制件数量难控制、著作权人权益难保障等适用困境,既有研究着力于从制度设计、技术措施等法律层面寻求解决路径,却忽略了技术发展本身对发行权穷竭原则适用的影响。新兴的NFT技术利用独特的权利凭证为数字作品搭建载体,赋予数字作品“物”的属性,使得数字作品转售交易效果无限接近实体作品,或将成为打破发行权穷竭原则适用困境的最优解。在NFT技术下,发行权得以挣脱有形载体的掣肘,使发行权穷竭原则扩张至NFT数字作品交易场景中,为数字作品转售市场注入新的生命力。

数字环境下发行权穷竭原则探讨

在数字环境下,作品传播既可依靠实体形式发行,也可以通过网络销售数字作品。与传统作品不同的是,数字作品销售不再必然地依托于有形形式的物质载体,而是通过网络合法下载并取得以数字形式存在的作品复制件。那么,针对该数字作品的合法复制件,用户能否依照发行权穷竭原则,不经著作权人许可而转让该作品复制件。通过对美国Redigi案与欧盟Usedsoft案两个案件进行对比分析,进而深入探讨数字环境下的发行权、发行权的理论变迁以及目前所产生的适用争议问题,从而对我国现行著作权法提出相应立法建议。