常染色体短串联重复序列鉴定叔侄亲缘关系

目的:比较孩子母亲参与和未参与鉴定对叔侄亲缘关系鉴定的影响。方法:对拟鉴定叔侄关系的两男性个体血样共检测57个常染色体短串联重复序列(STR)基因座,对"侄子"的母亲血样共检测39个常染色体STR基因座;分别计算母亲参与和未参与鉴定情况下的叔侄关系指数和叔侄关系概率。结果:在孩子母亲未参与鉴定的情况下,既使检测了57个常染色体STR,其累积叔侄关系指数仍然低于10 000,叔侄关系概率未达99.99%,难以对叔侄关系鉴定下明确结论。然而,将孩子母亲纳入鉴定时,仅检测了39个常染色体STR,其累积叔侄关系指数已超过10 000,叔侄关系概率达到99.99%,鉴定结果支持存在叔侄关系。结论:孩子母亲参与鉴定的叔侄关系指数往往明显高于孩子母亲未参与鉴定的叔侄关系指数,且可相应减少所需检测的STR基因座数,大大提高叔侄关系鉴定的效率。

1例Y-STR突变的叔侄关系鉴定

目的:探讨叔侄关系鉴定中Y-STR发生突变时的鉴定策略。方法:采集被鉴定人、疑为被鉴定人的叔叔以及被鉴定人生母的血样。采用沿溯21Plex试剂盒、GoldeneyeTM 22NC试剂盒和GoldeneyeTM 27Y试剂盒对常染色体STR和Y染色体STR进行复合扩增,毛细管电泳分析各STR分型。结果:采用叔侄指数(avuncular index, AI)定律分别计算有无生母参与时的AI值,生母没有参与时累积叔侄指数(CAI)为50.5278,叔侄关系概率(W)为0.9806;生母参与时,CAI为2909.5629,W为0.9997。GoldeneyeTM 27Y试剂盒进行Y-STR分型时发现,在DYS570基因座上被鉴定人与疑为被鉴定人叔叔的基因分型结果不一致,其余26个Y-STR基因座的分型结果完全一致。根据基因分型结果不排除两被鉴定人之间具有叔侄关系。结论:对于叔侄关系鉴定,应采集家族中多个已知血缘关系的个体参与鉴定,综合运用多种遗传标记(常染色体STR、性染色体STR)和多系统进行联合分析。当出现不符合遗传规律的现象时应综合分析不能随意否定二者的亲缘关系。

叔侄指数计算方法

目的介绍计算叔侄指数的方法。方法常染色体STR基因座鉴定争议叔与孩子的叔侄关系,用引入血缘一致性系数法、引入共祖系数法和AI定律计算叔侄指数。结果引入血缘一致性系数法、引入共祖系数法以及AI定律计算叔侄指数的结果一致。结论不同情形下3种方法计算叔侄指数的结果一致,孩子母亲参与鉴定计算所得的叔侄指数往往比孩子母亲不参加鉴定的叔侄指数高。

依据共有等位基因数判别叔侄关系

【目的】建立基于共有等位基因数(A)的典型判别函数,并探讨其在叔侄鉴定中的应用。【方法】根据119对叔侄、119对无关个体的15个STR基因座的分型结果,计算每对个体的共有等位基因数(A)和叔侄指数(AI),进行统计学处理。【结果】共有等位基因数(A)在叔侄对和无关个体对中均符合正态分布。采用共有等位基因数(A)建立的典型判别函数=0.437A-5.268,判别叔侄和无关个体的平均准确率为80.7%;采用lg AI建立的典型判别函数=1.021 lg AI+0.051,平均准确率为82.8%,两者判别结果无统计学差异(P>0.05)。【结论】依据共有等位基因数建立的典型判别函数的判别效能与ITO法相近,且计算简便、易于掌握,可以应用于叔侄关系鉴定。

叔侄关系在案件调查中的应用研究

目的 确定常染色体STR分型在叔侄关系排查时的全不同基因座预测界值,探讨叔侄关系在案件排查尤其是在Y-STR DNA数据库比对合成技战法中的应用策略。方法 以已知叔侄对作为实验组,无关个体以及同一祖先23~27个Y-STR等位基因相同但超出五代亲缘关系的个体作为对照组;分别采用ID Plus及PP21系统进行常染色体STR检测。结果 叔侄对全不同基因座及共有等位基因数分布情况与对照组存在显著性差异;同一祖先23~27个Y-STR等位基因相同的个体对于叔侄关系的判断有一定的影响。基于两个体23~27个Y-STR等位基因相同的前提,若检测ID系统15个常染色体STR基因座时其全不同基因座≤4或检测PP21系统20个常染色体基因座时全不同基因座≤5,则提示两个体可能有叔侄关系。结论 在应用Y-STR DNA数据库比对合成技战法进行家系排查时,结合常染色体STR分型进行叔侄关系预测以寻找嫌疑人的方法具有可行性,以全不同基因座数目预测叔侄关系的方法简便高效。

用AI定律计算叔侄亲缘关系鉴定1例

随着法医DNA检验技术的不断发展,PCR-STR分型技术逐渐运用于各类特殊亲缘关系案件鉴定,尤其是叔侄等较复杂亲缘关系[1-2]鉴定。该类案件常常涉及非婚生子女要求继承遗产所引起的纠纷。由于当事人（被检父）已去世等原因不能参加检验,只能通过对当事人（被检父、母）的兄弟（姐妹）与孩子间是否存在叔、（伯）侄、姑侄、姨侄等亲缘关系来明确孩子的身份。

增加检测STR和引入参考样本对叔侄关系鉴定的效能分析

目的 基于模拟数据和真实样本的检测结果,探讨增加STR数量及引入不同参考样本对叔侄关系鉴定模型系统效能的影响,为叔侄关系鉴定选择适宜的STR数量和参考样本提供参考。方法 针对引入不同的参考样本构建5种常见的叔侄关系鉴定模型,每种模型分别模拟10 000对叔侄关系与10 000对对应的无关个体在检测19、39、55个STR时的似然比及不同阈值下的系统效能。收集浙江汉族家系样本,使用SiFaSTR23plex身份鉴定系统、Goldeneye~?DNA身份鉴定系统22NC和AGCU 21+1 STR荧光检测试剂盒进行55个常染色体STR分型,计算每种模型在检测19、39、55个STR时的似然比及不同阈值下的系统效能,并与模拟结果进行比较。结果 在同一检测系统下,模拟数据与对应的真实样本的计算结果基本一致。在同一模型中,叔侄关系鉴定的系统效能与检测STR数量呈正相关关系,且引入亲属时的系统效能均较仅对叔侄两个体进行鉴定时有不同程度的提高。引入亲属的优先顺序为叔的全同胞(或母亲)、侄的全同胞(或母亲)。结论 增加检测STR数量和引入已知亲属均可提高叔侄关系鉴定的系统效能,为实际案件选择最适宜的检测系统及参考个体提供依据。

非法证据排除规则面临的困境及对策——以“张氏叔侄强奸案”为例

近年来,刑事冤假错案频发,严重危害着我国司法活动的公正性,导致司法公信力大大减弱。2013年浙江省高级人民法院适用了非法证据排除规则来审理张氏叔侄强奸案,这一做法对司法威信的维护与人权的保障起到了重要作用。张氏叔侄强奸案的发生,表明了我国的刑事诉讼程序尚存在无罪推定原则与非法证据排除规则的贯彻不彻底的问题。为预防程序性问题产生,我国刑事诉讼应树立正确的司法理念,转变“重口供,轻物证”的办案观念,完善非法证据排除规则,提高检察机关的监督职能,以减少冤假错案发生、树立司法权威,推动建成中国特色法制公正社会。

利用叔侄关系排查法侦破刑事案件1例分析

2016年3月,郑州市公安局犯罪侦查局再次利用Y-STR DNA数据库比对合成技战法[1],成功破获一起2011年杀人案件。其中,利用常染色体全不同基因座数目分析叔侄关系在家系排查中起到关键作用。通常,在家系排查和嫌疑人常染色体STR排查中,被广泛应用的是同一认定、单亲遗传关系的分析方法。然而在案件排查时,年龄范围内的家庭成员大多出外打工,在家的多是老人和儿童,很难全部采集到本人样本。在农村。

两种计数法预测叔侄关系的对比研究

目的对比等位基因全不同基因座及共有等位基因计数法预测叔侄关系的差异性、相似性及其效能,为侦破案件提供参考。方法以已知叔侄关系的204对作为实验组,无关个体的204对作为对照组,采用PowerPlex 21系统检测20个常染色体STR基因座,然后进行统计分析。结果设定等位基因全不同基因座数预测界值≤6个,发现叔侄关系的灵敏度为83.82%,特异性为74.02%,漏判率为8.82%,误判率为11.76%,系统效能为78.92%。共有等位基因数预测界值≥17个,发现叔侄关系的灵敏度为75.98%,特异性为77.45%,漏判率与误判率均为7.84%,系统效能为76.72%。结论等位基因全不同基因座计数法与共有等位基因数计数法有互补优势,联合应用能提高预测叔侄血亲关系的能力,对侦查具有良好的指导意义。

非法证据排除规则实施的困境与对策——以杭州张氏叔侄冤案为例

2017年6月,"两高三部"联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,这意味着我国刑事非法证据排除制度又迈出了关键性的一步。然而与理论、立法的逐步完善南辕北辙的是,非法证据排除制度在司法实践中的落实却步履维艰,面临许多挑战。本文以杭州张氏叔侄冤案为切入点,以非法证据排除制度在司法实践中的运用为视角,分析该规则在司法实践运用中的价值冲突,启动非法证据排除程序难,非法证据认定难、排除难等现实困境,提出从强化司法人员"人权保障"、"疑罪从无"理念,建立"毒树之果"制度,确立程序性的诉权制约机制,完善非法证据排除规则的救济性程序等方面予以破解的对策。

论刑事冤案的司法赔偿——由“张氏叔侄案”说开起

刑事冤案是一个世界性的难题。继佘祥林、赵作海案之后,随着浙江张氏叔侄案的曝光,刑事冤案的司法赔偿问题再次成为我国舆论及司法关注的焦点。对于刑事冤案,各国大致有广义和狭义两种做法,刑事冤案赔偿的性质及归责原则因此也有所区别。本文从张氏叔侄赔偿案出发,结合《国家赔偿法》关于刑事司法赔偿的规定,论述我国刑事司法赔偿的现状和张氏叔侄案的赔偿依据,包括:赔偿范围、归责原则、赔偿标准、赔偿方式和精神损害赔偿等等,提出我国刑事冤案赔偿存在的诸多缺陷,并在借鉴各国刑事司法赔偿制度的基础上,就全面革新我国刑事司法赔偿制度提出一些完善建议,以期更好地切合新《刑事诉讼法》的实施,切实推进人权保障事业的进步。

X-染色体STR联合常染色体STR用于判定近亲间的亲子鉴定1例

作为一种优秀的遗传标记因子,短串联重复序列(STR)因丰富的长度多态性被广泛地应用于个体识别和亲子鉴定。在过去的20年里,许多商业化的STRs试剂盒被开发出来用于法医DNA鉴定,扩充标记位点为发展的趋势之一,更多的位点意味着更大的识别能力。现行的《亲权鉴定技术规范》中鉴定意见是以不考虑双胞胎和近亲为前提[1],然而,亲子鉴定中难免会遇到近亲之间的鉴定[2],以及父亲或者母亲一方缺失的案例,增加性染色体的鉴定将会有助于增加证据强度[3-4]。

应用常染色体STR预测近亲关系调查案件

目的通过两起案例讨论利用常染色体STR全不同基因座数预测血亲关系,从而快速、高效地侦破疑难案件。方法应用全不同基因座数预测血亲关系,包括预测叔侄、祖孙或半同胞关系;应用IBS评分预测全同胞关系;结合家系调查、侦查信息调查案件。结果这种侦查模式有助于预测目标的同胞、叔侄、祖孙等血亲关系人,可充分挖掘样本的亲缘遗传信息,指导案件侦查方向。结论应用常染色体STR全不同基因座计数法和共有等位基因计数法可帮助预测血亲关系,能为调查案件提供新思路,对侦查更具指导意义。

东晋谢氏品《诗》论

东晋谢安叔侄在欢聚游乐之际,品鉴《毛诗》佳句,以表玄心、洞见、妙赏与深情,这是魏晋风流带给《诗经》阐释的一道亮丽风景,吸引着大批文人学士去探寻《诗经》佳句乃至佳章、佳篇以及深藏其中的艺术奥秘,推动了《诗经》文学阐释的发展。

姨与外甥亲缘关系鉴定1例

1.1简要案情孙某与张某(男)户口本上显示两人为母子关系,因遗产继承问题,孙某委托本单位证明二人为姨与外甥关系,进行亲缘关系鉴定。1.2检验方法应用Chelex-100法提取二人外周血基因组DNA,采用GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A试剂盒、GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC试剂盒[基点认知技术(北京)有限公司]、PowerPlexTMFusion试剂盒(美国Promega公司)、HDplex试剂盒(德国QIAGEN公司)检测的常染色体基因座个数分别为19个、21个、22个、12个,其中D3S1358基因座为GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A试剂盒、GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC试剂盒和PowerPlexTMFusion试剂盒共有,D18S51、D12S391基因座为GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A试剂盒、HDplex试剂盒和PowerPlexTMFusion试剂盒共有,D19S433、D5S818、D21S11、D13S317、D7S820、D16S539、CSF1PO、PentaD、vWA、D8S1179、TPOX、PentaE、TH01、D2S1338、FGA15个基因座为GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A试剂盒和PowerPlexTMFusion试剂盒共有,D2S441、D1S1656、D10S1248基因座为GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC试剂盒和PowerPlexTMFusion试剂盒共有,D4S2366、D7S1517、D3S1744、D8S1132、D5S2500基因座为GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC试剂盒和HDplex试剂盒共有。

“疑罪从无”在司法实践中的问题研究

轰动一时的张氏叔侄案再次凸显和暴露在司法领域非常集中的种种问题,作为刑事领域的极其重要的原则——"疑罪从无",也与该案存在重大关联。可以说,在该案中,"疑罪从无"在我国司法实践中存在的问题亦有所表现。文章以张氏叔侄案为切入点,对"疑罪从无"的历史渊源以及深刻内涵作出深入的分析解读,研究"疑罪从无"在中国司法实践领域相关问题的内在成因,并探索有关对策。

《红楼梦》作者之疑

《红楼梦》的真正作者曹雪芹是曹頫,他是曹寅的儿子,和曹天是叔侄关系。为了避祸,曹頫不敢公开自己是作者,但又不甘心失去著作权,于是采用批书的方式,时时泄露“天机”,他也就是神秘的“脂砚斋”。