后格赖斯语用学框架下显义可取消性探究

关于显义是否可以取消,学界众说纷纭,其根源在于对“取消”概念的不同解读。通过梳理格赖斯的相关论述,可以认为:无论是明确取消还是语境取消,均是语用学家实施的思维试验,属于理论层面的探究;基础显义和高层显义,均可以取消,原因在于显义的推定以语境为基础,经历一系列语用推理过程,与原话语逻辑形式在语义内容上存在差异。

略论前提的共知性和可取消性

前提是话语适宜交际所具共有知识,这种共有知识就是前提的共知性,本文将从四个方面加以探讨.另外,由于受某种语境因素的影响,原先的前提可能被取消,但导致前提被取消的因素主要有语言因素和非语言因素两种.

外显义的发展及不可取消性考察

外显义是后格莱斯语用学理论发展的产物,体现了由语义和语用划分的争论向语用发展的趋势。可取消性是格莱斯提出用来判定会话含义的经典标准,部分学者认为它也可用来检验外显义。从意图的角度考察外显义发现,外显义是语言意义和语境意义组合而成的作为说话者意图表达的一个载体,因而可消除的只是听话者对说话者的意图进行推断的可能意图;而说话者的意图是不可取消的,因此蕴含明确意图的外显义是不能被取消的。

关联理论对预设可取消性的解释力

文章探讨关联理论对预设可取消性的解释力。指出话语理解其实是改变交际双方语境的过程,语境是一变量,正是因为语境可以改变,预设才可以被取消。文章强调预设是语用的而非语义的。

言者意向与含义取消性检验——后格赖斯语用学视角

恰当处理言者意向和含义取消性检验的关系是在后格赖斯语用学理论背景下开展意义研究和语义学/语用学界面研究的基础。回顾经典格赖斯含义取消性检验的内涵,指出言者意向对含义取消性检验带来的挑战,提出言者意向参与构筑含义的表达不仅没有消解含义取消性检验的有效性,反而扩展了含义取消的标准,丰富了含义取消的维度和深化了语言交际的互动协商性。含义取消性检验的内涵由此得以充实,为进一步研究语义/语用界面相关意义层次的可取消性提供参照。

会话含义的可取消性

会话含义的可取消性通过对现实对话中的分析,认为执行意向的不可取消性导致含义不可取消,与经典格赖斯会话含义可取消论相悖。该文旨在阐明,针对以来语境而产生的会话含义,以取消含义的原因及手段为出发点,为现实中表面看似矛盾的取消方式,找到合适的语境,来论证会话含义可取消性的现实可能性。

会话含意可取消性在《甄嬛传》中的运用研究

会话含意着重于探究字面意义和语义意义以外的隐含信息,但这一含意也可能因为语境因素的变化而消失,即会话含意是可取消的。《后宫·甄嬛传》作为近年来少有的如此受大众欢迎的电视剧,其语言的使用颇为讲究,而人物之间的对话更是深富艺术性,对会话含意的可取消性也是体现得淋漓尽致,具体运用方式主要有:词语变异、修辞运用和话题转移。从这些角度可探究影视中如何运用语言技巧以提升自身语言运用的品质。

可取消性检验对显义的适用性——一项基于语义直觉判断的实证研究

可取消性检验是格赖斯用以甄别"所言"与"所含"的重要手段。关联论者对格赖斯的意义理论做出了修正,提出以显义概念取代"所言"。显义作为对所言进行语用充实的产物是否具有可取消性,目前学界莫衷一是、尚无定论。然而,迄今对该论题的探讨大多倚重理论思辨,鲜见运用实验语言哲学方法开展的实证研究。本文采用问卷调查法收集并分析了89名英语专业研究生关于显义可否取消之直觉判断的数据。研究结果表明,语境信息和显义特性均对受试的判断产生影响。语境信息越丰富,受试越易识别话语的显义,显义也更难取消;在给定的语境中,受试对不同类型显义的识解以及对其可取消性的评判也存在差异,显义愈外显,愈加难以取消。

“可取消性检验”可否取消?

随着后格赖斯语用学的兴起,"可取消性检验"的效度不断受到质疑。针对这种质疑,必须重温格赖斯最初提出这一检验的旨归,重新界定其内涵,系统考察该检验之于后格赖斯意义层面和预设、蕴涵、语力等其他意义概念的适用性;藉此表明,坚持格赖斯经典取消性标准,既能维持该检验的效度,又能切实表征意义层面连续体之可取消性的梯度性特征。为了更加有效地探究与表征可取消性的梯度性等特征,不仅应当依靠语言哲学家的直觉判断,还可以借助实验语言哲学方法予以佐证。

会话含义的可取消性再探

Grice提出的会话含义的可取消性特征长期受到语用学研究的认同,而本文作者早在1992年就撰文明确指出,会话含义是不可取消的。本文在分析了会话含义产生的机制后指出,Grice对会话含义的论述并不能得出会话含义是可以取消的结论。会话含义是可以取消的观点源自混淆了明说和隐含、潜在含义和现实含义、取消和明确、或然性与取消性等几对概念。会话含义不可取消的结论对重新认识会话含义乃至意义的本质有重要的参考价值。

会话含义可取消性:争议与反思

作为经典格赖斯会话含义的最重要特征,可取消性面临诸多争议,学界对含义取消的内涵、范围、方式与可行性等存在不同看法。经由系统梳理和反思,本文指出,围绕含义可取消性展开的讨论之所以分歧显著,与四方面因素有关:理论视角不同,对说话人意向在含义生成中地位的认知不同,对含义取消范围的看法不同,对相关概念的界定不同甚至存在误读。研究发现,理论出发点的不同导致了对含义取消性看法的分歧,含义的不确定性使取消成为可能,含义取消的部分动因在于说话人的责任考量,不同的表意行动影响说话人对含义的介入程度和责任承当,影响含义取消的难易程度与可行性。本研究可为深入了解会话含义的特征,含义取消的可行性及动因提供参照。

基于Grice适量准则的почти VP意义——兼看隐含义的“可取消性”

“适量准则”是“合作原则”中的一条次则。说话人可根据“适量准则”传递给听话人一种跟量有关的隐含义，而在某些情况下隐含义具有“可取消性”。根据量级隐含义对FIOqTHVP意义进行释例分析，指出“可取消性”存在的合理性，并在此基础上探讨取消句子隐含义的现实可能性。

有效取消的向前安全群签名体制

向前安全和有效取消是群签名体制应具有的重要性质,它可以减轻由于密钥暴露带来的损害,支持群成员的取消.文中对具有向前安全和有效取消性质的群签名的设计加以分析,并设计出一种具有上述性质的群签名体制.

论《这一夜,Women说相声》语言幽默性的构建机制

大量针对喜剧剧本的语用学研究从关联理论、合作原则等方面对其幽默性进行解释。从语用预设角度探究其幽默性的研究反而较少。本文重新考查了语用预设的特征,并以此出发,从说话人、听话人两方面就《说相声》语言幽默性展开详尽解读,试图找到触发其语言幽默的语用预设因素。分析发现,因可取消性而致人物认知冲突并因此触发幽默乃《说相声》语言幽默性的主要构建手段。

语用前提与会话含义的理解途径及二者的共通性

语用前提和会话含义是两种不同的语言现象 ,但作为语言的附加意义 ,二者具有许多共通性特征。从其理解途径入手 ,探讨了其中涉及的语用推理模式和认知语境 ,并对语用前提和会话含义的隐含性。

预设理论与美国总统言语幽默的生成机制研究

言语幽默是一种语言艺术,也是一种重要的交际策略,体现着一个人的学识、态度与智慧。美国总统经常采用言语幽默策略,实现各种交际意图。预设是话说人假定存在的信息,而且这种信息可以得到听话人的认可,是交际的前提。研究从预设的性质以及预设的种类两个角度,阐释美国总统言语幽默的生成机制,增强对言语幽默的理论认知,提高人们使用言语幽默策略的意识。

语力论经典与鼎新:从弗雷格到雷卡纳蒂

语力概念可追溯至弗雷格,而语力系统阐述及进一步发展应归功于奥斯汀和塞尔等言语行为论者。然而,经典语力论至少存在以下问题:(1)没有清晰定义何为语力;(2)没有厘清语力与规约或规则的关系;(3)没有论证语力取消机制。雷卡纳蒂提倡的施为话语语用学可为解决这些难题提供一条有效路径。首先,语力可定义为一种由话语“指示”的意向性意义;其次,语力的表达既关涉语言规约又关涉社会规约,但不完全依赖构成性规则;最后,语力在功能上可区分为语力指示符和语力认可符,前者联结命题,后者关涉言者对命题的接受与否,能够被取消的仅是语力认可符。以施为话语语用学来探究语力,既有助于完善经典语力论,又可推进语力研究的鼎新与再发展。

对一种向前安全群签名体制的密码学方法

对陈少真等提出的一种有效取消的向前安全群签名方案进行了密码学分析,首先指出该群签名体制存在错误的模运算及冗余数据,效率不高。其次,指出该群签名体制是不安全的,群管理员可以伪造能够通过验证的群签名。

英语贺卡语中的语用前提

本文以语用学中"前提关系"推论为背景,分析英语贺卡语中言语行为实施的互知性问题,认为语言交际双方在不同时间、不同地点及无声状况下之所以能够成功地实现话语理解是由于语用前提的引导作用.贺卡语是一特定的语言交际形式,其语用前提的共同理解不同于其他语言形式,受非语言因素影响,其可取消性的语用前提特征具有很大的局限性.