新媒介视域下的“取消文化”及其反思

最近几年,一种取消文化在美欧乃至亚洲一些国家日渐风行,并对当代社会文化与生活产生了较大影响。在对待取消文化的态度方面,有支持者亦有反对者。支持取消文化的自由派人士把取消文化解读为弱势群体的武器,认为它让普通公众有机会在媒介空间中表达自己对那些带有歧视或不公平含义之言论的态度与立场;而反对取消文化的群体,特别是部分社会精英阶层的人士则认为取消文化已经异化为一种群体性羞辱,它不仅妨碍了人们的自由,而且还助长了暴戾的社会气氛。从新媒介的视角看,取消文化既代表了新媒介时代无中心传播模式下公众表达的新趋势,又反映了新媒介时代网络空间祛虚拟化的文化趋向与特点。其内在的逻辑表明,新媒介技术是型构文化的积极力量,它的产生和发展总是与特定的文化形成和发展有着密切的联系。在当下的新媒介时代,取消文化的迅速发展隐藏了取消文化扩大化与极端化态势下的隐私公然被侵犯、人肉搜索及与之相伴的网暴风险与危机。

美国文化撕裂现状及其影响——美国“取消文化”评述

“取消文化”已经成为今日美国的一种文化现象,并随着互联网和社交媒体的普及而逐渐发展成为一种运动,对美国政治和社会文化产生着深刻影响。公众人物或知名公司因不当言论而被抵制、被“取消”的事件时有发生。“取消文化”源于美国历史上的多元文化主义和反种族歧视运动,在表现上与“政治正确”“觉醒文化”和重塑历史运动密切联系。我们看到,“取消文化”在捍卫女性、少数族裔及其他弱势群体的平等权利,在追求多元、平等和正义方面取得了一定的成果。但另一方面,矫枉过正的“取消文化”加剧了美国社会的分裂和极化,使美国社会深陷“文化战争”。

当代西方身份政治思潮的新动向与危害性

近年来,西方身份政治思潮出现了一些值得关注的新动向。从强调身份的单一性转向交叉性,并且与"警醒主义"发生合流,进而衍化出所谓的"取消文化"与"点名文化"等。身份政治思潮的演变反映了西方社会深层矛盾冲突的最新发展,但其实质并没有发生改变,仍然属于西方新左翼的文化批判的范畴。身份政治思潮与马克思主义存在重大区别,对资本主义社会根本矛盾的理解存在偏差,由此也产生了不可低估的危害。深入分析身份政治思潮,并妥善加以应对,是高校思想政治教育工作的一项重要任务。

推移的边界:德国新右翼话语背景下的莫妮卡·马龙事件

2020年10月,德国菲舍尔出版社终止了与作家莫妮卡·马龙近四十年的合作,消息公布后在德国媒体上引发了巨大的舆论争议。很多评论认为,马龙是由于与主流政治观点不一致而受到了出版社的言论压制,是"取消文化"的牺牲品。本文认为,莫妮卡·马龙事件是一个极好的窗口,可以帮助人们更深入地观察和了解包括新右翼话语在内的德国当代舆论话语纷争,同时也促使人们反思文学在这种纷争中的角色和处境。