取证合法性核查制度之探究

取证合法性核查制度是我国刑事诉讼领域新确立的一项制度,对于及时排除非法证据和提高诉讼效率具有积极的意义。但是,该制度仍存在着应当进一步加以改进和完善的问题,主要表现为:该制度适用的案件类型可以逐步扩展为所有犯罪嫌疑人被羁押的案件;核查的非法证据种类应包括通过刑讯逼供、威胁、非法拘禁等方式获得的犯罪嫌疑人供述,以及通过非法搜查、扣押所获得的物证、书证;犯罪嫌疑人对无非法取证行为进行确认时,应当有辩护人或值班律师在场等。探究取证合法性核查制度的目的,在于有效解决当前我国刑事司法领域存在的诸多现实问题,以推动我国刑事司法工作的进步。

基于证伪主义:取证合法性证明标准的反向考察

对于控方提交给法庭的证据,一旦辩方对其取得的合法性提出质疑,法庭启动调查程序的,原有的合法取证假定即被一个新的假定——非法取证假定所取代。对后一假定,控方必须以证明取证合法性的形式加以证伪,证伪成立的,该假定才能被推翻,法庭也才会认定系争证据为合法取得而予以采纳。认定取证合法性证明成立,需要依据证明标准,但我国刑事诉讼法在取证合法性证明标准上采取了回避的态度,因而需要考虑重构,以目前计宜采取排除合理怀疑的证明标准。依该标准,证明合法取证事实须达"确定"、"确信"和"无疑"的总体要求,而法官对合法取证的事实主张仍有合理怀疑不能排除的,应作不利于控方的事实认定。

具有窃电取证功能的防窃电表箱研究与应用

近年来,窃电行为从普通型向智能型、高科技手段发展。在供电服务过程中,对窃电行为取证工作异常艰难。针对上述问题,研发了一种具有窃电取证功能的防窃电表箱。表箱采用实时监测技术、摄像技术和无线通信技术,既能对窃电过程进行视频录制,又能监测高频、强磁信号干扰,保证计量装置正常工作,便于对违法侵权行为提供证据。

药品证据规则立法思维探究

探究药品监管证据规则,包括药品证据规则立法思维、内涵外延、证据实务三大构成。本文立足新《药品管理法》,结合我国食品药品证据规则立法历史背景,从取证实践出发,将药品证据规则分为取证合法、取证有效、证据认定三大部分。在每部分探讨中,阐述相关法律规定,提出具体思考,深入探究我国药品监管证据规则的“立法思维”。最后建议,证据规则应当引导执法人员树立正确的执法意识与思想,让敢于执法、善于执法、严格执法、公平执法成为常态。

侦查行为录音录像的多元功能及其运用

我国的法律、司法解释、规章和其它规范性文件要求对多种侦查行为进行录音录像,但侦查行为录音录像的功能尚未被完全认识。侦查行为录音录像除了防止侦查人员非法取证之外,还具有多元的功能,包括作为证明力审查的辅助证据、保障当事人的质证权、提高诉讼效率。由于具有这些多元的功能,侦查行为录音录像应当随案移送;辩方也可查阅、复制侦查行为录音录像,但在特定情形下可对查阅、复制的范围有所限制;侦查行为录音录像必须经过庭审举证、质证后才能用作定案的根据,但根据具体情况,可以转为不公开质证,或对录音录像进行技术处理之后再质证,如果录音录像不宜向被告人透露,也可以由法官进行庭外的单方核实。

审判中心主义下刑事犯罪现场勘查制度完善

十八届四中全会提出的"推进以审判为中心的诉讼制度改革"对刑事犯罪现场勘查活动提出了新要求。在审判中心主义下,侦查人员在勘查阶段要严格按照法定程序取证保证所获证据经得起法律和庭审的检验,同时侦查人员要打破侦查本位观树立为审判和庭审服务的意识。为实现从"侦查中心主义"到"审判中心主义"的转变,刑事犯罪现场勘查制度应致力于立法工作、取证程序和侦查人员出庭等配套制度的完善。具体而言,主要应将侦查人员纳入勘查主体范围,同时加强侦查人员与勘查技术人员、各专业技术人员之间的协调配合与信息交流提高勘查取证的质效;全面、客观、合法取证提高证据的采用率;同时科学固定保存证据、规范制作勘查笔录加强证据的后期管理。

反贪侦查中非法证据排除规则之避免

新《刑事诉讼法》在总结实践经验的基础上进一步规范和完善了我国的非法证据排除规则。该规则的确立和应用将对反贪侦查工作带来巨大的影响和挑战,也将对办案人员的素质提出更高的要求。要保障反贪侦查工作依法、持续、健康开展,就必须对非法证据排除规则进行理智辩证的对待、认真细致的研究和积极主动的应对。为此反贪侦查工作中严格执行收集证据的禁止性规定,全面落实全程同步录音录像制度,提高侦查人员出庭作证的应对能力,建立非法证据排除的预警机制和做好证据的事后补正等工作。

浅论职务犯罪案件常见调查取证瑕疵问题——从审判视角分析

一、职务犯罪案件常见取证瑕疵问题表现(一)口供合法性证明问题刑事诉讼非法证据排除规则从确立以来,就一直是庭审争议的焦点和舆论炒作的热点。这几年来,职务犯罪案件中时常也有被告人提出非法证据排除申请。对取证合法性证明方面,有些办案人员缺少作证应对经验,全程同步录音录像不齐全,法庭对非法口供证据排除申请的审查也常较为被动。

公诉环节非法证据排除实务研究

2012年修改后《刑事诉讼法》对非法证据排除规则予以完善,但是在司法实践中,这一规则的具体适用还存在很多问题。为落实非法证据排除规则,检察机关应提升审查判断证据的能力,畅通沟通协作机制。在公诉环节更有针对性的对犯罪嫌疑人进行讯问,认真听取辩护人意见,调取审查入所的相关材料以检验取证是否合法。