越冬期水位变化下菜子湖水鸟取食集团结构及多样性分析

2018—2023年越冬期,对菜子湖的水鸟资源进行调查,共记录到水鸟7目12科59种,其中,国家一级保护动物5种,国家二级保护动物9种。对水鸟取食集团群落结构进行分析,结果表明,不同取食集团水鸟群落多样性指数存在显著差异,不同类型多样性指数变化幅度是Shannon-Wiener多样性指数>Margalef丰富度指数>Simpson优势度指数>Pielou均匀度指数。不同取食集团水鸟的数量对水位变化响应存在一定差异,其中,食鱼组、食草组、食底栖动物组的数量与水位之间存在显著负相关关系,水位变化对水域、草本沼泽、泥滩等3种生境的面积具有显著影响。未来应从水位优化调控入手,维持越冬期水鸟丰富食物资源,对提高菜子湖水鸟群落多样性具有重要意义。

城市化对冬季鸟类取食集团的影响

从2001年11月到2002年1月,沿城市化梯度对杭州城市的建筑区、城区斑块林地、西部山区等不同城市化栖息地的鸟类取食集团进行了研究.结果表明:(1)随着城市化程度的提高,鸟类取食集团的总数量在整体上呈减少趋势;(2)随着城市化程度的提高,鸟类取食集团的物种数在整体上呈减少趋势;(3)鸟类取食集团的结构组成在三类栖息地之间存在显著差异;(4)随着栖息地的改变,某些取食集团的鸟类也发生了相应的集团改变.

云南哀牢山徐家坝常绿阔叶林的鸟类取食集团

2006年3-4月,采用无距离估计样线法对云南哀牢山徐家坝中山湿性常绿阔叶林中的鸟类群落做了直接观察,观察到鸟类取食行为14345次只。运用聚类分析,依据鸟类的栖息取食行为格局将62种鸟划分为11个取食集团:(G1)地面拾取集团、(G2)地面扒取集团、(G3)树冠层飞取/拾取集团、(G4)树冠层飞取集团、(G5)树干层探取集团、(G6)灌层竹秆探取集团、(G7)树干粗枝搜寻集团、(G8)树冠层粗枝搜寻集团、(G9)树冠层拾取集团、(G10)灌丛下层叶层/树干/地面拾取集团、(G11)灌层拾取集团。结果表明,由于各个集团在栖息基层、取食基层及取食方式上的分离,使各集团分割了该地区的取食空间和食物资源;而集团内部的各个种间主要通过对取食高度的划分,使得集团内部的取食空间和食物资源得到了更深层次的利用,使种间竞争减至最小。其结果还表明,鸟类取食集团的数量和结构因不同的植被类型而异,顶级群落中包含的鸟类种类更多,各个种间的生态位分化也更为细致。

城市化对梅州市区鸟类取食集团的影响

2012年5月至2013年2月间,对梅州市区建筑区、城区斑块林地、周边农田和周边林地等四个不同的鸟类栖息地的鸟类取食情况进行了调查研究.结果表明:(1)梅州市区的鸟类取食集团的总数整体上随着城市化程度的提高呈减少趋势.(2)梅州市区的鸟类取食集团的物种数在总体上随城市化程度的提高而呈减少趋势.(3)某些鸟类的取食集团会随栖息地的不同而发生改变.(4)不同的鸟类取食集团的分布与不同的栖息参数有显著的回归关系.(5)食物丰富度、灌木层密度等因素是影响鸟类取食集团分布的主要因子.

楚雄市春季鸟类取食集团的空间变化

2010年3―5月,对楚雄市郊(龙江公园、楚雄师范学院、峨碌公园和尹家咀水库)鸟类群落进行直接观察。采用连续取样法采集鸟类取食行为数据,用聚类分析法分别对四个样地的鸟类群落进行集团划分,通过无倾向对应分析(DCA)对鸟类的资源利用特点进行研究。结果表明,峨碌公园的鸟类群落可分为6个取食集团,龙江公园的可分为3个取食集团、尹家咀水库存在3个取食集团、学校的可分为2个,这暗示着植被类型和结构的变化导致鸟类取食集团的数量和结构的差异。DCA分析表明,鸟类取食集团的变化是鸟类对不同生态环境的适应性,主要表现在取食高度、取食位置以及取食方式和取食基层的差异。

上海城市绿地春季鸟类取食集团研究

2006年-3~6月对上海市区五种不同类型生境的鸟类取食集团进行了调查,共记录到14个鸟类取食集团。树冠层密度、灌木层密度与食物丰富度是影响鸟类取食集团分布的主要因子。根据调查结果,提出如下建议:合理配置乔木和灌木的比例;适当增加林下植被;建立联通各生境的廊道。

极端洪水作用下升金湖消落带生境变化对越冬水鸟群落结构的影响

水鸟是湿地生境质量的重要指示性动物类群,可敏感地反映湿地环境变化。浅水通江湖泊消落带具有复杂多样的生境和丰富的食物资源,是水鸟特别是越冬水鸟的重要聚集区,其食物资源的丰富度和可获得性受水文节律影响。在极端洪水作用下,消落带生境变化对越冬水鸟群落结构及其多样性的影响是一个值得关注的水鸟及湿地生态学问题。选择了具有典型消落带生境的升金湖作为研究区域,对2019年(正常水位)和2020年(异常水位)两个越冬季水鸟的数量、种类进行调查统计,分析了消落带的生境变化情况对越冬水鸟群落结构的影响。2019年越冬期,记录到水鸟(50984.20±9595.71)只(n=5),隶属7目13科51种;2020年越冬期,记录到水鸟(27923.00±13808.47)只(n=5),隶属7目12科53种。整个越冬季消落带的水鸟种类略增但数量减少,2019年游禽中的优势种为豆雁,2020年游禽中的优势种增加为豆雁和斑嘴鸭,但涉禽中的优势种由白琵鹭、反嘴鹬、凤头麦鸡转变为苍鹭、大白鹭和反嘴鹬。洪水导致的草滩-水域混合区生境面积减小使湿生植物退化,可能是导致以豆雁为主的食苔草水鸟数量大幅度减少的重要原因;因湖水延迟消退,裸露的泥滩面积大幅度下降,可能致使食底栖动物水鸟数量减少;湖泊水位上升和消落带水域面积的增加,加大了食鱼水鸟的捕食难度,导致数量锐减;提供植物种子的生境缺少,使觅食种子的斑嘴鸭和绿翅鸭数量明显下降;沉水植物的适宜生境面积下降直接影响到食地下茎的水鸟分布,并致其数量减少。研究结果有利于理解升金湖消落带生态系统的健康状况,为越冬水鸟的保护和湿地的管理提供基础资料。

鄱阳湖越冬水鸟数量动态指示水生植被退化

鄱阳湖是国际重要的水鸟越冬地,拥有丰富的鸟类资源。近些年鄱阳湖出现了一系列生态环境问题,可能导致鸟类多样性和群落结构发生变化。本研究于2014/2015~2017/2018越冬季调查鄱阳湖9个子湖的越冬水鸟种类和数量,旨在掌握鸟类资源的变化情况,评估鄱阳湖生态系统的健康状况。4个越冬季,鸟类物种数变化不大,个体数在2015/2016最低。食鱼集团的数量呈现增长趋势,其可能原因是集团内主要物种的数量增加,以及保护措施的实施。食草集团的数量也呈现增长的趋势,这可能与洲滩植被面积增加有关。食种子集团和食块茎集团的数量逐渐减少,表明鄱阳湖的水生植被逐步退化,生态环境质量恶化。对此,建议加强研究,找出鄱阳湖水生植被退化的驱动因子,以便采取措施,进行水生植被恢复,为依赖于水生植物生存的生物提供食物和栖息环境。

生境变化对升金湖越冬水鸟群落时空动态的影响

湖泊适宜生境对于越冬水鸟群落结构的维持具有重要意义,觅食生境改变影响水鸟取食集团的组成,进而影响水鸟群落结构的稳定。对比2004与2015年2个越冬季升金湖水鸟群落结构以及湿地景观变化,分析了湖泊湿地变化对水鸟群落结构的影响。在2004与2015年两个越冬季,分别记录到水鸟7目12科41种33 775只和7目12科44种38794只。越冬水鸟种类和总数量有所增加,虽然优势种群仍为雁鸭类,但豆雁和白额雁取代了小天鹅、鸿雁和针尾鸭成为优势物种,前2种主要分布地点有赤岸、三千亩、小西湖等地,后3种主要分布在杨峨头、白联圩、舍干、三千亩、沙山等地。沉水植被的退化可能是导致小天鹅、针尾鸭等浅水取食集团和鸿雁等挖掘集团水鸟数量锐减的主要原因,广阔苔草滩的形成使得啄取集团如豆雁、白额雁和小白额雁等草食性雁类数量明显增加;湖区大面积渔塘转变为水稻田,使部分鸭类丧失了适宜的觅食地,但为白头鹤、豆雁、白额雁等水鸟提供了替代生境。实施植被恢复和加强退化湖泊的生境恢复是维持越冬水鸟群落结构稳定的有效途径。

菜子湖冬季水鸟空间分布与环境因子的关系研究

水鸟空间分布与环境因子的关系是生态研究的重要内容,环境因子的变化可以通过改变栖息地的生境特征、食物资源从而直接或间接影响水鸟的种类、数量和分布。利用网格单元对2019—2020年菜子湖冬季水鸟及其环境因子进行调查,共记录到水鸟6目12科41种,其优势种为豆雁(Anser fabalis)和黑腹滨鹬(Calidris alpina)。运用空间自相关和多元逐步回归分析,研究冬季水鸟的空间分布特征,并确定影响不同取食集团水鸟分布的主要环境因子。网格鸟类占比显示,菜子湖冬季水鸟主要分布在堂屋(30.98%)、梅花大圩(10.53%)、季庄(7.87%)、车富岛(6.49%)以及双兴村(5.67%);食苔草水鸟与食块茎水鸟呈现显著的空间自相关,聚集分布(P<0.05,I>0);食鱼水鸟、食无脊椎水鸟和食种子水鸟为随机分布(P>0.05)。环境因子对不同取食集团水鸟的影响也有所差异,食鱼水鸟会倾向于选择大面积的开阔水域,湿地裸露出的泥滩会吸引食无脊椎水鸟在此栖息,沉水植被的退化使得食块茎水鸟聚集分布在农田和草滩中,广阔草滩的形成使得食苔草水鸟数量明显增加,食种子水鸟往往分布在植被量低且水域开阔的生境中;到居民点距离或到道路距离对食块茎水鸟、食苔草水鸟、食种子水鸟和食鱼水鸟均产生显著性影响(P<0.05)。因此,在菜子湖湿地保护和管理时应考虑环境因子对不同取食集团越冬水鸟影响的差异。