“积极受众”的价值生产——论传播政治经济学“受众观”与Web2.0“受众劳动论”之争

"受众劳动何以生产剩余价值"这一问题关乎"受众劳动论"的合理性,近年来引发了学界争论。为理清这一问题,本文梳理了传播政治经济学"受众观",认为被诟病为"经济简化论"、"被动受众"是对斯麦兹传统的误读,传播政治经济学强调"积极受众"的生产性,受众具有主观能动性,是意义的真实制造者。正是基于此种能动的"受众观",Web2.0"受众劳动论"揭示了数字媒介用户被卷入到新的数字经济流通形式中服务于数字生产、消费和市场多个环节的过程;论证了受众劳动生产剩余价值,是生产性劳动;广告生产商品的"使用价值承诺",通过作用于实践意识来完成价值实践。但是,当前的"受众劳动论"把政治经济所代表的压制性权力与劳动个体二元对立,忽视了在资本前置的媒介化社会中,资本、技术、权力与劳动者都要在资本关系中确立自身。

网络“受众”的商品化:社交媒体中的“受众劳动”研究

新媒体时代里,资本剥削的逻辑从现实物理空间延伸到以社交媒体为代表的互联网产业,越来越多的网络受众成为推动互联网产业发展的“商品”与“免费劳工”。从传播政治经济学与后现代社会学理论角度,揭示社交平台上受众参与、受众注意力投放、受众需求管理的劳动形式及其商品化中的资本剥削本质,思考与审视受众劳动与受众商品化背后映射的家庭与社会的工厂化、时间的殖民化、受众主体性弱化的现实困境,以提高受众对数字资本主义渗透的警惕。

数字时代的劳动辩证法--基于马克思劳动哲学的当代阐释

进入数字时代,需要坚持马克思的历史唯物主义方法论,从生产方式数字化的宏观视角定位数字劳动。就基本要素而言,数字劳动基于数字化的劳动资料,并根据劳动对象区分为广义和狭义的数字劳动。在数字化生产中,前台的一般劳动和后台隐匿的数据化劳动相辅相成,所谓“受众劳动”只是表象。数字劳动具有自然关系和社会关系的二重性,“非物质劳动”概念没有理解、突破这一点。数字劳动产品特别是数据具有使用价值和价值,但二者不能混淆。从数字劳动对象化的视角出发,才能避免误读数据的价值来源、生产贡献和要素收入,避免陷入“数据拜物教”,确保数字经济在正确轨道上行稳致远。

互联网受众劳动中的异化与剥削分析

随着经济和科技的发展,当今社会已经进入到了数字信息时代,数字劳动逐渐成为学界热议的话题,本文基于数字劳动理论,聚焦在互联网受众劳动的异化与剥削这一问题,归纳了互联网受众在数字劳动过程中被平台剥削的三种表现,并分析了其背后存在的原因。基于上述逻辑,互联网受众成为平台的免费劳工,在数字资本主义视域下对互联网受众劳动中存在的异化与剥削进行批判。

马克思主义政治经济学视域下对“数字劳动”概念的批判性解读

自数字经济出现以来,传播政治经济学凭借其敏锐的洞察力提出了“数字劳动”概念,用以描述数字时代网络社交媒体对用户在互联网中活动行为的无偿剥削和占有。这一概念的提出明显是受到了斯麦兹“受众劳动”概念的影响。然而,随着数字化的不断加深,数字时代的劳动内涵和劳动形式不断溢出“数字劳动”的原初内涵,传播政治经济学的数字劳动理论的局限性不断凸显:概念的泛化和批判性的缺失。产生这一局限性的根源在于传播政治经济学学者对劳动问题的分析立足于流通和传播领域,分析劳动和异化、剥削的关系,使得理论本身缺乏“历史发展的内在逻辑”。对数字时代资本主义社会中的劳动问题的分析是不可能遵循传播政治经济学的路径,必须要在立足于马克思政治经济学批判理论的基础上重构一种关于数字时代资本主义劳动问题的批判性理论。

社交媒体数字劳动的特点与动因分析

互联网数字化浪潮涌动下,社交媒体不断发展,传统物质劳工的形式在此背景下发生较大变化。在各大社交平台,受众一边接受信息,一边随手点赞、评论、转发,甚至自行生产传播内容,"数字劳动"现象比比皆是,产消表现出合一的趋势。为何数字劳动如此隐蔽,而受众又仿佛"乐在其中",并在一定程度上出于自愿地进行劳动与意义价值的产出?文章结合政治经济学派中的受众劳动论,从受众心理分析的角度来分析互联网数字劳动的驱动因素。

受众劳动理论研究述评

"受众劳动"(Audience Labour)这一概念是批判的传播政治经济学奠基人Smythe在20世纪70年代最早提出的。批判的传播政治经济学者从垄断资本的销售努力、资本的时空修复等角度探讨了"受众劳动"的商品化问题,且基于马克思的劳动价值理论,对"受众劳动"的商品形式如受众意识、受众时间、受众数据以及传播资本对"受众劳动"的剥削等问题进行了探讨。"受众劳动"理论引起了许多学者对"受众劳动"的价值理论等基础范畴的批判和争论。梳理批判的传播政治经济学"受众劳动"理论相关研究成果将有助于推动马克思主义政治经济学的创新和发展。

生产性还是非生产性：社交媒体“受众劳动”论争的核心议题

延续大众媒体时代的"盲点之争",社交媒体时代受众劳动之争的核心议题是"受众劳动是否具有生产性"。这场论争已经发展成为相当复杂的理论辩论。为了更好展现社交媒体"受众劳动"论争的全貌,论文在厘清此次论争各方观点的基础之上,从"劳动价值论是否依然适用"、"社交媒体价值来源于受众劳动还是其他"、"受众是被剥削还是文化参与"三个维度梳理和分析"生产性还是非生产性"这一社交媒体受众劳动论争的核心议题。

二次创作影视作品版权侵犯问题探析

二次创作影视作品是基于影视原作的二次编辑类视频。近年来,伴随我国大众影视文化需求的扩大,二次创作影视作品逐渐进入公众视野,成为大众文化的重要部分。二次创作影视作品的版权侵犯及影视创作的发展问题也受到大众关注。本文将以影视作品版权保护及二次创作影视作品的发展为指导,归纳相关文献资料以及法律法规,分析二次创作影视作品创作者的视频文本及相关数据,且深度剖析二次创作影视作品现状;并对其版权侵犯、长视频平台利益受损、原创作品与受众之间的互动阻断问题进行探究,尝试就规章制度细化及“微版权”技术的应用等方向对二次创作影视作品问题的解决提出思考与建议。

“数字劳动”内涵探析--基于与受众劳动、非物质劳动、物质劳动的关系

近年来,"数字劳动"这一主题在国外政治经济学批判研究领域中备受热议。本文试图通过对数字劳动与受众劳动、非物质劳动、物质劳动三者关系的梳理,系统地阐释数字劳动的内涵、性质及其发展理路。最后高度肯定了福克斯借用传统马克思主义剖析数字劳动的理论意义,指出了其在反驳非物质劳动理论,在采用阶级分析理论与剩余价值理论过程中所存在的缺陷与矛盾,为马克思政治经济学批判在数字劳动中的话语权指明了方向。

算法社会的受众劳动及其创造性破坏

算法社会的到来引发了社会的忧虑。在经济领域,虚假需求以"用户画像"为先导所向披靡;在社会领域,内卷现象在各个圈层日渐深入;在文化领域,非主流文化各行其是。似乎"事事被算计,时时被监控",又似乎"自由过了头,一切乱了套"。通过对"量化自我""受众劳动""破坏性创造"三个概念的分析,本文试图寻找理解算法社会的新思路。因为,面对新的技术,充分认识它的复杂性和潜在的革命性,远比面向过去的忧虑和反思更为重要。

从学员到员工:理解积极受众劳工化中的身份认同

当前,我国本科生考研率和考研培训市场规模不断扩张,考研辅导机构的工作人员中存在相当一部分非正式劳动者。通过田野调查发现,在线教育平台的积极受众在内化为平台数字劳工的过程中,“强关系”媒介的卷入使得该群体不同于以往众多平台中的用户,他们的身份认同具有转换性和冲突性,这主要表现在三个层面:从获取信息到专业知识得以运用的认同;从想象的共同体到更为直接的社会互动;游戏化控制下的规则认同。并且,他们也更具备劳工的主体意识,包括使用符号自我表达、集体抗议和主动离开。这一变化对于理解平台化生存环境下数字劳动者角色变迁、数字劳动形态变化等方面均具有重要的启示意义。

传播研究的劳动视角:网络用户劳动研究

自加拿大传播学者达拉斯·W.斯迈思提出“受众劳动”开始,“劳动”概念被西方学者运用到大众媒体受众行为研究中,web2.0技术的普及使诸多学者开始关注用户劳动现象。本文在回顾早年西方学者对“受众劳动”争论的基础上,梳理近年来西方学界对于网络用户劳动研究时发现,该领域研究有着三种不同的思想渊源,且对这三类研究分别进行了评述。本文最后部分试图基于一部分学者的研究进一步探究网络用户劳动与媒介资本价值之间的关系。

推介去中心与消闲货币化:数字资本主义对网络文学场域的重塑

自2018年起,免费阅读平台开始涌现。它以广告费为营利手段,以去中心为作品推介原则,呈现出与以往付费文学网站截然不同的技术理念和文学场逻辑。在此,读者的受众劳动成为网文公司经济资本的来源。以此为契机重审网络文学场,不难发现类似变化也借着IP开发在付费网站发生。媒介环境、数字技术连同版权制度共同促成了读者注意力与创造力的货币化,这是网文行业在"网络文学二十年"后下一发展阶段的新的基础与前提。