“关系圈”稀释“受害者圈”:企业环境污染与村民大多数沉默的乡村逻辑

村落内生企业的关系嵌入与乡村社会分化的叠加效应,是大多数村民面对环境危害而保持沉默的乡村逻辑。乡村作为兼具乡土底色与经济理性的生活共同体,被企业污染建构为具有统合性的整体受害者圈。"同住一个村"的共同体意识形塑大部分村民的沉默行为与少数积极分子抗争的自我克制,而企业生产建构的获利者群体进一步分化了受害者圈层,村落"双重圈层"互嵌式关系格局阻隔村民通过集体行动制止企业污染的底层路径。农村内生污染企业的嵌入属性加深了村落社会分化、侵蚀了农村环境治理的社会基础,更提醒关注农村污染企业的社区嵌入与村民环境行为选择的复杂性关联。

环境问题研究的社会学理论——日本学者的研究

纵观日本环境问题的发展历史,我们发现,不同的时期环境问题的种类和表现形式不同,因此,学者在研究环境问题时所采用的视角也不同,由此所产生的环境问题研究的理论也不同。根据以往的研究,可以把日本的环境问题的历史分为公害开发问题期和环境问题普遍化期。日本学者从致害论、受害论和解决论等三种不同的视角对日本的公害环境问题进行研究,建立了不同的环境社会学理论。作为公害开发问题期所建立的理论有受益圈/受害圈理论、受害结构论和生活环境主义;作为环境问题普遍化期所建立的理论有社会两难论、公害输出论和环境控制系统论。我国目前正处在日本曾经经历的公害开发问题期,同时还面临着日本环境问题普遍化期的一些问题。因此,在两个不同时期所形成的日本环境社会学的理论对当今我国的环境问题的研究都具有重要的借鉴意义。

“垃圾下乡”与农村土地保护——基于社会学视角的分析

"垃圾下乡"在城镇化过程中是一个先结构的选择。通过政府间的共谋,将农村土地变成了城市居民处理生活垃圾的公地。这种行为侵占了农村土地,损害了土地的耕种环境。在此过程中,受益圈与受害圈的分离,受益圈行为的分散性与效果的累积性,受害圈抗争的无力性使得农村土地在面对城市"垃圾下乡"中得不到相应的保护。改变这种状况取决于受害圈的抗争,技术的支撑及政策的转变等。

村落环境污染渊源发凡

工业化进程不仅影响了城市生活,同时也渗透到了农村地区。工业化催生了人类对自然资源的过度攫取进而使得农村环境问题凸显。潭村便是众多农村环境问题的一个缩影。文章属于质性研究,在收集资料方面主要采用文献法、访谈法和观察法;文章由潭村环境问题严重为何未得到解决发问,并用受益圈/受害圈理论作了有力的解释,最后指出环境问题的解决同样需要利用受益圈/受害圈理论破解"受害者"与"受益者"的重叠,从而正视乡村环境问题。

面向理论与现实:全球化进程中的环境问题——述评《远逝的天堂》

美国人类学家科塔克《远逝的天堂》一书详细记录了巴西一个小渔村——阿伦贝皮在全球化影响下发生的巨变,从"桃花源"式的阿伦贝皮到褐色的阿伦贝皮,再到嵌入全球化的阿伦贝皮的过程。在这一过程中,阿伦贝皮从环境问题的受益圈变成受益圈与受害圈并存,再到最后的受益圈。笔者认为,历时性的研究能够将环境问题分成不同的发展阶段,因而更容易厘清受益圈与受害圈的关系,也可以弥补传统的环境问题研究视角的缺陷。

利益取向的农民环境抗争行为动力机制研究——基于X村的案例分析

当前环境抗争研究中存在着一种“污染-抗争”的前提预设,忽视了抗争者本身目标取向的复杂性与多样性。通过X村环境抗争的案例研究,发现村民与污染企业之间关系经历了“利益结合-利益分化-利益转向”3个阶段的变化,每个阶段中村民的利益取向是导致环境抗争发生与否的决定因素,环境抗争本身就是村民为了实现利益而采取的策略手段。因此在环境抗争研究中应当摆脱“污染-抗争”的解释框架,正确把握农民环境抗争的行为动机,才能更好地理解环境抗争的过程、策略以及结果。