蓬莱油田溢油事故暴露的环境损害救济制度的缺陷

蓬莱19-3油田溢油事故暴露出法律制度和司法实践并不能对受害者和潜在受害者快速响应,尽最大可能实现对弱者提供及时、有效、公正保障的问题。侵权法、物权法提供的法律工具,对受害者保护来说,都存在较大程度的缺陷,而跨国公司母公司利用其与子公司的特殊关系,加剧了受害者求偿权实现的难度。国家应当在环境赔偿责任社会化的基础上将受害者事后救济制度与环境损害填补机制结合起来,形成综合机制。

交强险赔付原则与受害者法律救济问题研究

《道路交通安全法》实施以来,围绕着第76条规定的交强险的赔付原则以及交通事故损害赔偿的归责原则,理论和实务中进行了广泛地讨论。但是从目前的审判实务以及主流观点来看,现行中国的交强险的赔付原则无论从侵权行为法还是从保险法的角度来看都有其缺陷和问题。现行解释在给理论和实务带来混乱的同时,也增加了保险公司的赔偿负担。在借鉴其他国家现行强制责任保险的赔偿体系与模式的基础之上,有必要对中国现行的交强险赔付原则作出调整。从而实现"有效救济受害者"与"避免使加害人承担过重负担"两者之间的平衡。

对《环境保护法》修改原则的思考

立法者修改《环境保护法》要求更加严格地保护环境资源,更加重视对公民权益的维护,推进法律的有效执行。更加严格地保护环境资源是《环境保护法》修改的最基本原则,它要求立法者在对《环境保护法》修改时,对污染排放和资源开发的规则和制度总体上要求越来越严格。更加重视对公民权益的维护包括重视对公众权益的维护和对受害者的权益维护。对公众权益的维护集中体现于公众参与环境保护。重视对受害者的救济则要明确规定原告和被告的证明义务,推进环境诉讼中的先予执行和环境污染责任保险制度。重视《环境保护法》的执行要求转变执法理念,增强执法主体的独立性和执法权限,改革不利于本法执行的条文。

“不良信息”型网络暴力何以治理——基于场域理论的分析

“不良信息”型网络暴力的违法特征并不明显,以冷嘲热讽、煽风点火、风言风语、阴阳怪气等表达方式为主,但对当事人造成的伤害并不亚于造谣诽谤、侮辱谩骂、侵犯隐私等传统意义上的网络暴力违法信息。“不良信息”型网络暴力的认定受到现有“违法—合法”信息二分的法源拘束,因违法性侵权性质不强且难以举证,存在规制介入的效率拘束,并且海量不良信息还存在惩戒难以落地的执法拘束。对于“不良信息”型网络暴力的治理,应参考家庭场域中对家庭暴力认定、介入和惩戒的方式。网络空间场域中,用户的社会弱关系和匿名性成为暴力滋长的土壤;海量用户导致个体私事极易成为大众公共问题,使得以个体行为为底层设定的传统法律制度难以适用;网暴受害者极易陷入无力摆脱的、类似家暴“受虐者综合症”的心理瘫痪状态,后续引发的受害者抑郁、自杀等严重后果的法律责任亦难以认定。治理涵盖“不良信息”型在内的各类网络暴力行为,须正视网络空间的场域性,为治理网络暴力单独立法以设定专门的认定规则、介入条件和惩戒手段。同时,激活网络不良信息管理制度,并针对施暴主体单独设立告诫书制度及完善相应行刑衔接制度。