基于受益原则的房地产税改革研究

社会公众普遍担心房地产税改革会加重其税收负担,这是市场价值体系房地产税迟迟不能推出的一个重要原因。为了减少改革的阻力,需要明确房地产税的受益特征,体现税收的公平性和财政利益交换原则。本文调查研究表明,房地产税的受益原则和公众对房地产税改革意愿具有关联性,在房地产税制设计中强调受益原则有助于提高纳税人的遵从度。

论社会发展的普遍受益原则

社会发展的人本追求，内含着这样一个重要的原则：普遍受益原则。所谓普遍受益原则，是社会发展要使所有社会成员都能得到实惠或利益，并且这种利益要伴随着社会的发展而不断增强或增加的行为规范与目标要求。普遍受益范畴有着丰富的含义。在社会主义中国，倡导社会发展的普遍受益原则，实现绝大多数社会成员的共同利益，有着必然的根据和重要的意义。当然，在渐进的社会发展过程中，普遍受益原则的有效推行，还必须注意发展经济、不断扩大和增加受益源等五个方面的问题。

受益原则在税收制度中的应用

受益原则的理论基础是交换说 ,它认为税收是一种市场交易关系 ,遵循市场分配原则和规则公平 ,因此它在收入分配上是中性的。它很好地实现了受益与代价的对等 ,不仅可以有效确定政府提供公共产品和服务的合理规模 ,还可改进个人的福利水平 ,实现有效的资源配置。然而我国的受益税体系则非常薄弱 ,我国目前的收费主要集中在准公共产品领域 ,而这正是受益原则的最佳适用范围 ,因此 ,在清费改税过程中应注意贯彻受益原则。

房地产税改革:基于财政改革整体性与受益原则的制度设计

在缺乏相应基础和前提的条件下,地方税系建设应先由基层政府入手。基层政府税系建设必须遵循财政改革的整体性要求,将收支统一起来,基于受益原则进行设计。以房地产税改革为突破口,进行收支相统一的财政改革,可为基层政府税系建设和基层财政管理体制创新提供有益范例,并能切实推进基层财政民主化和公共化的实现。

实现受益原则和支付能力原则耦合的思考

作为公平主要衡量标准的支付能力原则 ,无论依据主观说还是客观说 ,都容易引起纳税人的抵触情绪 ,不利于培养自主纳税意识 ,也不利于提高资源配置效率。而受益原则作为公平衡量标准 ,则由于政府无法准确判定经济主体从公共产品中所获利益的大小而在实践中不被重视 ,并且对于一些特定的政府支出事实上无法依据受益原则筹集资金。这就使公平原则在财政实践中的运用存在明显局限。通过采取相应的对策 ,实现支付能力原则和受益原则的耦合 ,可以使公平原则得到更好的贯彻。

地方政府在民办高校发展过程中的角色——试从经济学中的受益原则分析

本文首先对我国民办高校发展进程中的政府角色变化和取得的进步与成效进行了梳理,提出省市一级政府在民办高校发展进程中还应承担更多的责任,如加大立法执法力度,逐步实现对民办高校的适当投资等;然后从消费及其效益原则和城市和谐发展等角度出发,民办高校所在地的县一级政府应该扮演的角色有确保法律法规的实行,建立适合本土的政策和法规,努力改善民办高校周围的环境,给民办高校教职工以市民的待遇等。

税收受益原则下房产税改革中纳税人权利保护

房产税改革一直是我国税制改革的重点,但沪渝两地历时6年的房产税改革试点未取得预期成效,究其原因是忽视了对房产税纳税人权利的保护。税收受益原则是房产税改革中纳税人权利保护的指导性原则。在税收受益原则的指导下,根据纳税人权利保护理论,我国房产税改革中存在着在立法上改革价值导向出现偏差,纳税人权利规定不完善且没有配套机制来保障,对纳税人的权利保护不到位等问题。针对存在的问题,根据税收受益原则,我国房产税改革应在房产税立法、征税、税款使用和纳税人权利救济4个方面对房产税纳税人权利进行保护。

基于受益原则的高等教育成本分担的效率分析

尝试从受益原则的角度对我国高等教育成本分担的效率进行分析,希望能找出合理进行高等教育成本分担的思路,减少不合理的成本分担带来的福利损失。

税收受益原则下房产税改革中纳税人权利保护

一、问题的提出 2011年，上海、重庆两市开始启动房产税试点工作，对个人非营业性住房征收房产税．至今已六年有余，其实施效果是财税法学界和社会公众广泛关注的问题。

我国房产税改革公平原则的解构与重组——以量能课税与受益原则为路径

对个人非营业性住房开征房产税成为我国房产税改革的靶向,此改革构成影响民生等众多领域稳定的法学问题,公平原则是否得以落实成为检验其具体开展情况的重要指标。对于公平原则的精准把握需要借助对量能课税与受益原则的重新解构,在梳理房产税改革措施的必要性和合理性基础上,通过对量能课税与受益原则的重组为我国房产税改革提供具有针对性的建议,从而使改革兼顾效率与公平。

基因筛查违背伦理道德吗?——从受益原则到亲子美德伦理

近些年来,筛查遗传疾病的胚胎产前诊断技术应用在我国越来越普遍,越来越多的相关基因纳入了医疗机构的诊断和筛查范围。我国《民法典》第一千零九条规定从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动不得违背“伦理道德”。“伦理道德”主要是指医学伦理领域的基本规范性原则,其中包含自主、受益、禁止伤害以及正义四项基本原则。由于对胚胎的基因优化筛选涉及亲子两方,亲子美德伦理为受益原则提供了健全有力的解释。受益原则涵盖亲子双方,以实现子女蓬勃焕发的人生为目标。这一目标既包含子女个体的福祉或幸福,也包含亲子关系上的独立平等。在这种理解下,超越疾病治疗和预防目的的基因优化筛选违反了《民法典》规定的“伦理道德”要求,为法律所禁止。

论国际税收管辖权分配中的受益原则

国际税法领域日趋复杂的技术性规则和日益衰落的经济效忠理论,导致国际税收管辖权分配面临规则和理论的双重困境。受益原则尝试超越国内税法语境,进入国际税法场域,却始终无法摆脱受益难以量化的质疑。通过与量能课税原则和价值创造原则相比对,受益原则无需执着于量化纳税人从税收管辖区获得的利益,转而使用公法契约框架下多数人决定的课税标准。受益原则以主体、客体与因果关系为构成要件,以“公法契约—商业契约”为分析框架,为居民国、来源国乃至市场国主张征税权提供系统性的理论基础。在路径建构层面,受益原则不仅能够为既有的国际税法改革提供理据,而且可以指导收入来源规则、联结度规则以及税基确定规则,同时给予地域特殊优势以理论支撑,为完善国际税收管辖权分配体系贡献中国智慧。

资产负债管理与财政受益原则的拓展——《地方政府土地储备专项债券管理办法》解析

新近颁布实施的《地方政府土地储备专项债券管理办法》（财预[2017]62号，以下简称“62号文”）承诺“逐步建立专项债券与项目资产、收益对应制度”，由此将资产负债管理概念明确纳入公共财政管理领域，不仅填补了一项重要的理论空白，也为强化与改进财政管理建构了合理可行的操作框架。这项原则虽然只是从土地储备与专项债券这一相对狭窄的角度提出来的，但对于指导公共财政政策与管理深具普遍意义。

西部生态保护视野下的受益者负担原则实证研究

本文论述了环境法的受益者负担原则,并对完善该原则的内容和构建相关实施制度提出了若干建议。文中指出解决西部地区生态保护领域广泛存在的外部性问题,需要依据受益者负担原则,构建生态补偿机制。同时,本文以受益者负担原则为理论依据,探讨了我国即将实行的塑料购物袋收费制度。

基于受益性原则的地方主体税种体系建设

基于受益性原则方向构建地方主体税体系,不仅契合当前财税制度改革的重要内容,同时也为当前地方税种体系存在的矛盾和重建提出新思路。因此,在地方税系建设问题上,应重点强调受益性原则,将主要税种划分到受益的地方不同层级政府。采取这种划分方式能够提升地方政府的税收征管质量,有动力提高辖区内公共服务供给效率和质量,有利于地方政府现代化管理水平的提高。

何种正义,如何有效——重思气候责任分担中的伦理原则

在有限的时间窗口期内将全球变暖限制在可控的程度,认真检视和重思当下流行的气候责任分担原则变得愈发重要.对于“污染者付费原则”来说,尽管它一直是气候正义讨论的核心,但是囿于严格责任等因素,很容易在现实运用中遇到困难.“受益者付费原则”可以弥补“污染者付费原则”矫正不正义时遭遇的责任阙如,但它仍然面临非同一性难题等方面的挑战.“有能力者付费原则”则否定气候责任与个人行动的相关性,强调能力才是承担补偿责任的最重要因素,但是它也无法作为分担气候责任的唯一原则.所以,在分别检视这些原则的优缺点后,提出一种混合解释是非常必要的,它是应对气候变暖的迫切性和公平性的多元主义式回应,而这些原则如何排序应取决于各种因素,包括气候变化影响的严重程度、国家的历史责任以及国家的经济发展水平等.这种对气候责任分担的混合解释对于推进全球气候的合作与共赢具有积极意义.

论高等教育的收费原则

高等教育作为一种准公共产品，其提供方式的选择主要有三种，即公共提供、市场提供和混合提供。混合提供兼顾了公平与效率，比较适合高等教育的一般特征和基本要求，已成为我国高等教育的主要提供方式，所以，向受教育者收费已成为必然的选择。确定向受教育者的收费份额，...

配比原则在企业会计核算实务中的应用

配比原则是将某个会计期间或某个会汁对象所取得的收入与为取得该收入所发生的费用、成本相匹配,以正确计算在该会计期间所获得的净损益。配比原则的依据是受益原则,即谁受益,费用归谁负担。受益原则承认得失之间存在因果关系,

消费税的立法逻辑及其展开--功能定位、课税原则与课税要素完善

消费税立法应当遵循“功能定位-课税原则-课税要素设计”的逻辑,然而我国学界对消费税的功能定位存在偏颇,消费税课税原则的适用面临困境,造成税制设计的合理性不足。消费税制应该按照“调节性税收-绩效课税原则-有一定负面影响则可征税-负面影响越大税负越重”的逻辑构建。具体而言,从调节性税收和收入性税收的二元分类出发,将消费税定位为调节性税收,主要发挥调节功能,其财政收入功能处于附属地位。主流的量能原则、受益原则适用于收入性税收,消费税作为调节性税收,其课征应该遵循绩效课税原则。据此,可按照特定商品或服务对社会是否存在明显的负面影响以及影响的严重程度,确定是否征收消费税以及税负轻重。当前,小汽车、酒、成品油等税目应该增加差异性税率设置,一次性用品、奢侈性商品和高档服务项目应该增加相应的消费税税目。