中国大城市拆迁安置居民补偿方式与受益率测度——以南京为例

拆迁安置补偿是城市内城改造与扩张过程中涉及拆迁居民利益的核心问题,拆迁安置家庭多个特征因影响补偿方式和受益率。针对补偿方式不同与受益率不同,分别采用二项逻辑回归与多元线性回归模型,对南京市4个安置区的349户拆迁安置居民家庭进行了实证分析,结果表明:1对于实物补偿和货币补偿,城中村拆迁安置居民家庭和夫妻双方职业均为"无业"的家庭更容易获得实物补偿。2单从经济角度来讲,城中村拆迁安置家庭成为拆迁安置家庭中的最大受益者,7人及以上的大家庭、高学历家庭也是货币补偿中的受益者。但其受益并非是由市场化的结果造成,而是市场作用与计划经济旧有制度的共同使然。因此,建立公平合理的补偿机制是解决问题的关键。

新型农村合作医疗受益率和实际补偿比的实例研究

对山东和宁夏地区2006年和2008年新型农村合作医疗制度对门诊和住院费用补偿的受益率和补偿比进行了分析。结果显示,随着筹资水平的提高,参合农民门诊和住院费用的补偿受益率和实际补偿比均有提高;但当前实际补偿比仍较低,具体补偿方式对受益率和补偿比影响较大。

农村互助医疗模式下的居民受益率与利用率

利用互助医疗项目第3年度镇安县试点机构数据,分析居民受益率和利用率,与实行新型农村合作医疗的镇安县的其他乡镇及国内其他地区相比较。在互助医疗模式下,总的门诊受益率为64.94%,男性受益率低于女性。门诊总的利用率为422.51%,住院总的利用率为2.75%。基金运行良好,达到了预期目标,基金使用率为97.90%。门诊总的补偿比为34.30%,住院总的补偿比为22.90%。互助医疗住院利用率略低于全国新型农村合作医疗平均水平,报销比例偏低。互助医疗模式的实行,降低了居民门诊就诊的费用,引起了需求的释放,门诊受益率和利用率很高,可见门诊需求具有极大的价格弹性。总之,不管实行那种补偿模式,最终目的是缓解"因病致贫,因病返贫",提高卫生服务利用的可及性和公平性,提高农村居民的健康水平。互助医疗模式也不失是一条可供选择的道路。

高血压患者的国家基本公共卫生服务自评受益率与服务满意度调查

背景国家基本公共卫生服务项目自2009年至今已开展13年,是我国迄今为止针对高血压患者开展的最大范围的人群干预实践,了解该人群对干预实践的反馈,对于推动国家基本公共卫生服务的持续发展非常重要。目的探讨高血压患者的国家基本公共卫生服务自评受益率与满意度,为促进国家基本公共卫生服务实现高质量发展提供科学依据。方法采用多阶段分层抽样方式,于2019年11—12月在我国东、中、西部地区5市10区(县)20个社区卫生服务中心或乡镇卫生院抽取2419例≥35岁的高血压患者进行问卷调查。问卷由两部分组成:一般人口学信息和高血压患者健康管理情况。结果86.26%(2072/2402)的调查对象认为其所接受的基本公共卫生服务对其健康改善具有帮助。分别有97.15%(2349/2418)、94.09%(2275/2418)、88.16%(2129/2415)、87.81%(2118/2412)、61.36%(1469/2394)、95.04%(2297/2417)、83.67%(2013/2406)、82.34%(1981/2406)、95.53%(2310/2418)的高血压患者对医护人员服务态度、医护人员服务水平、体格检查、健康教育、中医药治疗、随访服务、高血压并发症筛查、血压控制效果及总体服务表示满意。不同文化程度、不同自评健康状况、是否在基层首次发现血压异常、过去1年内接受不同随访服务次数的高血压患者的自评获益率比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同文化程度、是否在基层首次发现血压异常、过去1年内接受不同随访服务次数的高血压患者总体服务满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者的国家基本公共卫生服务自评受益率及满意度较高,应注重国家基本公共卫生服务的规范提供及城乡同质化,以促进国家基本公共卫生服务实现高质量、可持续的发展。

应用二甲双胍联合多西他赛治疗乳腺癌并2型糖尿病患者及提高临床受益率的临床研究

目的分析二甲双胍联合多西他赛治疗乳腺癌并2型糖尿病患者的临床疗效。方法选择该院在2017年10月—2019年10月收治的62例乳腺癌并2型糖尿病患者,行单纯多西他塞治疗的31例为一般组,行多西他赛联合二甲双胍治疗的31例为联合组,比较两组癌变指标、血糖水平及临床受益率。结果联合组VEGF水平为(132.41±5.63)pg/mL,CEA水平为(4.98±0.37)ng/mL;一般组VEGF水平为(161.37±5.18)pg/mL,CEA水平为(7.21±0.56)ng/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组RBP4为(29.56±2.17)μg/L,糖化血红蛋白为(5.41±1.03)%,餐后2 h血糖为(6.43±1.39)mmol/L,空腹血糖为(5.07±1.37)mmol/L;一般组RBP4为(31.74±2.25)μg/L,糖化血红蛋白为(7.23±1.42)%,餐后2 h血糖为(7.69±1.18)mmol/L,空腹血糖为(6.43±1.52)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗完全缓解的共10例,部分缓解的共12例,稳定的共7例,进展的共2例,临床受益率为93.55%(29例);一般组治疗完全缓解的共8例,部分缓解的共9例,稳定的共6例,进展的共8例,临床受益率为74.19%(23例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将二甲双胍联合多西他赛应用于乳腺癌并2型糖尿病患者的治疗中,能在肿瘤细胞的增殖扩散中发挥抑制作用,降低血糖水平至正常范围,还能有效提升临床受益率。

城乡义务教育服务受益非均衡的实证检验——基于边际受益率的分析

本文基于2001—2006年中国268个地级市的义务教育数据,实证测度城乡义务教育服务的边际受益率;进而构建回归模型,检验政府投入偏向、居民需求偏好和义务教育服务生产效率等因素对城乡义务教育边际受益状况的影响。实证结果显示:中国城市地区义务教育服务的边际受益率远高于农村地区,且二者的差距在逐步扩大;城乡地区义务教育的投入差距和生产效率差距是导致城乡义务教育边际受益差距明显的主要原因。

IPO费率的影响因素实证分析

本文建立了一个计量经济模型对我国股票市场IPO费率进行了实证分析,研究发现新股上市首日收益率对于IPO费率有显著的影响。另外,平均来看,上海证券交易所IPO费率略低于深圳证券交易所,A股IPO费率低于B股。最后针对IPO费率与新股上市首日收益率之间的关系讨论了我国股票市场IPO效率问题。

我国长期护理保险制度试点运行的地区差异分析——基于49地的调研数据

自2016年以来,我国长期护理保险制度试点地区数不断增加,参保人数和基金收支规模不断扩大,但制度运行的地区差别较大。基于调研获取的有效数据,按照“收入支出比/参保受益率”将制度运行状况分为基金承压、相对平稳、基金冗余三类,通过比较它们的“参保受益率”和“收入支出比”,发现试点地区的制度覆盖与基金支撑能力、基金收入与基金支出之间都缺乏显著的线性关系。造成这些问题的原因具有复杂性,既包括医保基金划转能力有差异、长期护理服务供给不足等客观原因,也包括试点地区对长护险制度的定位有差别、地方政府对长护险政策解读不同等主观原因。据此,从完善制度内容和规范基金管理两方面提出政策建议。

中国公共教育和医疗卫生服务受益归宿

基于中国43271个乡镇/街道公共教育和医疗卫生服务设施的空间分布数据,运用边际受益归宿分析方法,经验分析了2015-2021年中国乡镇/街道一级公共服务设施的边际受益分配状况。第一,从区域经济发展水平视角看,不同经济发展水平地区均从中国公共教育和医疗卫生服务设施增长中受益,但是整个公共服务设施边际受益率呈现U型特征:即公共服务建设更多惠及了最贫困与最富裕地区,中间发展地区受益相对较少。

经动脉持续灌注化疗治疗中晚期胰腺癌的临床分析

目的比较经动脉持续灌注化疗和全身静脉化疗治疗中晚期胰腺癌的临床疗效,探讨选择性动脉持续灌注化疗的临床应用价值。方法51例中晚期胰腺癌,其中25例采用经动脉持续灌注吉西他滨和5-Fu方案,26例采用经外周静脉灌注吉西他滨和5-Fu方案。应用世界卫生组织实体瘤疗效评定标准评价疗效,肿瘤体积测量采用MRI或CT。使用临床受益反应(CBR)对疼痛、体力状况及体重改变情况作出综合评价。采用WHO抗肿瘤药物急性与亚急性毒性分级标准对不良反应进行评价。结果动脉灌注化疗组的有效率(32.0%)高于外周静脉化疗组(23.1%),但差异无显著性。动脉灌注化疗组的临床受益率(80.0%)高于外周静脉化疗组(50.0%),差异有显著性。6个月、9个月、1年的累积生存率和中位生存时间,动脉灌注化疗组高于外周静脉化疗组,差异有显著性。按WHO分级标准,两组患者不良反应之间无显著性的差异。结论经动脉持续灌注吉西他滨和5-Fu较外周静脉灌注吉西他滨和5-Fu能提高中晚期胰腺癌的临床受益率和生存期,其方法安全可靠,且不良反应少。

项目成本管理控制在工程中的应用

为了遏止因各种原因形成的工程成本亏损,在施工中通过加强材料控制、加强对劳务、分包施工的成本控制、加强技术部门与商务部门的密切沟通、加强大型机械租费的管理、为合同中潜在亏损点索赔,处理好公共关系,为项目部争取利润。

超声聚焦治疗胰腺癌60例的临床观察

目的:探讨高强度超声聚焦治疗在胰腺癌局部治疗中的价值。方法:对60例胰腺癌进行高强度超声聚焦治疗,观察疗效。结果:60例患者治疗后3个月和6个月的肿瘤稳定率分别为80%和68.3%;临床受益率分别为46.7%和35%;治疗后1个月生活质量KPS评分较治疗前明显提高,相关肿瘤标志物降低。除6例出现治疗相关的疼痛,2例出现梗阻性黄疸外未见其它不良反应及并发症。结论:高强度超声聚焦治疗胰腺癌近期疗效较满意,不良反应较小,是控制局部肿瘤有效方法。

对投资项目财务评价(分析)的几点看法

<建设项目经济评价方法与参数>(简称方法与参数)发表于1987年,在我国从计划经济向市场经济过渡时期,<方法与参数>的确起了很大的作用,特别是对各级政府的立项和项目审批.但是,随着市场经济和企业自主投资的成熟,项目评价的独立性应该可以淡化了.对于竞争性项目,应在企业理财(Corporate Finance)中加以覆盖,而对于公共项目(政府投资项目),应由公共财政的财政支出加以覆盖,<方法与参数>似乎已经失去其单独存在的必要了.2002年,国家又发布了<投资项目可行性研究指南>(简称指南)一书,从项目前期的可行性研究角度,规范了投资项目可行性研究工作的内容和方法,指导可行性研究报告的编制.但是,从企业理财的角度来说,<方法与参数>和<指南>中的财务评价仍然存在一些问题.

PARP抑制剂——奥拉帕尼应用于卵巢癌治疗的研究进展

卵巢癌死亡率居妇科肿瘤首位,全球每年卵巢癌发病约20万例次,占女性恶性肿瘤近13.3%。据估计,美国每年22 000余例卵巢癌新发病例,约14 000余例死亡。复发和耐药是晚期患者预后不良的主要原因。晚期卵巢癌治疗策略的改进是亟待解决的问题。卵巢癌的病因及发病机制十分复杂,其中遗传因素在卵巢癌的发生、发展中起着重要作用。

碘油平阳霉素瘤内注射联合反应停治疗复发性中晚期肝癌

目的:为肝动脉化疗栓塞(TACE)治疗后复发而又不再适合行TACE治疗的中晚期肝癌患者探索一种经济安全的治疗手段。方法:将55例行TACE治疗后复发的肝癌患者分为两组。治疗组在B超或CT引导下,将平阳霉素8～16mg与超液态碘油5～10mL充分乳化后,经皮肝肿瘤内注射;同时口服反应停50mg,每天3次,共14d。对照组采用最佳支持治疗,同时口服常用抗癌中成药。以生存时间为主要终点,至疾病进展时间为次要终点。采用SPSS11.5统计软件进行survival分析及χ2检验。结果:(1)治疗组与对照组3、6、12个月生存率分别为81.1%、64.9%和9.2%vs60.0%、36.0%和5.1%,中位生存期为7.92个月vs5.25个月。经统计学分析,P=0.0465,两组之间差异有显著性;(2)治疗组病情稳定3个月但6个月后病情发展8例,占29.6%;随访至今无新的病灶产生并稳定6个月以上7例,占25.9%,受益率为55.5(29.6±25.9)%;对照组病情稳定3个月但6个月后病情发展4例,占14.3%,随访至今无新的病灶产生并稳定6个月以上4例,占14.3%,受益率为28.6(14.3±14.3)%。两组受益率比较,P=0.043,差异有显著性。结论:碘油平阳霉素瘤内注射+反应停治疗复发性中晚期肝癌不管是生存时间还是受益率都优于对照组,而且该方法简单易行,经济安全,特别适合于基层医疗单位推广,值得进一步探讨。

回生口服液用于中晚期食管癌同期放化疗患者疗效观察

众所周知,食管癌是我国发病率及病死率较高的恶性肿瘤的一种。多数患者出现吞咽梗阻而前来就诊时,已是食管癌的中晚期。目前对于中晚期食管癌的治疗,同期放化疗可提高疗效,是目前研究的热点[1]。目前,随着放疗技术的进步,定位越来越精准,对正常组织的损害面积原来越小,调强放疗（IMRT）也被越来越多的医院所采用,也被越来越多的患者所选择。尽管如此,同期放化疗仍对患者的正常组织造成较大的损害,有研究表明,

吉西他滨联合顺铂或氟尿嘧啶治疗晚期胰腺癌临床疗效比较

目的:观察吉西他滨联合顺铂(GP方案)与吉西他滨联合氟尿嘧啶(GF方案)治疗晚期胰腺癌近期疗效和毒副作用的差异。方法:经病理组织学或细胞学证实的60例胰腺癌患者,按照随机对照的原则分为GP组和GF组,各30例。GP组给予吉西他滨1000mg/m^2加生理盐水100ml,静脉滴注30min,第1、8、15天;顺铂40mg,静脉点滴,第15、16、17天。GF组给予吉西他滨1000mg/m^2加生理盐水100ml,静脉滴注30min,第1、8、15天,氟尿嘧啶500mg/m^2加5％葡萄糖液(GS)500ml,静脉点滴6h以上,第1～5天。结果:GP组部分缓解(PR)3例,微效(MR)5例,稳定(NC)12例,进展(PD)5例,PR+MR达32.0％,中位生存期8.7个月,临床受益率(CBR)57.7％,肿瘤标志物CA19-9下降>50％为48.1％。GF组PR3例,MR8例,NC9例,PD4例,PR+MR达45.8％,中位生存期10.1个月,CBR82.1％,CA19-9下降>50％为53.6％。两组经统计学比较,CBR差异有显著性(P<0.05)。主要毒性反应为白细胞减少和血小板减少。结论:吉西他滨联合氟尿嘧啶以及吉西他滨联合顺铂,较以往单药方案疗效高,副作用少,中位生存期长,CBR高;GP方案和GF方案比较,后者的CBR更高。