行政性垄断受益经营者可制裁性分析

行政性垄断受益经营者是指因与行政性垄断存在某种较直接的关联关系而获得垄断利润或竞争优势的经营者。国内理论界已有人提出制裁受益经营者,个别执法案例也表明了相同立场,但这些学术探讨和执法案例均尚未提出令人信服的制裁理据。本质上,制裁受益经营者的基本理据来自于反垄断法的社会性特征,是提高反行政性垄断法律制度的威慑力的需要,是制度制定者为了实现反垄断法的立法目的作出的一种功利性安排。制裁受益经营者也须兼顾公平性,应区别受益经营者与行政性垄断的关联情形,确定反垄断法的具体制裁方式的可适用性。与此同时,应建立有效的抗辩规则,允许受益经营者提出'受行政命令之强制'等抗辩。

制裁行政垄断受益经营者:动因、范式与规则

我国在规制行政垄断方面存在'威慑不足'的缺失,为实现'最优威慑'目标,不宜继续加大对行政主体的制裁力度,而应加强对行政垄断受益经营者的制裁。在制裁行政垄断受益经营者方面,存在着两种范式,我国应实现从'另轨'范式向'有限并轨'范式的转变。行政垄断受益经营者可分为四种类型,在制定制裁规则时,应针对不同的类型合理地适用不同的制裁方式和制裁力度。反垄断法应为行政垄断受益经营者保留合理的抗辩空间,以平衡相互冲突的多种公共利益。

从两权分离的角度看待上市公司的非公允性关联交易

关联交易是一种特殊的交易行为,既不属于单纯的市场行为,也不属于内幕交易的范畴;有其合法性的一面,但也具危害性。文章拟就上市公司非公允关联交易展开分析,阐述了非公允性关联交易大量存在的原因,并总结了非公允性关联交易的交易模式,进而提出一些规范措施。