格拉斯哥受益量表中文版的效度和信度评价

目的:对格拉斯哥受益量表中文版(C-GBI)进行效度和信度评价。方法:通过问卷访谈形式对98例耳鼻咽喉科疾病患者在手术或其他医疗干预后进行受益评估,用内容效度、结构效度(包括探索性因子分析及验证性因子分析)、内部一致性、折半信度等对格拉斯哥受益量表中文版的效度和信度进行评价。结果:C-GBI由3个维度18项条目组成,有良好的内容效度。运用主成分分析法对量表进行因子分析,提取出3个公因子,问题10出现因子错误对应,予以删除。调整后的C-GBI 3个公因子旋转后累积方差贡献率达70.32%,每个条目在其对应公因子上的载荷系数均大于0.4,且具有良好的聚合效度和区分效度。信度方面,调整后的C-GBI各维度及总体的Cronbachα系数、Spearman-Brown系数及Guttman Split-Half系数均大于0.6。结论:C-GBI虽有一个条目在结构效度分析中存在因子错误对应,但删除该项后的量表仍具有良好的效度和信度,可作为临床上对耳鼻咽喉科疾病患者在医疗干预后受益情况的评价指标。

借鉴西方阶梯法分配辅助生产费用

顺序分配法是辅助生产费用分配的方法之一。本文借鉴西方服务成本阶梯分配法对顺序分配法进行改进,使之更简便、合理。