“受虐妇女综合症”理论对我国正当防卫制度的冲击

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,也是各国刑事立法所确立的一项重要制度。"受虐妇女综合症"理论作为正当防卫的可采证据,已广泛运用在西方的司法实践中,我国的正当防卫制度也遭到该理论的冲击。我们应将"受虐妇女综合症"作为专家证言引入正当防卫的可采证据,以体现司法公正和对受虐者人身权益的保障。

“受虐妇女综合症”对正当防卫要件的质疑——由刘栓霞受虐杀夫案说起

由刘栓霞受虐杀夫案引出“受虐妇女综合症”的法律适用,并指出了它对传统正当防卫的质疑。旨在呼吁:司法实践中,在处理受虐妇女杀夫案时应当将“受虐妇女综合症”作为受虐妇女“应当免除或者减轻处罚”的重要理论依据,以体现司法公正和对妇女人身权益的保障。

正当防卫的适用条件之检讨——来自“受虐待妇女综合症”的启示

传统正当防卫制度要求,仅在不法侵害正在进行或具有紧迫性时才能进行防卫。根据这一条件,绝大多数受虐待妇女的杀夫行为不成立正当防卫。然而,等到不法侵害已经开始或十分紧迫时,处于弱势地位的受虐待妇女已难以进行有效的防卫。为解释受虐待妇女杀夫行为的正当性,美国学者雷诺尔·沃尔克博士提出了"受虐待妇女综合症"理论。这一理论启示我们,在正当防卫制度中应用"必要性"条件代替"紧迫性"条件;在绝大多数情况下,防卫人不必履行躲避义务;正当防卫制度的设计要有性别的考量。

论正当防卫制度在家庭暴力中的突破——从“受虐妇女综合症”角度

西方国家普遍采用的"受虐妇女综合症"理论,突破了传统的正当防卫制度,为保护家庭暴力中的受害妇女起到了巨大的作用。但我国这一方面尚是空白,为了使我国的正当防卫制度更加合理,也更好地减少家庭暴力,我国应以"受虐妇女综合症"理论突破传统的正当防卫制度,只是在现行条件下,这种突破不应操之过急,相关立法领域也需做出变革。

受虐反杀案中正当防卫的认定

家庭暴力作为人类历史上一种恶劣的行径,在我国仍然频繁发生。近几年,越来越多的受虐妇女不堪忍受 家庭暴力而杀死丈夫的案件也出现在人们的视野里。由于家庭暴力案件的特殊性,造成了举证难、认定难的境况,导致 了她们最终只能采取“以暴制暴”的手段,在忍无可忍之时采取极端手段杀死丈夫来摆脱家庭暴力。在我国的司法实践 中,这类案件因为不符合我国传统的正当防卫理论,大多被判为故意杀人罪,只是在量刑时会酌情减轻。本文认为应该 在考虑受虐妇女综合征的情况下,结合虐待行为的特殊性质,正确认定此类案件中的正当防卫行为。

论受虐妇女综合症与正当防卫

据统计,我国30%以上的家庭存在家庭暴力,其中受害者90%以上为女性,而家庭暴力中受虐妇女不堪忍受丈夫长期虐待最终杀害丈夫以寻求自救的案例也不在少数,文中以张金芳杀夫案为例,引出"受害妇女综合症",对我国传统理论上的正当防卫制度提出质疑,并借鉴国外经验,提出将该理论用作正当防卫的可采证据,以专家证言的形式作为证据在法庭上使用,为受虐妇女的杀夫行为减轻刑罚提供合理的依据。

“受虐妇女综合症”在正当防卫中的运用

一、受虐杀夫案引发的法律思考2005年北京市发生一起弱妇锤杀前夫案。53岁的李某与丈夫张某离婚后，因两人仅有一套住房，法院在分割财产时判决双方各分得住房中的一间房屋。李某却因此长期忍受前夫的骚扰，派出所出警20余次都不能解决问题。2004年1月20日凌晨，张某突然持铁锤猛砸熟睡中的李某外甥孟某，并将其砸伤。听到孟某的呼救后，李某和姐姐冲出来与张某搏斗，并夺下铁锤。后张某又抓起打火机，欲点燃屋内的汽油，结果被李某姐妹俩按倒在地。李某姐妹俩后用铁锤将张某打伤。在姐姐送孟某去医院治疗后，李某害怕力气比自己大的张某起来反击，加上长期受张某骚扰，一气之下持铁锤将张某砸死。

家暴案中受虐妇女“以暴制暴”行为的正当防卫适用

家庭暴力中受虐妇女"以暴制暴"最终将丈夫杀死的惨案,受到了司法界的高度关注。对于在家庭暴力中杀害施暴人而被追究刑事责任的受虐者,其暴力行为具有一般暴力性犯罪的构成要件要素,但在主观恶性、社会危害等要素上区别于一般暴力性犯罪。四部委联合发布《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》第十九条对家庭暴力进行合理限度内的制止行为认定为正当防卫。鉴于受虐者特殊的状态和我国对正当防卫条件的严格限制,"受虐妇女综合症"可以为正当防卫各要素提供归宿,解决因防卫时间和防卫限度缺失使正当防卫难以应用的困境,为家庭暴力的受虐者在定罪与量刑上提供依据。

对正当防卫时间条件的修正——以受虐妇女杀夫案为视角

针对受虐妇女杀夫案的定性,学者们主要提出防御性紧急避险、受虐妇女综合征、期待不可能以及正当防卫,以正当防卫作为出罪事由较为合适,但需对正当防卫时间条件加以修正。现存诸多关于不法侵害“正在进行”开始时间和结束时间的认定观点,并不能对该类案件的防卫时间准确判断。对此,采用整体性评价方式、立足于防卫人角度两个方面对案件防卫时间进行判断,从而使得该类案件适用正当防卫,实现正义。

论家庭暴力中受虐妇女正当防卫的认定

近年来家庭暴力案件持续反复发生,不断恶化升级,在这些家庭暴力中妇女大多受虐的一方,而妇女的反抗家庭暴力的行为,反而因为认定为触犯法律的行为,陆续被送上被告席,甚至被判处了无期徒刑和死刑。我们不仅反思,法律的初衷不是保护人民的权利,法律的终极价值不是实现社会价值吗?作为弱势全体的女性,本应该更加受到法律的关照。在现代化的中国,女性已经得到了解放,不同于旧中国的女性,当代女性的权利得到法律保护。因此,基于近些年家庭暴力案中受虐妇女现状的考虑和防卫原因,探讨在家庭暴力中妇女的反抗行为是否认定为防卫行为,以此能正确认定妇女正当防卫的行为。

“受虐妇女综合症”理论的司法实践及法官考量

"受虐妇女综合症"理论在国内外司法实践中均有了长足的发展。我国法官在司法实践中,应考量受虐妇女杀夫的社会成因和现实处境、受虐妇女杀夫的心理状态、被害人的过错、受虐妇女是否有自首情节、受虐妇女的主观恶性和社会危害性、典型既有判决对案件的借鉴价值及社会性别视角等因素。

受虐杀夫案挑战正当防卫

本文通过分析刘栓霞受虐杀夫案,指出正当防卫的某些要件存在法律价值上的缺失,正遭受着受虐杀夫案的挑战。笔者认为,司法实践中,对因受虐而杀夫的妇女应当“免除或者减轻”处罚,以促进我国司法对遭受家庭暴力侵害的女性权利的保护。

对受虐妇女综合症理论在中国实践的分析

在西方国家,女性主义的运动以及理论的发展不断地唤起女性沉睡的意识,女性逐渐将目光转向家庭暴力领域,加上法医学的进步,受虐妇女综合症成为女性权益在法律方面的"护花使者"。此理论对中国有一定借鉴价值,我们可以在宏观层面上对一些以男性价值观为主导的立法加以重新审视。而在具体层面上,该理论可以为中国刑事法律中增加规定"因长期受暴而被迫伤害,杀害施暴人的犯罪是法定从轻、减轻处罚情节"提供理论依据。同时,对各地法院面对此类案件与酌定情节从轻判判断中,出现裁判不一的情况,最高法院可通过各种途径发布指导性案例,解决此类案件裁判相差悬殊的问题。

“杀夫案”中的期待可能性与恢复性司法——由“受虐妇女综合症”引起的一些思考

受虐妇女杀夫并不是司法实践中的个案,这些案件也表现出相当多的共性和特点,但针对这些,量刑标准极不统一,量刑也普遍偏重。普通法国家比较接受"受虐妇女综合症"作为可采证据。但这种理论本身也有一定缺陷,且在我国目前的法律框架内作为正当防卫是不适当的。刑事立法及司法可将此类行为认定为缺乏适法期待可能性,在一定的基础上适用恢复性司法。

关于受虐妇女综合症在司法实践中适用的思考

家庭暴力是对妇女人权和尊严的最严重的践踏,严重破坏了家庭稳定和社会和谐。文章通过介绍国家通行的受虐妇女综合症概述、理论及其在司法实践中的运用,探讨如何借鉴国外成熟的理论和实践经验,公平、公正地对待那些以暴制暴的受虐妇女。

家庭暴力反抗案件中防御性紧急避险的适用——兼对正当防卫扩张论的否定

对于家庭暴力的受害人为了防止将来继续遭受暴力袭击而将施暴者杀死的案件,我国的审判实践往往过早地求诸酌定量刑情节,从而忽视了公民紧急权对于解决此类案件所蕴含的法教义学资源。首先,无论是暴力的长期性、法益保护的有效性,还是"受虐妇女综合症"理论,都不能成为无限扩张正当防卫中不法侵害"正在进行"这一要件的充分理由。其次,从紧急权的体系来看,直接针对危险制造者的防卫行为,除了可能成立正当防卫之外,还可能以防御性紧急避险的名义获得合法化。因此,家庭暴力的受害人在别无其他求救途径的情况下,为保护自身或者其他家庭成员的生命以及重大身体健康,将施暴者杀伤的行为,存在成立正当化的紧急避险的余地。

家暴犯罪的罪与罚——向正当防卫迈进

受虐妻子杀夫案我国基本以故意杀人罪定罪,在量刑时比照一般故意杀人罪从轻,但这样判决难言公正。有学者从期待可能性、正当行为等角度为其出罪或减责,并吸收"受虐妇女综合征"的理论加以佐证其行为正当性,但未能成功实践。应认识到"施暴者的存在本身即是侵害行为的持续进行",受虐妻子时刻都处在生命威胁之下,其杀夫行为理应评价为正当防卫,并在实务中给予受害妇女以公正判决。

浅析家庭暴力中的正当防卫权

本文以两个判例为背景,从受虐妇女综合症视角,对我国家庭暴力中的正当防卫权进行理性分析。通过对"家庭暴力""、正当防卫""、受虐妇女综合症"概念及特征的阐释,为优化我国正当防卫制度提出建议。

走近受虐妇女综合证

2003年,倍受中国法律界和广大民众十分关注的一件大案:是河北省宁晋县人民法院对长期受虐的农妇刘栓霞杀夫案进行了一审宣判.刘拴霞没有被判死刑,而仅被判刑12年.这个判决改写了中国现行的民法判决记录.这是中国法律界第一次接受和认可"受虐妇女综合征"这个说法,并在量刑时予以考虑.兴奋的不仅是法律界,妇女界和公共卫生界、生殖健康界的人士也都为之振奋.它使得妇女因遭受家庭暴力而身心俱损、妇女的人权和健康权受到威胁的问题,在一个更广泛的层面上得到了社会的重视,也使得把预防家庭暴力纳入公共卫生的范畴成为可能.

反家暴案件的正当防卫适用困境

家暴在中国乃至全世界是较为常见的暴力行为,据联合国统计,世界范围内至少有 1 /3 的妇女在其一生中遭受过暴力、性虐待和虐待。家庭暴力本就和其他的犯罪行为一样,都是对受害人身体和心理产生严重的危害,但是,由于施暴者施暴的场地的特殊性,施暴者与受害人关系的特殊性,往往导致在家暴案件中,受害者在长期忍受折磨和殴打的情况下,会用以暴制暴的方式来保全自己,由受害者转变为加害者,并且在很多情况下不能满足正当防卫的构成要件。我国传统的正当防卫理论不能适用于这种处于长期性的经常性的伤害的情况。而在司法判决中,相似的案件在不同的地区的量刑却有着较大的差异,由此可见此类案件的司法困境。