企业重组适用特殊性税务处理的受让资产计税基础争议

2009年4月30日，国家税务总局和财政部联合发布了《关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》（财税[2009]59号）（以下简称“59号文”）。在其实施过程中关于受让资产计税基础的确定有一定争议。本文通过案例分析，从公允价值和原有计税基础两个角度来论证计税基础如何确定。

债务重组准则中若干问题的辨析

债务重组准则中 ,债权人对受让资产的入账价值的确认 ,应以避免造成资产的虚增 ,不违背会计处理的谨慎性。

若干特别事项的会计处理

一、企业被冻结资产的会计处理 企业的资产被冻结后是否要做出相应的会计处理?我们知道,会计记录和会计信息必须如实反映财务状况,且必须清晰、简明、易懂,能够简单明了地反映企业的财务状况,从而有助于会计使用者正确理解、准确掌握企业的情况.笔者认为,根据会计核算的客观性原则和明晰性原则,应对被冻结的资产分别情况做出相应的会计处理:

该支出是退休费还是资产受让费?

基本案情 甲公司是1999年4月由台商周某注册成立独资企业,并于当年投产运营.该公司注册资本300万美元,其中固定资产170万美元(合14,059,000元人民币),无形资产70万美元(合5,540,900元人民币),系由该市人民政府有偿出让原市属国有A企业全部资产取得的,周某以此作为注册资本并另投入60万美元成立了甲公司.

浅析“纳税调整项目表”中两种支出列示的不合理性

资本性支出、无形资产受让开发支出披列作是企业所得税调整项目表中不允许扣除项目下两种重要因素，但经过认真分析及实践检验，不难发现，这两项支出在该项目表中的存在是多余的，甚至是不合理的。

新债务重组准则变化与关联准则关系分析

2019年5月,财政部发布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》,把债务限定为《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中定义的金融工具,债务重组确认与计量的基拙都发生了变化。新债务重组准则还特别注重与其他相关准则的协衲,故本文从金融工具准则出发对债务重组的定义进行解读,区分债务重组与金融资产转移,并根据相关准则和规定对受让资产和债务重组损益的确认与计量进行分析,同时对准则实施和执行中有关问题进行进一步地探讨。

破局困境安徽典当路在何方？

作为最古老的行业之一，在中国具有1600多年历史的典当业眼下正面临“边缘化”的逆境。据合肥市典当行业协会发布的《合肥市典当行业2015年度经营情况》显示，87家典当企业中有43家亏损。亏损面近半。同比扩大22％。2015年合肥市典当企业在典当总额、息费收入、上缴税金、税后利润等关键指标“全线回落”的同时，绝当后处置受让资产，长期及其他资产余额却陡增43．67％。典当行业风险正在与日俱增。

若干会计处理问题探析

一、债务重组所得应纳税所得额的会计处理 <企业会计制度>规定:企业与债权人进行债务重组时,以现金清偿债务的,支付的现金小于应付债务账面价值的差额,计人资本公积.以非现金资产清偿债务的,应按应付债务的账面价值结转.应付债务的账面价值与用于抵偿债务的非现金资产账面价值的差额,作为资本公积.也就是说债务重组所得应列入"资本公积"科目.