大学生电信网络诈骗受骗易感性问卷的编制

目的:编制大学生电信网络诈骗受骗易感性问卷(CSSTNFQ)并检验其效度和信度。方法:结合文献分析与深度访谈,拟定大学生电信网络诈骗受骗易感性理论结构和指标体系编制初始问卷。选取大学生429人进行条目分析和探索性因子分析,845人进行验证性因子分析与内部一致性信度检验,其中62人2周后重测;另外选取593人进行效标关联效度检验,以受骗易感性量表(VFS)作为效标工具。结果:CSSTNFQ共25个条目,分为网络使用习惯、网络信任倾向、信息加工方式、防诈知识储备、需求偏好和自我控制6个因子,可解释60.33%的方差变异。验证性因子分析表明6因子结构拟合良好(χ2/df=3.42,GFI=0.92,CFI=0.93,IFI=0.93,TLI=0.92,RMSEA=0.05,SRMR=0.05);效标效度检验显示,CSSTNFQ总分及各因子得分与VFS总分均正相关(ICC=0.12~0.62,均P<0.01)。CSSTNFQ总问卷与各因子的Cronbachα系数为0.73~0.88,重测信度(ICC)为0.77~0.93。结论:本研究编制的大学生电信网络诈骗受骗易感性问卷具有较好的效度和信度。

金融素养过度自信对城镇老人金融受骗的影响机制研究

随着人口老龄化的加剧,以及数字金融普惠的发展,老年群体金融受骗问题越来越成为社会关注的重点。文章利用2021年中国养老金融调查(CAFS)数据,基于行为金融理论,考察了金融素养过度自信对我国城镇老年群体金融受骗的影响机制。结果发现,金融素养过度自信的城镇老年人更容易遭受金融诈骗,遭受损失也更大;在金融素养过度自信和老年人金融受骗之间,风险态度这一变量发挥着部分中介作用;且养老规划起到了负向调节作用。基于此,文章对防止老年人遭受金融诈骗提出了针对性的建议。

电信诈骗手段下大学生受骗心理分析及防范路径研究

本文采用问卷法对晋城某高职院校592名大学生进行电信诈骗防范情况调查。通过分析大学生遭遇电信诈骗的现状特点及其原因,并根据实例重点分析大学生受骗心理原因,从而提出树立正确的价值观、提升防范电信诈骗意识和能力、学会逻辑思考和延迟满足等防范路径。

137人的任务群,只有一名受骗者是真的

截至案发,张一桓共损失了13万余元,但他不知道的是,这137人的聊天群,只有他一人是真实存在的,其余136人其实都是诈骗分子操控的虚假身份。宝妈赵淑美30多岁,在女儿出生后,便毅然决定辞去工作,专心在家带娃。不过在家时间长了,她逐渐萌生了重新工作的念头。

社会工作视角下农村独居老人养老受骗问题的对策

为了积极且有效应对老龄化背景下农村独居老人养老受骗问题,采取半结构访谈法,分析L村独居老人受骗特征及深层次原因,结果表明独居老人受生理与心理需求难以满足、防骗意识及自我甄别能力薄弱、防骗认知偏颇、商量生活琐事的对象缺失等诸多因素影响,容易陷入养老骗局。建议从社会工作专业角度出发,通过提升个体防诈意识和能力、修正独居老人的错误认知、补充家庭成员的支持功能、丰富防诈宣传内容和形式、组织志愿者安全巡逻等措施来改善养老受骗问题。

基于老年人受骗案例的社会心理学

据调查在受骗家庭中老年人被骗达81％。据公安机关2009年起所做的电信诈骗案例抽样调查统计，中老年人超过70％。胡晗表示，老年人上当受骗原因是社会判别力下降。老年人受骗受多方面因素影响，现有研究只是简单地报道受骗上当的事件，尚不足以深入揭示老年人上当受骗原因。本研究从社会心理学角度综合分析老年人上当受骗的原因。

社会支持与老年人受骗倾向的关系:一个有中介的调节模型

旨在考察社会支持与老年人受骗倾向的关系,以及孤独感、人际信任在其中的调节与中介作用。采用社会支持评定量表、情绪-社交孤独问卷、人际信任量表和自编的老年人受骗倾向问卷对198名老年人进行了调查。结果表明:(1)社会支持可以预测老年人的受骗倾向;(2)孤独感在社会支持与老年人受骗倾向的关系中有调节作用;(3)人际信任在孤独感调节社会支持与老年人受骗倾向的关系中起部分中介作用。这表明,改善老年人的孤独感、减少盲目信任他人可以有效降低老年人上当受骗的风险。

老年人受骗状况及其影响因素

目的了解老年人的受骗状况,并从人口学特征和心理因素两方面,探究老年人受骗的相关因素。方法采用人口学特征问卷、社会支持评定量表(SSRS)、人际信任量表(ITS)、安全感量表(SQ)和情绪-社交孤独问卷(ESLI)对宁波市220名老年人进行团体测试。结果 37.88%的老年人有过受骗经历。70~79岁、男性、文化水平低、身体状况较差、月收入水平低的老年人受骗概率更高(P<0.05)。与无受骗经历的老年人相比,有受骗经历的老年人人际信任度更高(P<0.05),在社会支持、安全感、孤独感方面无显著差异(P>0.05)。结论人际信任是老年人轻信他人,易于受骗的重要心理因素,提高老年人社会支持系统可以有效改善老年人受骗现象。

老年人受骗脆弱性的理论与测量方法

老年人面临着各种被骗的潜在风险,被骗后影响生活质量和社会稳定。本文基于脆弱性和受骗研究界定了老年人受骗脆弱性和特征。梳理不同理论对受骗脆弱性的影响因素分析,本文提出老年人受骗脆弱性的行为过程模型,并进一步综合比较测量老年人受骗脆弱性的主观、客观以及综合性三类方法。最后,提出未来可以从拓展老年人受骗脆弱性内涵、多学科的动态测量和针对性的干预机制等方面开展研究。

我国中老年人金融受骗影响因素研究——基于CHARLS2015的实证分析

基于2015年中国健康与养老追踪调查数据,运用logit回归分析方法,本文对影响我国45岁及以上中老年人金融受骗及其损失金额的因素进行研究。结果表明:(1)中老年人的个人特征、家庭特征、经济特征、健康情况及心理特征是影响其是否受骗的重要因素,其中,年龄与受骗率呈倒U型关系,独住、与子女联系少、需要为子女提供经济帮助、金融资产多、无房产、有负债、自评健康、日常生活能力差、工具性日常生活能力强、抑郁的中老年人更易受骗。(2)在受骗的中老年人中,影响其受骗金额大小的主要因素则是个人特征、经济特征及社会保障情况,低龄、居住在城镇、金融资产及其他实物资产多、有负债、有养老保险的中老年人反而损失更多。

欠发达地区中小企业境外融资受骗案例的分析与思考

而当中方融资企业到当地外汇局申请开立外债专用账户时,才发现此类融资事项属于国家关于外债的管理范围,不能通过国家有关部门的审批,此时融资企业才知上当受骗。

从“受骗”到“钟情”——24年图书馆职业生涯记录

《图书馆论坛》“从业抒怀”栏目于1995年创办,至今23年。我从2006年左右开始关注并喜欢上这个栏目,经常被图书馆前辈们丰富的人生经历所折服,被前辈们深情的人生感悟所感动,前辈们的敬业精神也深深地影响着我,但从来没有想过自己也会写文章来感怀从业经历。2018年1月29日,《图书馆论坛》刘洪编辑向我约稿,我才醒悟:不经意间,从1994年大学毕业到现在,居然在图书馆从业24年了。于是我尝试好好回忆自己的24年图书馆职业生涯。

电信网络诈骗受骗易感性问卷编制及其信效度检验

目的编制电信网络诈骗受骗易感性问卷,评价其信效度,为基层公安机关筛查易受骗个体,精准开展电信网络诈骗的防范宣传工作提供工具和实证基础。方法自主编制问卷,以杭州市普通民众为研究对象,随机选取2148份有效样本,依据实证数据对问卷进行项目区分度、因素分析和受试者工作特征(ROC)曲线分析,检验问卷信效度并探求易感性等级的划界值。结果正式问卷由风险动机、直觉偏好、过度自信和鉴别困难4个因素共15个条目组成,方差累计贡献率为51.983%,Cronbach’sα系数为0.773,RMSEA、GFI、NFI,IFI、TLI和CFI等多项指标均达到可接受范围,以总分28分为划界值,可显著区分受骗组和对照组(P≤0.001)。结论问卷结构良好,信、效度均符合心理测量学要求,可作为电信网络诈骗易受骗人群筛查和受骗风险自评工具。

太原市社区老年人保健品受骗经历的质性研究

[目的]调查老年人购买保健品的受骗经历,分析受骗缘由并针对其原因提出建议与对策。[方法]以质性研究中现象学为理论框架,对曾有受骗经历的老年人访谈,应用Colaizzi 7步法分析资料。[结果]老年人受骗主要与会议式销售、虚假夸大销售、免费式销售、情感式销售密切相关。[结论]老年人受骗原因复杂,需要政府、企业、社区、家庭以及老年人同心协力,督促保健品市场健康发展,降低老年人对保健品的盲目信任,促使其形成正确、理性的消费保健品理念。

互联网时代大学生受骗类型及防范体系研究

大学生受骗情况一直存在,互联网技术发展个人信息更加容易被不法分子获取,去年频发高考生及大学生被骗导致生命逝去的悲剧让人们感到悲痛。本文旨在梳理常见的大学生受骗行为,引以为戒,并构建切实可行的全方位防骗体系以供参考。

究竟有没有受骗？

这是美国逻辑学家雷蒙德·斯穆里安曾经讲过的一个值得仔细推敲的小故事。 还是早在1925年的4月1日，年仅6岁的斯穆里安因染上了流感在床上休息。碰巧的是，这一天刚好是西方的愚人节。根据西方人的习俗，在愚人节这一天，人们会受到自己熟悉的亲朋好友的“欺骗”，当然这种欺骗是善意的并带有开玩笑的色彩。所以人们都不会恼火或生气，

电信网络诈骗中大学生受骗行为、心理、防范的质性分析

青年群体成为电信网络诈骗的主要受害者。在电信网络诈骗跨国追赃挽损难的情况下,以大学生受骗者为研究对象,从还原个案入手,分析揭示大学生受骗者行为过程和心理特征,展开防范电信网络诈骗研究,指出大学生遭受电信网络诈骗的关键环节在于信任的构建和确立,认为有效应对电信网络诈骗,最关键的一环是提升青年大学生自身的防范意识和能力。

不是骗子太狡猾,而是受骗者太无知

不管是企业，还是个人，要么死于贪婪，要么死于恐惧。所有行骗的人都懂得这个道理，都是利用人性的弱点去行骗。因为人的本性里有占便宜的心理，有不劳而获的愿望，有怕死的恐惧，所以才导致很多人上当受骗。可以说，不想占便宜的人绝少会上当，在这个基础上再有充分的防范心理就更不会被骗。

王肃作伪和郭沫若受骗背后的现实逻辑

王肃是何许人？他作了什么伪？郭沫若是一代考古大家、学界泰斗，他受过谁的骗？他又因何而受骗？确实，要把这些弯弯绕绕的事情说清楚，还真得需要一点耐心。 官场势力何以让王肃以假乱真 先说说王肃的人和事。王肃字子雍，是东汉末年的著名经学家。那时候，经学分为今文经学和古文经学，这两种不同的经学派别因对五经——《诗经》《尚书》《周易》《礼经》《春秋》的看法大相径庭，而争持不下。汉武帝时期，今文经学家董仲舒提出“推明孔子，抑黜百家”。具体来说，也就是今文经学因此被立为官学，成为官方统治经学，盛极一时，而古文经学则门前冷落，势衰道微。

受骗不冤的三个理由

这真是一段堪比推理小说的商战故事!我们不得不承认：云南济民发展有限责任公司董事长刘青云遇到了谙熟企业法人治理机制与商务律条的骗人高手!张前锋这个药店小老板所策划的骗局，至少在法律诉讼的关键点上，都有备而来，环环相扣。即使明知是骗，也让你百口莫辨。