中耳变压疗法治疗老年人中耳负压的疗效分析

目的探讨中耳变压疗法治疗老年人中耳负压的疗效。方法选择40例(50耳)老年人中耳负压患者,按年龄、病程配对分为中耳变压疗法治疗组(治疗组,25耳)和Valsava法吹张治疗组(对照组,25耳),治疗后随访3个月,比较其疗效。结果治疗组治疗后气导纯音听阈均值(PTA)明显低于对照组(P<0.05),气骨导差两组差异无统计学意义(P>0.05),治疗组中耳压力则明显高于对照组(P<0.05)。治疗组痊愈5耳,显效4耳,有效12耳,总有效率为84.00%(21/25耳);对照组痊愈1耳,显效1耳,有效16耳,总有效率为72.00%(18/25耳),两组间总有效率差异无统计学意义(P>0.05),痊愈+显效差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用中耳变压疗法治疗老年人中耳负压疗效优于传统Valsava法吹张治疗,对老年人中耳负压的听力康复十分有利。

中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的疗效分析

目的探讨中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的疗效。方法选择48例(56耳)成人急性分泌性中耳炎患者,按年龄配对分为中耳变压疗法治疗组(24例,28耳)和Valsava法吹张对照组(24例,28耳),治疗后随访3个月,比较其疗效。结果治疗组治疗后纯音听阈均值、气骨导差均值明显低于对照组(P<0.05)。治疗组痊愈24耳,显效1耳,有效2耳,总有效率为96.42%(27/28耳),对照组痊愈17耳,显效3耳,有效4耳,总有效率为85.71%(24/28耳),两组间痊愈率差异有统计学意义(χ2=4.462,P=0.035),两组间总有效率差异无统计学意义(χ2=0.878,P=0.349)。两组均无化脓性中耳炎、鼓膜穿孔等并发症发生。结论应用中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎疗效优于传统Valsava法吹张治疗,值得在临床上推广应用。

中耳变压疗法治疗儿童分泌性中耳炎的疗效观察

目的探讨用中耳变压疗法治疗儿童分泌性中耳炎的疗效。方法采用中耳变压疗法治疗37例(70耳)分泌性中耳炎患儿,与同期行Valsalva法治疗的36例(70耳)进行对照。结果治疗组显效61耳,有效3耳,无效6耳,有效率为91.43%;对照组显效35耳,有效8耳,无效27耳,有效率为61.4%。治疗组疗效明显高于对照组(P<0.001),且无不良副反应发生。结论中耳变压疗法能够明显减轻儿童中耳负压,改善听力,操作上安全,简便,值得在临床上推广应用。

中耳变压疗法治疗老年人分泌性中耳炎疗效观察

目的探讨中耳变压疗法治疗老年人分泌性中耳炎的疗效。方法选择56例（62耳）老年人分泌性中耳炎患者,按年龄、病程配对分为中耳变压疗法组（治疗组）和Valsava法组（对照组）,治疗后随访3个月,比较其疗效。结果治疗组纯音听阈均值和气骨导差明显低于对照组（均P〈0.05）。治疗组痊愈2耳,显效2耳,有效20耳,无效7耳,总有效率为77.42%（24/31耳）,对照组痊愈1耳,显效1耳,有效14耳,无效15耳,总有效率为51.61%（16/31耳）,两组间总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组听力减退分级≥2级耳为6耳（19.35%）,明显少于对照组的14耳（45.16%）（P〈0.05）。结论应用中耳变压疗法治疗老年人分泌性中耳炎疗效优于传统Valsava法,对老年人分泌性中耳炎听力康复十分有利。

中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的临床疗效研究

目的:探究中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的临床疗效。方法:2006年1月—2011年1月就诊的患者中选取急性分泌性中耳炎患者78例,治疗组采用中耳变压疗法,对照组采用Valsava法,比较两组痊愈率以及总有效率。结果:治疗组痊愈率以及总有效率均与治疗组有显著差异(P<0.05),并且两组均未出现鼓膜穿孔及化脓性中耳炎等并发症。结论:采用中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎具有较好的临床效果并且不会导致明显的并发症,适合在临床上推广应用。

中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎20例临床观察

目的:观察中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的临床疗效。方法:将40例急性分泌性中耳炎按照治疗方式的不同,分为观察组与对照组各20例。观察组用中耳变压治疗;对照组用常规Valsava法治疗。结果:观察组总有效率为95%,对照组为80%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性分泌性中耳炎患者,采用中耳变压疗法能够改善患者咽鼓管与中耳传音系统的功能,值得临床推广应用。

中耳变压疗法及相关处理治疗成人中耳负压的疗效观察

目的 :探讨用中耳变压疗法 (MEPTT)治疗成人中耳负压 (NMEP)的效果。方法 :采用MEPTT治疗 31例 (42耳 )成人NMEP患者 ,并对其中 2 6例伴有鼻腔、鼻咽部炎症病变的患者给予抗炎、抗过敏及引流治疗 ,随访 0 5～ 1年。结果 :显效 10耳(2 3 81% ) ,有效 2 4耳 (5 7 14 % ) ,无效 8耳 (19 0 5 % ) ,总有效率为 80 95 % (34 4 2 ) ;治疗后鼓室压力由 (- 2 2 0 36± 6 5 0 0 )daPa提高至 (- 5 0 6 0± 88 2 6 )daPa ,静态声顺值由 (0 36± 0 2 4 )ml增大至 (0 4 7± 0 2 9)ml均较治疗前有明显改善 (P <0 0 1) ,外耳道容积由(1 10± 0 2 5 )ml增加至 (1 17± 0 30 )ml但较治疗前无显著性差异 (P >0 0 5 ) ;气导语言频率平均听阈值由 (39 6 4± 17 18)dBHL下降至 (2 7 0 5± 15 81)dBHL ,气骨导差值由 (18 93± 11 0 7)dB减小至 (12 0 8± 9 88)dB ,高频气导听阈平均值由 (5 3 89± 2 2 73)dBHL下降至 (39 2 5± 2 4 2 7)dBHL ,均较治疗前有明显改善 (P <0 0 1) ,无不良副反应发生。结论 :本疗法能够明显减轻成人中耳负压 ,改善听力 ,操作上安全 ,简便 ,值得在临床上推广应用。

鼻窦变压替换疗法在鼻咽癌放疗后鼻窦炎治疗的应用价值

目的探讨鼻窦变压替换疗法在鼻咽癌放疗后鼻窦炎治疗的应用价值。方法对1997年10月～2004年10月38例鼻咽癌放疗后鼻窦炎患者用鼻窦变压替换治疗,并反复用甲硝唑冲洗,最后滴入庆大霉素。结果38例中最少3次,最多32次鼻窦变压替换治疗,痊愈33例,好转5例,总有效率为100%。全部病例经过6个月～1年的随访,治疗效果满意。结论鼻窦变压替换疗法对于治疗鼻窦的慢性炎症、消除鼻咽部痂皮的恶臭、改善鼻腔的通气有很好的疗效,适用于鼻咽癌放疗后鼻窦炎患者。此法易于操作,经济安全,具有切实可行的临床应用价值。

中耳变压治疗急性分泌性中耳炎的临床研究

目的:探讨中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的临床疗效。方法:选择2010年2月～2011年2月来本院耳鼻喉科就诊的成人急性分泌性中耳炎患者56例(72耳),按年龄将56例患者进行配对,分成治疗组和对照组,治疗组使用中耳变压疗法进行治疗,对照组则使用一般的Valsava吹张法进行治疗,观察并比较两组的治疗效果和并发症情况。结果:对56例(72耳)患者进行相应的治疗后进行3个月的随访,治疗组的PTA和PTA-ABG均明显低于对照组(P<0.05)。治疗组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:中耳变压疗法治疗成人急性分泌性中耳炎的治疗上疗效可靠,值得在临床上进行推广。

慢性鼻窦炎行鼻窦变压替换治疗的护理

总结143例慢性鼻窦炎病人行鼻窦变压替换治疗的护理措施,重点要对病人做好心理护理、体位护理、预防并发症及相关知识的健康宣教等。

慢性分泌性中耳炎两种非手术治疗的对比研究〔1〕

目的:比较分析中耳变压疗法与Valsava法吹张治疗慢性分泌性中耳炎的疗效。方法:采用按年龄配对设计原则,将慢性分泌性中耳炎患者48例(60耳),分为中耳变压疗法治疗组和传统Valsava法吹张对照组,即治疗组24例,30耳,对照组24例,30耳,分析比较中耳变压疗法与Valsava法吹张治疗的疗效。结果:治疗组纯音气导听阈均值明显低于对照组(t=-2.171,P=0.038);治疗组治愈9耳,显效5耳,有效8耳,无效8耳,总有效率为73.33%(22/30),对照组治愈4耳,显效1耳,有效11耳,无效14耳,总有效率为53.33%(16/30),治疗组临床疗效明显高于对照组(z=-2.195,P=0.028)。结论:中耳变压疗法治疗慢性分泌性中耳炎疗效优于传统Valsava法吹张治疗,值得临床推广应用。