对郭沫若《李白与杜甫》一书的再研究

如果一位文学大师犯了连高中生也感到羞愧的大错,人们有理由认为这些大错是故意犯的。 里沃·拖特劳斯 一 前言 1971年10月,人民文学出版社出版了《李白与杜甫》,该书一出版,就引起了广泛的关注。因为,它是中华人民共和国1965年后出版的第一本关于古典文学的学术专著,而且,书的作者是著名的郭沫若先生。海外绝大多数严谨的文学评论家对该书持批评态度。该书没有序言或前言,内容有三大部分:一、关于李白,二、关于杜甫,三。

早朝四作谁胜出——折腰体观点

“早朝四作”是唐代最知名的一组唱和诗,也是谈艺家讨论最多、迄无定论的一桩公案。在前人评比的理由中,从未提到贾至和王维之作同为折腰体,由这点切入,以音乐文学的观点,自唐代雅乐资料中探求折腰体的特性,再根据音乐条件和其他旁证,可知王维应是现场的优胜者。

李白“以古为律”与“以绝为律”探议

李白律诗主要有两种变体现象,一是"以古为律",二是"以绝为律"。相较而言,两者在语意重复、不拘格调等方面具有相同点,在用语方式、章法结构、意境风格上则并不一致。尽管它们不完全符合律诗的体制要求,但前者的艺术效果自然圆转,赢得了不少诗论家的认可;后者未能达到诗境的浑融一体,而常为人所诟病。究其原因,这种现象不仅与古诗、律诗和绝句之间的源流关系有关,也是盛唐绝句趋向"乐府化"的必然结果。