厦门东通道海底隧道施工变更措施研究

以厦门东通道海底隧道异常变形段为实例,通过有限差分法分析了各种施工变更措施对隧道支护的加固效果,并通过现场监测得以验证。研究结果表明:大管棚加固和连续墙降水可以改善拱部围岩的力学参数,在提高支护安全性的同时,拱部最大围岩位移可以减小50%。仰拱注浆和锁脚锚管能够有效减小异常变形和提高支护安全性。而系统锚杆在海底隧道中不能起到显著作用。提高临时支护刚度需和其他措施共同使用,才能达到预期效果。

公安机关捕后变更强制措施的程序正当性思辨

新刑事诉讼法对逮捕的条件做出了细化的规定,批捕权既是检察机关的一项程序性权力,也是检察权制衡侦查权的一种法定方式。在刑事司法实践中,公安机关在检察院批捕后随意变更(本文中的"变更"均包括"撤销")强制措施的情况屡有发生,且在变更逮捕过程中存在不合法、不规范的情况。具体表现为变更逮捕措施随意、变更逮捕时违反法定通知程序等。鉴于此,有必要将公安机关变更逮捕措施纳入程序正当化的视野进行审视,增设公安机关变更逮捕措施的报批程序,赋予公安机关复议、复核权,同时应探索建立"通知被害人"制度,保障被害人在变更逮捕措施程序中的参与权。

捕后变更强制措施的法律监督问题初探

司法实践中,对检察机关批准逮捕的犯罪嫌疑人,侦查机关在执行逮捕后变更为取保候审的情况时有发生。现行刑事诉讼法规定捕后变更强制措施不需经原批准逮捕机关的核准,只需通知即可。立法上的缺陷和司法操作上的随意性,使捕后变更强制措施处于无人监督的局面,影响了逮捕的严肃性,因此必须在完善立法的同时,建立切实可行的捕后变更强制措施的监督机制,提高司法公信力,维护法律权威性。

如何加强对变更逮捕措施的法律监督的思考

一、捕后变更强制措施的现状（一）立法现状 我国刑事诉讼法第73条规定：人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的．应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的．应当通知原批准的人民检察院。其立法规定主要具有如下特点：首先，变更逮捕是实施逮捕强制措施的补救措施。其次，启动变更逮捕措施的主体具有多元性。

公路工程项目合同管理及变更索赔措施分析

在公路工程项目的合同管理过程中,普遍存在多种风险因素和问题,也会存在变更索赔等情况,需要充分运用法律武器维护正当权益。本文将主要分析和探讨公路工程项目的合同管理以及变更索赔措施。

审判机关不宜以变更强制措施的方式提前释放在押被告人

近年来,审判机关在判决、裁定发生法律效力前,以变更强制措施的方式提前释放在押被告人的现象呈上升趋势(春节之前更为集中)。被释放的,大多是拟被宣告缓刑的人员。从时段上看,一般发生在开庭审理后至宣判之前,也有的发生在判决待生效阶段。 笔者认为,对于经检察机关批准或决定逮捕的在押人员,非特殊情况下,审判机关不宜在判决、裁定生效之前将其以变更强制措施的方式提前释放。

对捕后变更强制措施加强法律监督的思考

修改后的《刑事诉讼法》构建了检察机关对侦查机关捕后变更强制措施监督的完整体系,即除保留原有的侦查机关在捕后变更强制措施须通知检察机关的内容外,还增加了检察机关有权进行捕后羁押必要性审查的规定,前者为被动型监督,后者为主动型监督。但法律关于前述两种监督方式的规定仍存在不足和缺陷,使得检察机关的监督陷入困境,因此在进一步完善相关立法的同时,还要建立切实可行的捕后变更强制措施监督机制,以提高司法公信力。

做法：对患病在押人员变更强制措施

近日，黑龙江省肇州县检察院对一名患有布鲁氏菌病的在押人员进行了羁押必要性审查，建议公安机关对该案已经依法逮捕的犯罪嫌疑人邵某变更强制措施。这是该院首次通过监控发现羁押必要性审查案件。该院驻所检察干警在查看监视监控录像时发现，有两名管教及一名医务人员将一名在押人员带出看守所。后经详细询问得知，被带出的在押人员邵某被肇州县疾病控制中心确诊为布鲁氏菌病。

加强对变更强制措施人员的监督管理

日前，山东省费县检察院2015年度重点创新项目暨费县政法“十大品牌”建设项目“蒙山驿站”投入使用。该驿站占地面积2855．94平米，划分办公区、技能实践区、生活区、健身区及临时安置区5个功能区域。通过搭建刑事执行智能监督平台，利用具有“人机不可分离”、“人为破坏预警”、“GPS定位”等功能的电子监控手表，加强对社区矫正人员、取保候审和监视居住等变更强制措施人员的监督管理。根据职能设置，由县综治委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局和社会志愿者参与入驻，按照各自职责开展工作。

如何完善监督逮捕后变更强制措施执行中存在的问题

我国《刑事诉讼法》第三十七条第二款规定：“任何公民，非经人民检察院批准或者人民法院决定．并由公安机关执行，不受逮捕。”

认真审查羁押必要性，三天内变更强制措施

近日，山东省淄博市淄川区检察院在办理一起公安机关移送审查起诉盗窃案件时，根据修改后的刑事诉讼法，检察官启动对犯罪嫌疑人继续羁押必要性审查，从案件事实、犯罪情节、社会危害性等方面调查核实，建议公安机关变更强制措施，案犯赵某由逮捕变更为取保候审。

水电工程水土保持设计变更报告有关问题探讨

文章对编制水土保持设计变更报告的必要性、范围以及编制的部分内容进行了探讨,强调了水土保持设计变更报告与水土保持方案报告的区别。

试析有效减少工程变更,加强工程造价控制

基于工程建设项目设计变更和工程签证的区别、产生的原因及签发时应注意的事项,对减少设计变更和工程签证应采取的措施及工程结算时应采取的措施进行分析探讨。

浅述如何有效的减少工程变更控制工程造价

本文主要论述了工程建设项目设计变更和工程签证的区别、产生的原因及签发时应注意的事项,并提出了减少设计变更和工程签证应采取的措施及工程结算时应采取的措施。

工程建设项目变更的控制研究

建设项目是一个系统工程,其实施具有复杂性、长期性和动态性,在实施过程中,受各种主客观因素和不确定因素的影响,会产生内容各异的变更。因此,如何研究和探讨好工程建设项目变更的问题显得尤其重要。

刑事直诉案件在司法实践中存在的问题及完善措施

刑事直诉案件是指司法实践中对犯罪嫌疑人采取监视居住或取保候审的强制措施移送审查起诉后，进行审理裁判的刑事案件。它最大的特点在于，在刑事追诉进行的过程中，被追诉者未被逮捕。刑事直诉案件，从程序上说包含有三种类型，一是经过审查批准逮捕环节，因犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）第一百四十四条规定的六种情形而作出不批准逮捕决定后，移送检察机关审查起诉的。二是犯罪嫌疑人被批准逮捕后，又经过人民检察院羁押必要性审查程序后，对于不需要继续羁押的，变更强制措施后移送检察机关审查起诉的。三是侦查机关没有经过审查批准逮捕环节，直接对犯罪嫌疑人采取监视居住强制措施后，移送检察机关审查起诉的。近年，随着宽严相济刑事司法政策的贯彻实施，特别是2012年《刑事诉讼法》修改后，在总则第二条中明确了“尊重和保障人权”原则，在具体制度中完善和细化了刑事强制措施的适用条件、适用对象和监督程序后，刑事直诉案件逐渐增多。但是由于法律条文和具体司法实践中，缺少明确的刑事直诉法定程序，即如何保障刑事直诉案件高效、规范地完成诉讼进程，保障刑事直诉案件中的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的权利。因此，在现有法律规定框架下，探讨司法实践中刑事直诉案件中存在的问题，研究如何进一步改进和规范刑事直诉案件法定程序，加强刑事直诉案件的法律监督具有重要意义。

创新强制措施监督机制效果好

今年以来．河南省固始县检察院在工作中积极开展创新机制，严把三个关口，明确案管、侦监、公诉、未检、监所部门分工负责、相互配合，效果明显。一是严把案件受理关。在案件受理阶段，案管部门根据提请批准逮捕决定书、起诉意见书指控的犯罪事实及嫌疑人是否具有桕应的从轻、减轻或从重、加重的法定、酌定情节，审查公安机关采取、变更强制措施是否得当，从源头上杜绝采取、变更强制措施不当的行为。

完善机制强化措施深入推进果洛州羁押必要性审查工作

修改后的刑事诉讼法第九十三条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”逮捕后，随着侦查的进行，原决定或者逮捕所据的事实证据条件、刑罚条件、社会危险性条件都可能发生变化，进而影响到羁押的必要性。羁押必要性审查，对于减少不必要或不正当的羁押，预防和减少超期羁押。