关于性别医疗变更行为的法律思考

随着社会经济和医疗技术的飞速发展,性别变更医疗行为一方面给予了个人选择自己性别的权利的可能,另一方面也给社会带来了诸如性别证明、婚姻、亲属关系、就业、社会福利等一系列法律问题。目前,我国法律对变性手术实施的对象、法律条件、法律程序等缺乏明确的法律规定,如何让“变性”、法律、社会三者相互协调,既保证公民选择自己性别的权利,又保障整个社会的协调发展以达到个人与社会的双赢,是一个值得研究的问题。我国可以借鉴在考察外国相关立法,从性别变更医疗行为的范围、条件和程序诸方面进行规范。

行政协议单方变更解除行为的司法审查

对行政机关单方变更解除行政协议的行为进行司法审查,能够有效防止行政机关滥用行政优益权、保障行政协议相对人合法权益、践行契约严守原则。检视我国司法审查的现状,发现我国司法审查实践中存在如下问题:对行政优益权行使条件认定困难、对行政优益权行使程序的司法审查不足、合约性审查不足以及判决方式未能完全契合。文章认为,需要在司法审查中通过优化对行政优益权行使条件的司法审查,健全对行政优益权行使程序的审查、兼顾合约性审查、完善判决方式的适用条件及其规则等路径来解决上述问题。

公司登记机关变更登记行为的反思与重构

公司登记机关的变更登记行为,从其性质上分析应当属于行政许可,公司登记机关对变更登记材料应当进行实质审查,而不是形式审查。而登记机关撤销变更登记则必须以人民法院的生效判决文书为依据。

行政区划变更决定行为法律属性研究

在我国行政诉讼实践中,法院对省级政府行政区划变更决定行为法律属性这一实质性不可诉理由存在激烈争议,并集中体现为“行政终局裁决行为说”“内部行政行为说”“不产生实际影响说”等三种主要观点。各种行政区划变更事宜具有同质性,当然决定所有行政区划变更决定行为的法律属性均不会因为终局性行政区划变更决定权被分别配置给权力机关(全国人大)和行政机关(国务院、省级政府)而发生质的变化。基于国务院、省级政府行政区划变更决定行为可以被定性为“国家行为”的判断,且全国人大行政区划变更决定行为同样符合“国家行为”的判定标准,故而省级政府行政区划变更决定行为不可诉的规范根由就在于其应当属于《行政诉讼法》第十三条第一项所规定的“国家行为”。

行为变更模型在膀胱癌全切尿路造口患者中的应用

目的分析行为变更模型在膀胱癌全切尿路造口患者中的应用.方法选择2021年11月-2022年10月天津医科大学第二医院膀胱癌全切尿路造口患者66例为研究对象,采用随机数字分组法将其分成观察组、对照组各33例,对照组实施常规治疗,观察组采用行为变更模型,分析两组并发症发生率、生活质量、疼痛程度及满意度等.结果观察组疼痛分值远低于对照组;观察组并发症发生率远低于对照组;观察组生活质量各维度评分高于对照组;观察组患者满意度远高于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05.结论行为变更模型可以提高膀胱癌全切尿路造口患者手术效率,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量,切实保证患者恢复效果.

行政协议单方变更解除行为的司法审查

行政协议单方变更解除行为是为保障行政协议目的实现而由行政机关单方享有的“特权”,其内涵包括多种不同属性的行为。司法实践中存在对单方变更解除行为行使条件标准模糊、行使程序审查不足、行使后果标准混乱的困境,其根源在于协议类型和行为类型两个向度的认知偏差。为走出司法审查困境,应当选取协议目的和行为目的作为标准进行二阶协同类型划分。在类型化基础上,基于合法性审查和合约性审查结合,坚持先行磋商原则、信赖利益完全补偿的理念指导,对各类型单方变更解除行为进行分类司法审查规则建构。

土地利用现状时空数据库增量更新机制探讨

依据全国土地变更现状调查的时空增量数据,参考地理要素的变更方式,定义五种历史拓扑关系:灭失、属性变更、图形变更、要素新增及无变化,以记录要素的变化过程。在此基础上,探讨全国土地利用基础库的增量更新方法。

论行政撤销判决的阻却事由--兼论新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项的适用

"撤销会给国家利益和社会公共利益造成重大损害",是新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项关于行政撤销判决阻却事由的原则规定。该规定在实践中由法院通过个案中利益衡量的方法予以认定,存在行政撤销判决阻却事由的适用不确定性问题,不利于法院依法独立裁判和行政审判权威维护。重视司法解释和典型案例中蕴含的中国本土法治经验,并对这些经验进行理论挖掘和总结提升,有助于形成可操作的行政撤销判决阻却事由认定规则。可将新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项规定的行政撤销判决阻却事由,细化解释为信赖利益的存续保护、行政行为违法痊愈、行政行为情势变更、法律和行政法规的其他特别规定等四种情形。

论我国保险法上受益人之变更

保险合同以关系人利益为中心进行权利配置 ,这是保险合同与一般民事合同别异其趣之处。保险法上的相应规则亦应以是否有利于被保险人利益为标准来予以设计。只有被保险人才能根据自身利益处分保险合同利益。变更受益人由被保险人的单方行为来实现的。意思自治原则是保险法的核心理念 ,变更受益人无须强行法上的过多限制 ,变更受益人的行为不能当然解释为要式行为 ,在变更通知上应采书面通知的对抗主义模式 ,而不应采取成立主义和生效主义模式。我国现行保险法关于变更受益人的相关规则应据此作出修正。

嘉利来案仍在考验我国的司法和行政系统

从嘉利来案和其他很多的行政案件来看，从最初北京市工商局进行调查取证、处理，到最后原北京市外经贸委作出同意寻找新的合作伙伴的627号批复的过程中，市工商局和市外经委都存在不少程序方面的问题。比如从市工商局出具的对虚假出资认定的便函，到市外经贸委所作的627号批复，仅仅时隔一天，就匆忙做出承认变更股权占到60％的大股东退出，